論文の概要: Characterizing the effect of retractions on publishing careers

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2306.06710v3
• Date: Thu, 27 Feb 2025 08:04:51 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-28 14:53:38.749493
• Title: Characterizing the effect of retractions on publishing careers
• Title（参考訳）: リトラクションが出版キャリアに及ぼす影響について
• Authors: Shahan Ali Memon, Kinga Makovi, Bedoor AlShebli,
• Abstract要約: 論文の撤回は、著作者とその経歴にとって、はるかに大きな影響をもたらす可能性がある。 以上の結果から, 早期養護家作家に不均衡な影響が生じる可能性が示唆された。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.7988085110283119
• License:
• Abstract: Retracting academic papers is a fundamental tool of quality control, but it may have far-reaching consequences for retracted authors and their careers. Previous studies have highlighted the adverse effects of retractions on citation counts and coauthors' citations; however, the broader impacts beyond these have not been fully explored. We address this gap leveraging Retraction Watch, the most extensive data set on retractions and link it to Microsoft Academic Graph and Altmetric. Retracted authors, particularly those with less experience, often leave scientific publishing in the aftermath of retraction, especially if their retractions attract widespread attention. However, retracted authors who remain active in publishing maintain and establish more collaborations compared to their similar non-retracted counterparts. Nevertheless, retracted authors generally retain less senior and less productive coauthors, but gain more impactful coauthors post-retraction. Our findings suggest that retractions may impose a disproportionate impact on early-career authors.
• Abstract（参考訳）: 学術論文の抽出は品質管理の基本的なツールであるが、撤回された著者とその経歴にとって、はるかに大きな影響をもたらす可能性がある。 これまでの研究では、引用数や共著者の引用に対する撤回の影響が強調されてきたが、これら以上の広範な影響は研究されていない。 Retraction Watchは、リトラクションに関する最も広範なデータセットで、Microsoft Academic GraphとAltmetricにリンクします。 取り除かれた作家、特に経験の浅い作家は、特に取り下げが広く注目を集めている場合、取り下げの余波で科学出版を辞めることがしばしばある。 しかし、出版活動に積極的であり続ける作家は、類似しない作家に比べて多くの協力関係を保ち、確立している。 それにもかかわらず、引き抜かれた著者は概して年長で生産性の低い共著者を保持するが、その後、より影響力のある共著者を得る。 以上の結果から, 早期養護家作家に不均衡な影響が生じる可能性が示唆された。

関連論文リスト

• Retracted Citations and Self-citations in Retracted Publications: A Comparative Study of Plagiarism and Fake Peer Review [0.7673339435080445]
  我々は、盗作と偽のピアレビューという2つのリトラクションカテゴリーに焦点を当てた。 この傾向は、盗作事件の平均成長率は1.2倍、偽のピアレビューでは平均成長率5.5倍の変動パターンを示している。 校正論文の抽出引用総数は偽査定論文の1.8倍である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-02T05:05:09Z)
• Are We There Yet? Revealing the Risks of Utilizing Large Language Models in Scholarly Peer Review [66.73247554182376]
  大規模言語モデル(LLM)がピアレビューに統合された。 未確認のLLMの採用は、ピアレビューシステムの完全性に重大なリスクをもたらす。 5%のレビューを操作すれば、論文の12%が上位30%のランキングでその地位を失う可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-02T16:55:03Z)
• Using Bibliometrics to Detect Unconventional Authorship Practices and Examine Their Impact on Global Research Metrics, 2019-2023 [0.0]
  2019年から2023年の間に、16の大学が世界平均の15倍以上の研究成果を上げた。 本研究は,出版の指標をインフレーションするために,贈与や名誉,販売された著作物など,伝統的でない著作物への依存を示唆するパターンを検出した。 この研究は、大学、政策立案者、資金調達機関、ランキング機関、認定機関、学術出版社、研究者による改革の必要性を強調し、学術的完全性を維持し、グローバルなランキングシステムの信頼性を確保する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-07T22:20:34Z)
• ResearchAgent: Iterative Research Idea Generation over Scientific Literature with Large Language Models [56.08917291606421]
  ResearchAgentは、新しい作品のアイデアと運用のためのAIベースのシステムである。 ResearchAgentは、新しい問題を自動で定義し、手法と設計実験を提案し、繰り返し修正する。 我々は、複数の分野にわたる科学論文に関するResearchAgentを実験的に検証した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-11T13:36:29Z)
• Understanding Fine-grained Distortions in Reports of Scientific Findings [46.96512578511154]
  歪んだ科学コミュニケーションは、不健康な行動の変化を招き、科学機関の信頼を低下させる可能性があるため、個人や社会に害を与える。 近年の科学コミュニケーションの増大を考えると、科学出版物からの発見が一般大衆にどのように報告されるかについて、きめ細かい理解が不可欠である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-19T19:00:01Z)
• Fusion of the Power from Citations: Enhance your Influence by Integrating Information from References [3.607567777043649]
  本研究は,ある論文が学者の影響力を高めることができるか否かを判断するために,予測問題を定式化することを目的とする。 この研究にこの枠組みを適用することで、研究者は自分の論文が将来の影響力を高めることができるかどうかを特定できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-27T19:51:44Z)
• How do Authors' Perceptions of their Papers Compare with Co-authors' Perceptions and Peer-review Decisions? [87.00095008723181]
  著者は論文の受理確率をおよそ3倍過大評価している。 女性作家は、男性作家よりも極端に高い(統計的に重要な)誤校正を示す。 受理された論文と受理された論文の回答者の少なくとも30%は、レビュープロセス後に自身の論文に対する認識が改善したと述べている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-22T15:59:30Z)
• Yes-Yes-Yes: Donation-based Peer Reviewing Data Collection for ACL Rolling Review and Beyond [58.71736531356398]
  本稿では、ピアレビューデータについて詳細な議論を行い、ピアレビューデータ収集のための倫理的・法的デシダータの概要を述べるとともに、最初の継続的な寄付ベースのデータ収集ワークフローを提案する。 本稿では、ACL Rolling Reviewにおいて、このワークフローの現在進行中の実装について報告し、新たに収集したデータから得られた最初の洞察を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-27T11:02:43Z)
• Dynamics of Cross-Platform Attention to Retracted Papers [25.179837269945015]
  削除された論文は、公式の撤回前にソーシャルメディア、デジタルニュース、その他のウェブサイトで広く流通している。 我々は、異なるオンラインプラットフォームにおいて、時間とともに受け取った3,851件の論文の量と種類を定量化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-15T01:40:20Z)
• A Measure of Research Taste [91.3755431537592]
  生産性と味の両方に報いる引用に基づく尺度を提案する。 提示された尺度capは、出版物とその量の影響のバランスをとる。 本研究では, 生物学, 計算機科学, 経済学, 物理分野の研究者を対象に, capの特性を解析した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-17T18:01:47Z)
• ArXiving Before Submission Helps Everyone [38.09600429721343]
  我々はarXivingの論文の長所と短所を分析する。 著者以外の人がarXivを選択すべきかどうか判断する理由は何もありません。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-11T22:26:44Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。