論文の概要: Interdisciplinary Methods in Computational Creativity: How Human Variables Shape Human-Inspired AI Research

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2306.17070v1
• Date: Thu, 29 Jun 2023 16:17:04 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-06-30 12:40:47.910840
• Title: Interdisciplinary Methods in Computational Creativity: How Human Variables Shape Human-Inspired AI Research
• Title（参考訳）: 計算創造性における学際的手法--人間にインスパイアされたAI研究をいかに形作るか
• Authors: Nadia M. Ady and Faun Rice
• Abstract要約: クリエイティビティとは、計算システムの一部であり、計算クリエイティビティ(CC)の中核と見なされるときに何を意味するのか。 人間の心理学から計算への概念の移植によって、創造性の意味やその様な概念をピン留めする。 しかし、人間にインスパイアされた計算システムを形作る人間のプロセスはほとんど研究されていない。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The word creativity originally described a concept from human psychology, but in the realm of computational creativity (CC), it has become much more. The question of what creativity means when it is part of a computational system might be considered core to CC. Pinning down the meaning of creativity, and concepts like it, becomes salient when researchers port concepts from human psychology to computation, a widespread practice extending beyond CC into artificial intelligence (AI). Yet, the human processes shaping human-inspired computational systems have been little investigated. In this paper, we question which human literatures (social sciences, psychology, neuroscience) enter AI scholarship and how they are translated at the port of entry. This study is based on 22 in-depth, semi-structured interviews, primarily with human-inspired AI researchers, half of whom focus on creativity as a major research area. This paper focuses on findings most relevant to CC. We suggest that which human literature enters AI bears greater scrutiny because ideas may become disconnected from context in their home discipline. Accordingly, we recommend that CC researchers document the decisions and context of their practices, particularly those practices formalizing human concepts for machines. Publishing reflexive commentary on human elements in CC and AI would provide a useful record and permit greater dialogue with other disciplines.
• Abstract（参考訳）: 創造性という言葉はもともと人間の心理学の概念を記述していたが、計算創造性(CC)の領域では、より多くなった。 創造性という問題は、それが計算システムの一部である場合、ccのコアと見なされるかもしれない。 人間の心理学から計算への概念の移植によって、創造性の意味やその様な概念をピン留めすることは、CCを超えて人工知能(AI)に広がる広範囲にわたる実践である。 しかし、人間にインスパイアされた計算システムを形作る人間のプロセスはほとんど研究されていない。 本稿では, 人間の文学(社会科学, 心理学, 神経科学)がAI奨学金に入るのか, どのように翻訳されるのかを問う。 この研究は、主に人間にインスパイアされたAI研究者による、奥深く、半構造化された22のインタビューに基づいている。 本稿では,ccに最も関連する知見に注目した。 人間の文学がAIに入るのは、アイデアが家庭の規律の文脈から切り離される可能性があるため、より精査が必要であることを示唆する。 したがって、CC研究者は彼らの実践の意思決定と文脈、特に機械の人間概念を定式化するプラクティスを文書化することを推奨する。 CCとAIの人間要素に関する反射的な注釈を公表することは、有用な記録を提供し、他の分野との対話を許可する。

関連論文リスト

• Human-Modeling in Sequential Decision-Making: An Analysis through the Lens of Human-Aware AI [20.21053807133341]
  私たちは、人間を意識したAIシステムを構成するものの説明を提供しようとしています。 人間を意識したAIはデザイン指向のパラダイムであり、人間と対話するかもしれないモデリングの必要性に焦点を当てている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-13T14:17:52Z)
• On the stochastics of human and artificial creativity [0.0]
  コンピュータにおける人間レベルの知性を達成するためには、人間レベルの創造性も必要である、と我々は主張する。 我々は、理論、心理学、哲学、神経科学、カオス理論からの事前の洞察を取り入れて、人間の創造性を統計的に表現する。 私たちの分析には、強化学習や拡散モデル、大規模言語モデルといった最新のAIアルゴリズムが含まれています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-03T10:38:57Z)
• Can AI Be as Creative as Humans? [84.43873277557852]
  理論的には、AIは人間の創造者によって生成されたデータに適切に適合できるという条件の下で、人間と同じくらい創造的になれることを証明しています。 AIの創造性に関する議論は、十分な量のデータに適合する能力の問題に縮小されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-03T08:49:12Z)
• Learning interactions to boost human creativity with bandits and GPT-4 [10.817205577415434]
  我々は、人間の創造性、すなわち意味的特徴生成の限界を示す心理的タスクを採用する。 人間と言語AI(GPT-4)を用いた実験では、参加者がアルゴリズムによって生成されたヒントを要求できる変種に対して、標準タスクにおける振る舞いを対比する。 人間とAIはヒントからも同様の利点を示しており、驚くほど、AIの反応から学ぶバンディットは、人間の行動から学ぶのと同じプロンプト戦略を好む。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-16T16:53:17Z)
• AI for Mathematics: A Cognitive Science Perspective [86.02346372284292]
  数学は人間によって開発された最も強力な概念体系の1つである。 AIの急速な進歩、特に大規模言語モデル(LLM)の進歩による推進により、そのようなシステム構築に対する新たな、広範な関心が生まれている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-19T02:00:31Z)
• Machine Psychology [54.287802134327485]
  我々は、心理学にインスパイアされた行動実験において、研究のための実りある方向が、大きな言語モデルに係わっていると論じる。 本稿では,本手法が表に示す理論的視点,実験パラダイム,計算解析技術について述べる。 これは、パフォーマンスベンチマークを超えた、生成人工知能(AI)のための「機械心理学」の道を開くものだ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-24T13:24:41Z)
• Computational Storytelling and Emotions: A Survey [56.95572957863576]
  本研究は,物語と感情の関係に関する研究を要約し,その発展に寄与することを目的としている。 創造性の研究は人間をコンピューターに置き換えることではなく、創造性を高めるために人間とコンピューターのコラボレーション方法を見つけることであると私たちは信じています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-23T00:21:59Z)
• On some Foundational Aspects of Human-Centered Artificial Intelligence [52.03866242565846]
  人間中心人工知能(Human Centered Artificial Intelligence)の意味については明確な定義はない。 本稿では,AIコンポーネントを備えた物理・ソフトウェア計算エージェントを指すHCAIエージェントについて紹介する。 HCAIエージェントの概念は、そのコンポーネントや機能とともに、人間中心のAIに関する技術的および非技術的議論を橋渡しする手段であると考えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-29T09:58:59Z)
• AGENT: A Benchmark for Core Psychological Reasoning [60.35621718321559]
  直観心理学は、観察可能な行動を駆動する隠された精神変数を推論する能力です。 他のエージェントを推論する機械エージェントに対する近年の関心にもかかわらず、そのようなエージェントが人間の推論を駆動するコア心理学の原則を学ぶか保持するかは明らかではない。 本稿では,プロシージャが生成する3dアニメーション,エージェントを4つのシナリオで構成したベンチマークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-24T14:58:23Z)
• Human Evaluation of Interpretability: The Case of AI-Generated Music Knowledge [19.508678969335882]
  我々は、芸術と人文科学におけるAIが発見する知識/ルールを評価することに注力する。 本稿では,洗練された記号的/数値的対象として表現されたAI生成音楽理論/ルールの人間生成言語解釈を収集し,評価する実験手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-15T06:03:34Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。