論文の概要: Jailbroken: How Does LLM Safety Training Fail?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.02483v1
• Date: Wed, 5 Jul 2023 17:58:10 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-07-06 12:37:55.386286
• Title: Jailbroken: How Does LLM Safety Training Fail?
• Title（参考訳）: Jailbroken: LLMの安全トレーニングはどのように失敗するのか?
• Authors: Alexander Wei and Nika Haghtalab and Jacob Steinhardt
• Abstract要約: ChatGPTの初期リリースに対する"jailbreak"攻撃は、望ましくない振る舞いを引き起こす。 このような攻撃がなぜ成功し、どのように発生できるかを考察する。 障害モードを利用した新たな攻撃は、安全でない要求の収集において、すべてのプロンプトで成功します。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 92.8748773632051
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Large language models trained for safety and harmlessness remain susceptible to adversarial misuse, as evidenced by the prevalence of "jailbreak" attacks on early releases of ChatGPT that elicit undesired behavior. Going beyond recognition of the issue, we investigate why such attacks succeed and how they can be created. We hypothesize two failure modes of safety training: competing objectives and mismatched generalization. Competing objectives arise when a model's capabilities and safety goals conflict, while mismatched generalization occurs when safety training fails to generalize to a domain for which capabilities exist. We use these failure modes to guide jailbreak design and then evaluate state-of-the-art models, including OpenAI's GPT-4 and Anthropic's Claude v1.3, against both existing and newly designed attacks. We find that vulnerabilities persist despite the extensive red-teaming and safety-training efforts behind these models. Notably, new attacks utilizing our failure modes succeed on every prompt in a collection of unsafe requests from the models' red-teaming evaluation sets and outperform existing ad hoc jailbreaks. Our analysis emphasizes the need for safety-capability parity -- that safety mechanisms should be as sophisticated as the underlying model -- and argues against the idea that scaling alone can resolve these safety failure modes.
• Abstract（参考訳）: 安全と無害のために訓練された大規模な言語モデルは、ChatGPTの初期リリースに対する「ジェイルブレイク」攻撃の頻度から証明されたように、敵の誤用の影響を受けやすいままである。 問題の認識を超えて、このような攻撃がなぜ成功し、どのように発生できるかを調査する。 我々は,安全訓練における2つの障害モードを仮定した。 競合する目的は、モデルの能力と安全性の目標が相反するときに生じるが、安全トレーニングが機能のある領域に一般化できない場合に、ミスマッチした一般化が発生する。 我々はこれらの障害モードを使用して、jailbreakの設計をガイドし、OpenAIのGPT-4やAnthropicのClaude v1.3といった最先端のモデルを評価する。 これらのモデルの背後にある広範囲な赤チームと安全トレーニングの努力にもかかわらず、脆弱性は持続する。 特に、フェールモードを利用した新たな攻撃は、モデルのリピート評価セットからの安全でない要求の収集において、すべてのプロンプトで成功し、既存のアドホックジェイルブレイクを上回っます。 私たちの分析では、安全性と能力の同等性(安全性メカニズムは基盤となるモデルと同じくらい高度であること)の必要性を強調し、スケーリングだけでこれらの安全障害モードを解決できるという考えに反対しています。

関連論文リスト

• How Jailbreak Defenses Work and Ensemble? A Mechanistic Investigation [39.44000290664494]
  ジェイルブレイク攻撃は、生成モデルのビルトインセーフをバイパスする有害なプロンプトであり、モデルの脆弱性に対する深刻な懸念を引き起こす。 本稿では,標準生成タスクをバイナリ分類問題として再検討することにより,ジェイルブレイク防御を体系的に検討する。 我々は,全てのクエリに対する拒絶率を増加させる安全性シフトと,有害な入力と良質な入力を区別するモデルの能力を向上させる有害性判別という2つの主要な防御メカニズムを同定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-20T12:07:40Z)
• OpenAI o1 System Card [274.83891368890977]
  o1モデルシリーズは、思考の連鎖を用いて推論するために大規模な強化学習で訓練されている。 本報告では,OpenAI o1およびOpenAI o1-miniモデルに対して実施される安全作業の概要について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-21T18:04:31Z)
• Jailbreaking? One Step Is Enough! [6.142918017301964]
  大規模言語モデル(LLM)は様々なタスクで優れるが、敵が有害な出力を生成するプロンプトを操作するジェイルブレイク攻撃に弱いままである。 本稿では,攻撃意図を「防御」意図と偽装するリバース・エンベッドド・ディフェンス・アタック(REDA)機構を提案する。 モデルの「防御的」意図における信頼性とガイダンスを高めるため、少数の攻撃例を含む文脈内学習(ICL)を採用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-17T07:33:41Z)
• Immune: Improving Safety Against Jailbreaks in Multi-modal LLMs via Inference-Time Alignment [97.38766396447369]
  訓練時安全アライメントにもかかわらず、MLLMは脱獄攻撃に弱いままである。 我々は、安全な報酬モデルを利用してジェイルブレイク攻撃を防御する推論時防衛フレームワークImmuneを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-27T19:00:10Z)
• The VLLM Safety Paradox: Dual Ease in Jailbreak Attack and Defense [56.32083100401117]
  本稿では,視覚大言語モデル (VLLM) がジェイルブレイク攻撃のリスクが高い理由を考察する。 既存の防御機構は、テキストバウンド・プルーデンスの問題に悩まされる。 ジェイルブレイクの2つの代表的な評価手法は、しばしばチャンス合意を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-13T07:57:19Z)
• You Know What I'm Saying: Jailbreak Attack via Implicit Reference [22.520950422702757]
  本研究は、以前見過ごされた脆弱性を特定し、Implicit Reference (AIR) による攻撃(Attack)と呼ぶ。 AIRは悪意のある目的を許容可能な目的に分解し、コンテキスト内の暗黙の参照を通してそれらをリンクする。 我々の実験は、AIRが最先端のLLMに対して有効であることを示し、ほとんどのモデルで90%を超える攻撃成功率(ASR)を達成した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-04T18:42:57Z)
• WildTeaming at Scale: From In-the-Wild Jailbreaks to (Adversarially) Safer Language Models [66.34505141027624]
  我々は、WildTeamingを紹介した。これは自動LLM安全リチームフレームワークで、Wild-Chatbotインタラクションをマイニングし、新しいジェイルブレイク戦術の5.7Kのユニークなクラスタを発見する。 WildTeamingは、未確認のフロンティアLSMの脆弱性を明らかにし、最大4.6倍の多様性と敵の攻撃に成功した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-26T17:31:22Z)
• SafeAligner: Safety Alignment against Jailbreak Attacks via Response Disparity Guidance [48.36220909956064]
  SafeAlignerは、ジェイルブレイク攻撃に対する防御を強化するためのデコード段階で実装された方法論である。 安全性を高めるために訓練されたセンチネルモデルと、よりリスクの高い応答を生成するように設計されたイントルーダモデルである。 SafeAlignerは有害なトークンの発生を低減しつつ、有益トークンの可能性を高めることができることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-26T07:15:44Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。