論文の概要: Orthodox or Dissident? The Evolution of Bohm's Ontological Reflections
in the 1950s
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.06142v2
- Date: Mon, 2 Oct 2023 18:46:12 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-10-05 07:54:45.658831
- Title: Orthodox or Dissident? The Evolution of Bohm's Ontological Reflections
in the 1950s
- Title（参考訳）: 正統派か反対派か?
1950年代のボームのオントロジー反射の進化
- Authors: Andrea Oldofredi
- Abstract要約: 何人かの著名な物理学者によるドクトマティズムの告発がボームに反し、彼の作品に対するバイアスのある理解を示していると私は論じる。
ボームの思想の独創性について、彼の見解は内的リアリズムの一形態として特徴づけられると結論づける。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: David Bohm has often been considered unable to understand the meaning of the
quantum revolution as well as its radical metaphysical implications. Similarly,
his pilot-wave theory was negatively portrayed as an attempt to restore a
classical and deterministic Weltanschauung. Against this background, the aim of
this paper is twofold: in the first place, it will be argued that the
accusations of dogmatism advanced by several eminent physicists contra Bohm
show a biased understanding of his works. Referring to this, two case studies
will be discussed: the Bohm-Pauli correspondence, and the difficult
relationship between the former and Leon Rosenfeld, a fervent supporter of
Bohr's philosophy of complementarity. These examples indicate that the
opposition to the pilot-wave approach was for the most part not based on
scientific grounds. In the second place, I will reconstruct and analyze the
evolution of Bohm's philosophical reflections about ontology, scientific
realism and pluralism studying private correspondences as well as his main
works in the fifties culminated in the book "Causality and Chance in Modern
Physics". Underlining the originality of Bohm's thoughts, it will be concluded
that his perspective can be characterized as a form of internal realism.
- Abstract（参考訳）: デビッド・ボームはしばしば、量子革命の意味とその急進的メタフィジカルな意味を理解できないと考えられている。
同様に、彼のパイロット波理論は古典的で決定論的なヴェルタンシャウングを復活させようとする試みとして否定的に描写された。
この背景に対して、本論文の目的は2つある: まず第一に、数名の著名な物理学者が提唱したドッグマティズムの告発は、彼の作品に対する偏見のある理解を示していると論じる。
これを参照して、ボーア=パウリ対応(英語版)と、ボーアの相補性哲学の熱心な支持者であるレオン・ローゼンフェルト(英語版)との困難な関係(英語版)という2つのケーススタディが議論される。
これらの例は、パイロット波のアプローチに対する反対は、主に科学的根拠に基づいていないことを示している。
第二に、ボムのオントロジー、科学的リアリズム、多元論に関する哲学的考察の進化を、私的文通と彼の50世紀の主な著作である「近代物理学における因果性とチャンス」で再構築し、分析する。
ボームの思想の独創性について、彼の見解は内的リアリズムの一形態として特徴づけられると結論づける。
関連論文リスト
- A Vision for a Bohm-Style Theory of Quantum Electrodynamics [0.0]
標準的な非相対論的量子力学が抱える基礎的な問題について論じる。
私が指摘するのは、1952年にボーム自身がQEDのために提案したこの提案は、あまり説得力がないということだ。
私はQEDのボーム型理論について概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-12T06:33:38Z) - The two-spin enigma: from the helium atom to quantum ontology [1.6777183511743472]
実証的な証拠に完全に適合し、物理的リアリズムを諦めることなく維持できることを示します。
物理的事実を分析し、説明するために実験に基づく証拠から始め、古典的から量子的記述へ慎重に移動し、それらを混ぜることなく説明する。
全体像は、プランクとアインシュタインが最初に示したように、顕微鏡システムの物理的性質は量子化され、それらは文脈的でもある。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-07T09:43:30Z) - Intuitionistic Quantum Logic Perspective: Static and Dynamic Revision Operators [6.646627444027416]
我々は、量子力学に基づくリビジョン理論(自然リビジョン理論)の探求に焦点をあてる。
D"oringとCoeckeによって提案された2つの直観主義量子論理フレームワークの利点を組み合わせる。
量子システムにおける2つの推論モードに対応する2種類のリビジョン演算子(静的および動的リビジョン)を導入する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-21T10:35:06Z) - Why Bohm and Only Bohm? [0.0]
後者の2つの提案がオントロジー(またはその欠如)の深刻な欠陥になぜ苦しむのかを説明する。
一方、ド・ブロイ=ボーム理論はオントロジーの問題がなく、自然にボルン・ルールを考慮に入れている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-11T10:19:02Z) - Against the "nightmare of a mechanically determined universe": Why Bohm
was never a Bohmian [0.0]
ボウムは、決定論の強い機械的拒絶を含む哲学的信条の連続性を支持したことを示す。
我々は、ボームは決してボヘミア人ではなかったと結論し、彼の哲学的見解はおおむね誤解されていると結論付けた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-10T22:51:32Z) - Forewords for the special issue `Pilot-wave and beyond: Louis de Broglie
and David Bohm's quest for a quantum ontology' [0.0]
このコレクションには、ボームとド・ブロイの科学的遺産について世界中の物理学者や哲学者が論じている。
これらの序文の中で、ド・ブロイとボームがどのように量子力学の解釈を発展させたかを説明する歴史的な文脈を概観する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-26T15:16:14Z) - A dialog on the fate of information in black hole evaporation [77.34726150561087]
我々は、ブラックホール蒸発におけるホーキングの情報パズルの解法について、2つの別の視点を提示する。
そのうちの1つは、より基本的な量子重力の定式化によって置き換えられると思われる内部特異点の存在によって果たされる中心的な役割である。
どちらの見解も、標準の有効量子場論的な観点は深い修正を必要とするという概念に依存している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-17T16:21:22Z) - The Quantum Revolution in Philosophy (Book Review) [0.0]
ヒーリーは、プラグマティズム哲学に触発された量子理論の新しい解釈を提案した。
ヒーリーの提案の中心的な考え方は、量子論を物理的世界の説明ではなく、エージェントがどのように振る舞うべきかに関する権威的で客観的に正しい処方薬のセットとして理解することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-23T00:30:38Z) - Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか?
観測者を含む量子思考実験について概観する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z) - Joseph Polchinski: A Biographical Memoir [68.8204255655161]
ポルチンスキーは過去50年で有数の理論物理学者の1人であった。
D-ブレーンに関する彼の研究は弦理論に革命をもたらし、重力の非摂動量子論の発見につながった。
彼の最近の、ブラックホール情報パラドックスの切迫した改革は、私たちに大きな挑戦を与えてくれる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-06T17:18:59Z) - Quantum-like modeling of the order effect in decision making: POVM
viewpoint on the Wang-Busemeyer QQ-equality [77.34726150561087]
Wang と Busemeyer は量子モデルとアプローチ、および非パラメトリック平等(いわゆる QQ-equality)を発明した。
このことは、数学的に正の演算子値測度で表される質問を考慮し、ワン=ブーゼマイアモデルを拡張する可能性をテストすることである。
しかし, 原理的には, 質問の文脈を拡大することで, 元の Wang-Busemeyer モデルに拡張モデルを還元できることを示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2018-10-31T18:11:37Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。