論文の概要: Against the "nightmare of a mechanically determined universe": Why Bohm was never a Bohmian

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.05611v1
• Date: Mon, 10 Jul 2023 22:51:32 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-07-13 15:55:16.505533
• Title: Against the "nightmare of a mechanically determined universe": Why Bohm was never a Bohmian
• Title（参考訳）: 機械的に決定された宇宙の夜空」に逆らう:なぜボームはボヘミア人ではなかったのか
• Authors: Flavio Del Santo and Gerd Christian Krizek
• Abstract要約: ボウムは、決定論の強い機械的拒絶を含む哲学的信条の連続性を支持したことを示す。 我々は、ボームは決してボヘミア人ではなかったと結論し、彼の哲学的見解はおおむね誤解されていると結論付けた。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: David Bohm has put forward the first deterministic interpretation of quantum physics, and for this he seems to be regarded as a champion of determinism by physicists (both his contemporaries and the supporters of his interpretation, the so-called "Bohmians") as well as by historians of physics. The standard narrative is that he underwent a "conversion" from being a supporter of Bohr to being a staunch determinist, due to his interaction with Einstein and his commitment to Marxism. Here we show that Bohm actually upheld with continuity throughout his career some philosophical tenets that included a strong rejection of mechanistic determinism. As such, we conclude that Bohm was never a Bohmian and that his philosophical views have been largely misinterpreted.
• Abstract（参考訳）: デビッド・ボーム(David Bohm)は量子物理学の最初の決定論的解釈を提唱し、このために彼は物理学者(同時代人や彼の解釈の支持者であるボヘミア人)や物理学史家によって決定論のチャンピオンと見なされている。 標準的な物語は、彼はボーアの支持者から、アインシュタインとの交流とマルクス主義へのコミットメントから、頑固な決定論者への「転換」を受けたというものである。 ここでは、ボームがキャリアを通して、機械的決定論の強い拒絶を含む哲学的信条を実際に支持していることを示します。 したがって、ボームは決してボヘミア人ではなく、彼の哲学的見解はほとんど誤解されていると結論づける。

関連論文リスト

• A Vision for a Bohm-Style Theory of Quantum Electrodynamics [0.0]
  標準的な非相対論的量子力学が抱える基礎的な問題について論じる。 私が指摘するのは、1952年にボーム自身がQEDのために提案したこの提案は、あまり説得力がないということだ。 私はQEDのボーム型理論について概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-12T06:33:38Z)
• The two-spin enigma: from the helium atom to quantum ontology [1.6777183511743472]
  実証的な証拠に完全に適合し、物理的リアリズムを諦めることなく維持できることを示します。 物理的事実を分析し、説明するために実験に基づく証拠から始め、古典的から量子的記述へ慎重に移動し、それらを混ぜることなく説明する。 全体像は、プランクとアインシュタインが最初に示したように、顕微鏡システムの物理的性質は量子化され、それらは文脈的でもある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-07T09:43:30Z)
• Orthodox or Dissident? The Evolution of Bohm's Ontological Reflections in the 1950s [0.0]
  何人かの著名な物理学者によるドクトマティズムの告発がボームに反し、彼の作品に対するバイアスのある理解を示していると私は論じる。 ボームの思想の独創性について、彼の見解は内的リアリズムの一形態として特徴づけられると結論づける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-12T12:53:12Z)
• Why Bohm and Only Bohm? [0.0]
  後者の2つの提案がオントロジー(またはその欠如)の深刻な欠陥になぜ苦しむのかを説明する。 一方、ド・ブロイ=ボーム理論はオントロジーの問題がなく、自然にボルン・ルールを考慮に入れている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-11T10:19:02Z)
• How John Wheeler lost his faith in the law [77.34726150561087]
  重力崩壊が物理の正当性に疑問を投げかけるという結論に達したホイーラーについて検討する。 ホイーラーがいかにして新しい世界観を築こうとしたかを示し、量子力学の教訓を再考するとともに、他の分野からインスピレーションを得た。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-29T14:10:23Z)
• Relativistic QFT from a Bohmian perspective: A proof of concept [0.0]
  ボヘミア力学を相対論的場の量子論(QFT)と互換性を持たせるのは非常に難しいと広く信じられている。 簡単な言い方をすれば、ローレンツ共分散を欠くボヘミア理論を構築することは難しくないが、相対論的 QFT と同じ測定可能な予測を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-12T09:46:56Z)
• Bohmian mechanics is not deterministic [0.0]
  私はボヘミア力学が決定論的理論であると合理的に主張することはできないと論じる。 ボヘミア力学の他の量子力学の解釈に対する利点は、もしあるならば、存在論的レベルにある必要がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-24T18:21:31Z)
• Reply to "Comment on 'Nonlocality claims are inconsistent with Hilbert-space quantum mechanics' '" [3.8073142980733]
  ベルの不等式は古典的、量子物理学ではなく、古典的に基づいており、実験におけるそれらの違反は、実世界(量子)における特異な非局所的および超光的影響の主張を裏付けるものではないと論じられた。 This Reply to Lambare's Commentは、後のマクロな測定結果の顕微鏡的原因を特定するためにヒルベルト空間量子力学の正しい使用に関連するいくつかの問題を明らかにすることを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-17T21:23:12Z)
• Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
  量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか? 観測者を含む量子思考実験について概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z)
• Joseph Polchinski: A Biographical Memoir [68.8204255655161]
  ポルチンスキーは過去50年で有数の理論物理学者の1人であった。 D-ブレーンに関する彼の研究は弦理論に革命をもたらし、重力の非摂動量子論の発見につながった。 彼の最近の、ブラックホール情報パラドックスの切迫した改革は、私たちに大きな挑戦を与えてくれる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-06T17:18:59Z)
• Quantum-like modeling of the order effect in decision making: POVM viewpoint on the Wang-Busemeyer QQ-equality [77.34726150561087]
  Wang と Busemeyer は量子モデルとアプローチ、および非パラメトリック平等(いわゆる QQ-equality)を発明した。 このことは、数学的に正の演算子値測度で表される質問を考慮し、ワン=ブーゼマイアモデルを拡張する可能性をテストすることである。 しかし, 原理的には, 質問の文脈を拡大することで, 元の Wang-Busemeyer モデルに拡張モデルを還元できることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2018-10-31T18:11:37Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。