論文の概要: ChatGPT is Good but Bing Chat is Better for Vietnamese Students
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.08272v3
- Date: Sun, 30 Jul 2023 01:04:05 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-08-01 20:13:29.844653
- Title: ChatGPT is Good but Bing Chat is Better for Vietnamese Students
- Title（参考訳）: ChatGPTは良いが、Bing Chatはベトナムの学生にとってより良い
- Authors: Xuan-Quy Dao, Ngoc-Bich Le
- Abstract要約: 本研究では,ベトナムの学生のニーズに応えた2つのSOTA大言語モデル,すなわちChatGPTとMicrosoft Bing Chat(BingChat)の有効性について検討した。
我々は、数学、文学、英語、物理学、化学、生物学、歴史、地理、市民教育を含む様々な分野における彼らの学術的成果の比較分析を行う。
以上の結果から, BingChatはChatGPTよりも優れた性能を示し, 文献を除けばChatGPTが優れた性能を示したことが示唆された。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: This study examines the efficacy of two SOTA large language models (LLMs),
namely ChatGPT and Microsoft Bing Chat (BingChat), in catering to the needs of
Vietnamese students. Although ChatGPT exhibits proficiency in multiple
disciplines, Bing Chat emerges as the more advantageous option. We conduct a
comparative analysis of their academic achievements in various disciplines,
encompassing mathematics, literature, English language, physics, chemistry,
biology, history, geography, and civic education. The results of our study
suggest that BingChat demonstrates superior performance compared to ChatGPT
across a wide range of subjects, with the exception of literature, where
ChatGPT exhibits better performance. Additionally, BingChat utilizes the more
advanced GPT-4 technology in contrast to ChatGPT, which is built upon GPT-3.5.
This allows BingChat to improve to comprehension, reasoning and generation of
creative and informative text. Moreover, the fact that BingChat is accessible
in Vietnam and its integration of hyperlinks and citations within responses
serve to reinforce its superiority. In our analysis, it is evident that while
ChatGPT exhibits praiseworthy qualities, BingChat presents a more apdated
solutions for Vietnamese students.
- Abstract（参考訳）: 本研究では,ベトナムの学生のニーズに応えた2つのSOTA大言語モデル,すなわちChatGPTとMicrosoft Bing Chat(BingChat)の有効性を検討した。
ChatGPTは複数の分野において熟練度を示すが、Bing Chatはより有利な選択肢として現れる。
我々は、数学、文学、英語、物理学、化学、生物学、歴史、地理、市民教育を含む様々な分野における彼らの学術的成果の比較分析を行う。
以上の結果から, BingChatはChatGPTよりも優れた性能を示し, 文献を除けばChatGPTが優れた性能を示したことが示唆された。
加えて、BingChatはGPT-3.5をベースにしたChatGPTとは対照的に、より高度なGPT-4技術を使用している。
これにより、BingChatは理解し、推論し、創造的で情報的なテキストを生成することができる。
さらに、BingChatがベトナムでアクセス可能であり、応答内のハイパーリンクと引用の統合は、その優位性を強化するのに役立つ。
分析では,ChatGPTは賞賛に値する品質を示すが,BingChatはベトナムの学生に対してより謝罪されたソリューションを提供する。
関連論文リスト
- The use of ChatGPT in higher education: The advantages and disadvantages [0.0]
ChatGPTはOpenAIが開発した人工知能技術である。
本研究では,ChatGPTを高等教育に応用し,ハイレベルな授業の理解と作成について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-28T09:00:05Z) - Complementary Advantages of ChatGPTs and Human Readers in Reasoning:
Evidence from English Text Reading Comprehension [12.240611073541597]
ChatGPTはテキスト処理において大きな力を示しており、テキスト読み込みからの推論能力を含んでいる。
テキスト読解に関する推論能力において,人間読者とChatGPTの直接比較は行われていない。
本研究は,ChatGPTと中国の高校生が,英語の物語文からの推論能力について検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-17T06:13:02Z) - Primacy Effect of ChatGPT [69.49920102917598]
本稿では,ChatGPTの優位性について検討する。
実験と分析により、より信頼性の高いChatGPTベースのソリューションを構築する上で、さらなる洞察が得られればと思っています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-20T00:37:28Z) - "ChatGPT, a Friend or Foe for Education?" Analyzing the User's
Perspectives on the Latest AI Chatbot Via Reddit [0.0]
この研究は、ChatGPTの教育利用に関するRedditのトップ投稿247件を分析した。
その結果,ユーザの大半が中立的な視点を採っていることがわかった。
教育におけるChatGPTの有用性については, 否定的よりも肯定的であった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-27T23:59:44Z) - Performance Comparison of Large Language Models on VNHSGE English
Dataset: OpenAI ChatGPT, Microsoft Bing Chat, and Google Bard [0.0]
3つの大きな言語モデル(LLM)をVNHSGEの英語データセットで比較した。
結果は、BingChatがChatGPTやBardより優れていることを示している。
BingChat、Bard、ChatGPTは、英語の習熟度でベトナムの学生を上回った。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-05T13:40:57Z) - Phoenix: Democratizing ChatGPT across Languages [68.75163236421352]
我々は大規模な言語モデル「フェニックス」をリリースし、オープンソースの英語モデルと中国語モデルの間で競合する性能を実現した。
この作業は、特にOpenAIやローカルなゴーバーメントの制限により、人々がChatGPTを使えない国では、ChatGPTをよりアクセスしやすいものにする上で有益であると考えています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-20T16:50:04Z) - ChatGPT Beyond English: Towards a Comprehensive Evaluation of Large
Language Models in Multilingual Learning [70.57126720079971]
大規模言語モデル(LLM)は、自然言語処理(NLP)において最も重要なブレークスルーとして登場した。
本稿では,高,中,低,低リソースの37言語を対象として,ChatGPTを7つのタスクで評価する。
従来のモデルと比較すると,様々なNLPタスクや言語に対するChatGPTの性能は低下していた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-12T05:08:52Z) - ChatGPT is a Knowledgeable but Inexperienced Solver: An Investigation of Commonsense Problem in Large Language Models [49.52083248451775]
大規模言語モデル(LLM)はNLPに大きな進歩をもたらした。
特にChatGPTは,広く利用されており,アクセスしやすいLLMである。
我々は、ChatGPTの常識能力を評価するために、11のデータセットで一連の実験を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-29T03:05:43Z) - Seeing ChatGPT Through Students' Eyes: An Analysis of TikTok Data [3.441021278275805]
われわれは、#chatgptでタグ付けされた英語で最も人気のある100本の動画の内容を分析した。
ビデオの多くは、エッセイを書いたりコードを書いたりするためのChatGPTの使用を奨励した。
しかし、TikTokで分析されたクリップに欠けているのは、ChatGPTが生み出すコンテンツについて、トレーニングデータに不利で不誠実な議論をするビデオだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-09T15:46:54Z) - Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and
Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。
そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。
2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z) - Is ChatGPT A Good Translator? Yes With GPT-4 As The Engine [97.8609714773255]
機械翻訳におけるChatGPTの評価には,翻訳プロンプト,多言語翻訳,翻訳堅牢性などが含まれる。
ChatGPTは商用翻訳製品と競合するが、低リソースや遠方の言語では遅れている。
GPT-4エンジンの打ち上げにより、ChatGPTの翻訳性能は大幅に向上した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-20T08:51:36Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。