論文の概要: The Still Secret Ballot: The Limited Privacy Cost of Transparent Election Results
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.04100v2
- Date: Wed, 6 Mar 2024 05:11:10 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-03-17 17:20:31.167125
- Title: The Still Secret Ballot: The Limited Privacy Cost of Transparent Election Results
- Title（参考訳）: 極秘投票:透明な選挙結果のプライバシーコストの制限
- Authors: Shiro Kuriwaki, Jeffrey B. Lewis, Michael Morse,
- Abstract要約: 匿名投票における投票を、公開投票ファイル内の投票者の名前と住所に一意にリンクすることで、アナリストが秘密投票を無効にする方法を示す。
投票は、現在の報告の慣行に準じて、公然と秘密にすることができると結論付けます。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: After an election, should officials release an electronic record of each ballot? The release of ballots could bolster the legitimacy of the result. But it may also facilitate vote revelation, where an analyst unravels the secret ballot by uniquely linking votes on an anonymous ballot to the voter's name and address in the public voter file. We first provide a theoretical model of how vote revelation could occur under various election-reporting regimes. Perhaps counterintuitively, releasing ballot records is no more revelatory than the typical practice of releasing aggregate vote tallies. We then present the first empirical evaluation of vote revelation, using the 2020 election in Maricopa County, Arizona, as a case study. For 99.8% of voters, the release of ballot records led to no revelation of any vote choice. We conclude the ballot can be both public and still as secret as it is under the current reporting practices.
- Abstract（参考訳）: 選挙後、当局は各投票の電子的記録を公表すべきだろうか?
投票の公開は結果の正当性を高める可能性がある。
匿名投票の投票を、公開投票ファイル内の投票者の名前と住所に一意にリンクすることで、アナリストが秘密投票を無効にする。
我々はまず、様々な選挙報告体制の下で投票の啓示がどのように起こるかの理論モデルを提供する。
おそらく反対に、投票記録を公表することは、集計票の集計を公表する典型的な慣行に匹敵するものではない。
次に, アリゾナ州マリコパ郡における2020年の選挙を事例として, 投票啓発の実証的評価を行った。
99.8%の有権者が投票記録を公表し、投票選択は公表されなかった。
投票は、現在の報告の慣行に準じて、公然と秘密にすることができると結論付けます。
関連論文リスト
- Efficient Lower Bounding of Single Transferable Vote Election Margins [56.12949230611067]
STV (Single Transferable vote) は、複数議席の選挙において、優先的な比例投票方式である。
勝利のマージン(英: margin of victory)または単にマージン(英: margin)は、もし操作された場合、勝者の集合を変えることができる最小数の投票である。
マージンの低い境界は、正確なマージンを計算するのが難しい場合、この目的のためにも使われる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-24T13:39:23Z) - Cast vote records: A database of ballots from the 2020 U.S. Election [29.81784450632149]
このデータベースには、大統領、知事、アメリカ合衆国上院、下院、および上下両院の投票記録が含まれている。
20州で2,204人以上の候補者を投票した有権者は4270万人である。
このデータを用いて、戦場の州では、堅実な共和党員の1.9%がジョー・バイデンのチケットを分割し、堅実な民主党員の1.2%がドナルド・トランプのチケットを分割した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-24T12:42:03Z) - Improving the Computational Efficiency of Adaptive Audits of IRV Elections [54.427049258408424]
AWAIREは、任意の数の候補でIRVコンテストを監査できるが、当初の実装では、候補数とともに指数関数的に増加するメモリと計算コストが増大していた。
本稿では,従来の6候補と比較して,55候補のIRVコンテストを実際に実施する3つの方法で,AWAIREのアルゴリズム実装を改善した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-23T13:28:00Z) - Publicly auditable privacy-preserving electoral rolls [0.32498796510544625]
公に監査可能であるが、プライバシーを保護している選挙員を設計することの問題点について検討する。
この監査は、悪質な投票員による有権者に対する投票日ごとの詰め込みと拒否を検知することができる。
選挙全体は明らかにされていないため、大規模な組織的な投票者によるターゲティングと操作を妨げている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-18T13:11:48Z) - Learning to Manipulate under Limited Information [44.99833362998488]
私たちは、26サイズの10,000以上のニューラルネットワークをトレーニングし、8つの異なる投票方法に対処しました。
ボルダなど一部の投票手法は限られた情報を持つネットワークで高度に操作可能であるのに対して、Instant Runoffのような投票手法はそうではない。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-29T18:49:50Z) - Is your vote truly secret? Ballot Secrecy iff Ballot Independence: Proving necessary conditions and analysing case studies [0.19116784879310028]
我々は、Smyth, JCS'21による投票秘密と投票独立の定義を、セキュリティの計算モデルにおける識別不能ゲームとして定式化する。
Smyth, JCS'21 と Smyth はどちらも'21 を、より現実的な反対モデルとして、投票コレクションへのアクセスを考慮し、以前の作品に改良を加えた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-21T20:25:32Z) - Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。
我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z) - Identifying Possible Winners in Ranked Choice Voting Elections with
Outstanding Ballots [0.0]
ランク選択投票(Crown-choice voting、RCV)は、投票者が自分の選択をランク付けでき、その結果はラウンドで計算される。
RCVの選挙結果は、必ずしも選挙の夜には明らかではなく、出版までに数週間かかる可能性がある。
本稿では,一部の投票者によるRCV選挙の勝者を効率よく計算するアルゴリズムを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-25T22:08:15Z) - Obvious Manipulability of Voting Rules [105.35249497503527]
Gibbard-Satterthwaite の定理は、全会一致で非独裁的な投票規則は、戦略的なものではないと述べる。
我々は投票規則を再検討し、明らかでない操作性という戦略的安全性の弱い概念を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T02:41:48Z) - Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for
Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。
我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。
一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z) - Security Survey and Analysis of Vote-by-Mail Systems [0.0]
本稿では,オンライン投票者登録やオンライン投票追跡システムなど,電子メールによる投票に使用される電子システムのセキュリティについて検討する。
一部の州では、オンライン投票者登録システムには、敵が投票者の登録を変更するか、効果的に防止できる脆弱性がある。
さらに、投票追跡システムでは、投票者データへのアクセスの容易さに関する深刻なプライバシー問題が発生することもわかりました。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-18T02:18:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。