論文の概要: It Doesn't Take a Thief: Optical-Scan Voting Systems Fail Even Without Adversaries

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.27101v1
• Date: Wed, 29 Jul 2026 16:27:42 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-07-30 21:06:25.741289
• Title: It Doesn't Take a Thief: Optical-Scan Voting Systems Fail Even Without Adversaries
• Title（参考訳）: 光スキャンによる投票システムは、敵がいなくても失敗する
• Abstract要約: 本稿では,直観的カテゴリに分類された非敵的障害モードの分類について紹介する。 この分類に対する共通的な検証機構をマッピングし、紙ベースの監査が検出または修正できないギャップを識別する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 45.88028371034407
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Optical-scan voting systems and their supporting ecosystem of people, processes, and technology are fallible. While a substantial body of work examines adversarial threats to such systems, we have encountered jurisdictions where the possibility of tabulator error is not fully internalized. Stakeholders there often find hypothetical attacks unconvincing, but some are persuaded by real-world accounts of equipment and procedural failures. This paper introduces a taxonomy of non-adversarial failure modes organized into intuitive categories: recording votes on paper, reading votes from the paper, combining votes as read into a reported outcome, and testing and verifying, all illustrated with documented incidents. We map common verification mechanisms against this taxonomy, identifying gaps that no paper-based audit can detect or correct, most notably failures that compromise the trustworthiness of the paper trail, such as giving voters the wrong ballot style (omitting contests they are eligible for, or including ones they are not), using ballot-marking devices to record votes, or failing to keep voted ballots secure and organized.
• Abstract（参考訳）: 光スキャン投票システムとその支援する人々、プロセス、技術のエコシステムは失敗する。 このようなシステムに対する敵対的脅威について、かなりの研究機関が調査しているが、我々は、タブレータエラーの可能性が完全に内部化されていない司法管轄区域に遭遇した。 ステークホルダーはしばしば、仮説上の攻撃は説得力がないと感じるが、現実の機器や手続き上の失敗によって説得されるものもある。 本稿では, 直感的な分類として, 紙上での投票記録, 論文からの票読取, 報告された結果の読み込んだ投票の組み合わせ, 試験と検証, すべて文書化されたインシデントで示される非敵的障害モードの分類について紹介する。 我々は、この分類に対して共通の検証メカニズムをマッピングし、紙ベースの監査が検出できないギャップを特定し、最も顕著な失敗は、有権者に不正な投票スタイル(適当かそうでないものを含む)を与えたり、投票記録装置を使用して投票を記録したり、投票の安全と組織化を怠ったりといった、紙の道の信頼性を損なうことである。

関連論文リスト

• Secrecy and Verifiability: An Introduction to Electronic Voting [0.0]
  電子投票システムには、投票の秘密性と検証性という2つの重要な性質が必要であると我々は主張する。 完全なブラックボックスである選挙スキームは、投票の秘密を提供するが、結果の検証は不可能である。 このチュートリアルは、電子投票以外の読者にこれらのアイデアをアクセスできるようにする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-12T20:48:47Z)
• A Coin Flip for Safety: LLM Judges Fail to Reliably Measure Adversarial Robustness [57.510025257780306]
  既存の検証プロトコルは、レッドチーム固有の分散シフトを考慮できないことを示す。 我々は、より一貫して判断可能な振る舞いのベンチマークであるReliableBenchと、判断失敗を公開するために設計されたデータセットであるJiceStressTestを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-04T15:13:35Z)
• Inference Attacks on Encrypted Online Voting via Traffic Analysis [19.653420340564946]
  本稿では,オンライン投票において,暗号化されたネットワークトラフィックのメタデータを利用して機密情報を明らかにする方法について検討する。 分析の結果, コンテンツにアクセスすることなく, 投票者が投票したかどうか, 投票が提出された正確なタイミング, 投票が有効か損なわれるかなど, 重要な投票者の行動を推測できることがわかった。 我々は2つの広く利用されているオンライン投票プラットフォーム(プロプライエタリと部分的にオープンソース)に対する攻撃を評価し、99.5%の分類精度を達成した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-19T07:14:01Z)
• On the Detection of Reviewer-Author Collusion Rings From Paper Bidding [71.43634536456844]
  衝突リングは、コンピュータサイエンスカンファレンスのピアレビューシステムに大きな脅威をもたらす。 この問題を解決する1つのアプローチは、操作された入札から衝突するレビュアーを検出することである。 衝突環の検出が可能であるという研究はまだ確立されていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-12T18:12:09Z)
• The Decisive Power of Indecision: Low-Variance Risk-Limiting Audits and Election Contestation via Marginal Mark Recording [51.82772358241505]
  リスクリミット監査(リスクリミット監査、RLA)は、大規模な選挙の結果を検証する技術である。 我々は、効率を改善し、統計力の進歩を提供する監査の新たなファミリーを定めている。 新しい監査は、複数の可能なマーク解釈を宣言できるように、キャストボイトレコードの標準概念を再考することで実現される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-09T16:23:54Z)
• Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
  即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。 我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z)
• Secure Order Based Voting Using Distributed Tallying [5.407319151576265]
  電子投票システムの主な課題の1つは、計算結果がキャスト投票と一致していることを示すことである。 本稿では,秩序に基づく投票規則によって規制された選挙のためのセキュアな投票プロトコルを提案する。 我々のプロトコルは、集計タスクを複数の独立した集計業者に分散させ、完全な投票秘密を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-21T12:17:21Z)
• Obvious Manipulability of Voting Rules [105.35249497503527]
  Gibbard-Satterthwaite の定理は、全会一致で非独裁的な投票規則は、戦略的なものではないと述べる。 我々は投票規則を再検討し、明らかでない操作性という戦略的安全性の弱い概念を考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-03T02:41:48Z)
• Security Survey and Analysis of Vote-by-Mail Systems [0.0]
  本稿では,オンライン投票者登録やオンライン投票追跡システムなど,電子メールによる投票に使用される電子システムのセキュリティについて検討する。 一部の州では、オンライン投票者登録システムには、敵が投票者の登録を変更するか、効果的に防止できる脆弱性がある。 さらに、投票追跡システムでは、投票者データへのアクセスの容易さに関する深刻なプライバシー問題が発生することもわかりました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-18T02:18:15Z)
• OpenVoting: Recoverability from Failures in Dual Voting [0.3903025330856987]
  本稿では, 投票者認証紙記録(VVPR)を用いた監査の簡易化と, エンドツーエンド検証投票の暗号的保証が組み合わさった, 即時投票プロトコルの設定について考察する。 本稿では,まず,このようなシステムの設計要件を考察し,まずemphOpenVotingというプロトコルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2019-08-26T09:32:54Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。