論文の概要: Legal Summarisation through LLMs: The PRODIGIT Project
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.04416v1
- Date: Fri, 4 Aug 2023 16:59:48 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-08-09 11:46:04.139829
- Title: Legal Summarisation through LLMs: The PRODIGIT Project
- Title(参考訳): LLMによる法的要約:ProdIGITプロジェクト
- Authors: Thiago Dal Pont and Federico Galli and Andrea Loreggia and Giuseppe
Pisano and Riccardo Rovatti and Giovanni Sartor
- Abstract要約: PRODIGITは、AIに焦点を当てたデジタル技術を通じて、税務判事や弁護士を支援することを目的としている。
我々は、司法決定の要約の作成と関連する情報の抽出に焦点を合わせてきた。
我々は,抽出的,抽象的要約のための様々なツールとアプローチをデプロイし,評価した。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 4.840725842638346
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: We present some initial results of a large-scale Italian project called
PRODIGIT which aims to support tax judges and lawyers through digital
technology, focusing on AI. We have focused on generation of summaries of
judicial decisions and on the extraction of related information, such as the
identification of legal issues and decision-making criteria, and the
specification of keywords. To this end, we have deployed and evaluated
different tools and approaches to extractive and abstractive summarisation. We
have applied LLMs, and particularly on GPT4, which has enabled us to obtain
results that proved satisfactory, according to an evaluation by expert tax
judges and lawyers. On this basis, a prototype application is being built which
will be made publicly available.
- Abstract(参考訳): 本稿では,税務官や弁護士をデジタル技術で支援し,AIに焦点をあてた大規模イタリアのプロジェクト ProDIGIT の初期成果を紹介する。
我々は、裁判判決の概要の作成や、法的問題や意思決定基準の特定、キーワードの特定といった関連情報の抽出に重点を置いてきた。
この目的のために,抽出的および抽象的要約のための様々なツールやアプローチをデプロイし,評価した。
我々はLSM、特にGPT4に適用し、専門家の税務判事や弁護士による評価によると、満足できる結果を得ることができた。
このベースでプロトタイプアプリケーションが開発されており、一般公開される予定だ。
関連論文リスト
- Automatic Information Extraction From Employment Tribunal Judgements Using Large Language Models [0.4810407297181484]
本稿では,大規模言語モデルであるGPT-4の英国雇用裁判所事件からの自動情報抽出への応用について述べる。
手動検証プロセスを用いて臨界情報を抽出する際のGPT-4の性能を慎重に評価した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-19T17:43:08Z) - LLM vs. Lawyers: Identifying a Subset of Summary Judgments in a Large UK
Case Law Dataset [0.0]
本研究は, 英国裁判所判決の大規模コーパスから, 判例, 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、
我々は、ケンブリッジ法コーパス356,011英国の裁判所決定を用いて、大きな言語モデルは、キーワードに対して重み付けされたF1スコアが0.94対0.78であると判断する。
我々は,3,102件の要約判断事例を同定し抽出し,その分布を時間的範囲の様々な英国裁判所にマップできるようにする。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-04T10:13:30Z) - Large Language Models in Law: A Survey [34.785207813971134]
法的大規模言語モデル(LLM)の適用は、まだ初期段階にある。
法分野におけるAI技術の概観と,LLMにおける最近の研究成果を紹介する。
我々は、データ、アルゴリズム、司法実務を含む法的LLMの制限について検討する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-26T00:48:12Z) - Using Large Language Models to Support Thematic Analysis in Empirical
Legal Studies [0.7673339435080445]
大規模言語モデル(LLM)を用いた法律専門家の効果的な協調を支援する新しい枠組みを提案する。
我々は, 盗難に関する刑事裁判所の意見から, 事実のデータセット(n=785)の分析にこの枠組みを用いた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-28T15:20:44Z) - A Comprehensive Evaluation of Large Language Models on Legal Judgment
Prediction [60.70089334782383]
大規模言語モデル(LLM)は、ドメイン固有のアプリケーションに大きな可能性を示している。
GPT-4の法律評価をめぐる近年の論争は、現実の法的タスクにおけるパフォーマンスに関する疑問を提起している。
我々は,LLMに基づく実践的ベースラインソリューションを設計し,法的判断予測の課題を検証した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-18T07:38:04Z) - Precedent-Enhanced Legal Judgment Prediction with LLM and Domain-Model
Collaboration [52.57055162778548]
法的判断予測(LJP)は、法律AIにおいてますます重要な課題となっている。
先行は、同様の事実を持つ以前の訴訟であり、国家法制度におけるその後の事件の判断の基礎となっている。
近年のディープラーニングの進歩により、LJPタスクの解決に様々なテクニックが使えるようになった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-13T16:47:20Z) - Prototype-Based Interpretability for Legal Citation Prediction [16.660004925391842]
我々は、前例と立法規定の両方に関して、弁護士の思考過程と平行してタスクを設計する。
最初の実験結果から,法の専門家のフィードバックを得て,対象の引用予測を洗練する。
我々は,弁護士が使用する決定パラメータに固執しながら,高い性能を達成し,解釈可能性を高めるためのプロトタイプアーキテクチャを導入する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-25T21:40:58Z) - A Survey on Legal Judgment Prediction: Datasets, Metrics, Models and
Challenges [73.34944216896837]
法定判断予測(LJP)は,事実記述に基づく判断結果の自動予測に自然言語処理(NLP)技術を適用している。
6言語で31のLJPデータセットを分析し、その構築過程を示し、LJPの分類方法を定義する。
異なる訴訟の8つの代表的データセットに対する最先端の結果を示し、オープンな課題について議論する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-11T04:06:28Z) - An Uncommon Task: Participatory Design in Legal AI [64.54460979588075]
われわれは10年以上前に行われた法律分野における、注目に値する、未調査のAI設計プロセスについて検討する。
インタラクティブなシミュレーション手法によって,コンピュータ科学者と弁護士が共同設計者になれることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-03-08T15:46:52Z) - Lawformer: A Pre-trained Language Model for Chinese Legal Long Documents [56.40163943394202]
我々は,中国法定長文理解のためのLongformerベースの事前学習言語モデル,Lawformerをリリースする。
判決の予測,類似事例の検索,法的読解,法的質問の回答など,さまざまな法務上の課題について法務担当者を評価した。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-09T09:39:25Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。