論文の概要: An Examination of the Compositionality of Large Generative Vision-Language Models

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.10509v2
• Date: Sat, 30 Mar 2024 16:09:14 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-04-02 15:44:31.028099
• Title: An Examination of the Compositionality of Large Generative Vision-Language Models
• Title（参考訳）: 大規模生成視覚言語モデルの構成性の検討
• Authors: Teli Ma, Rong Li, Junwei Liang,
• Abstract要約: GVLM(Generative Vision-Language Models)はマルチモーダル・インストラクション・チューニングによって構築されている。 本稿では,GVLMの構成性を評価するための評価指標(VisualGPTScoreなど)と現在のベンチマークについて検討する。 我々は,GVLMの言語的能力を利用して,現在のベンチマークにおける構文バイアスを同定する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.639748270719836
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: With the success of Large Language Models (LLMs), many Generative Vision-Language Models (GVLMs) have been constructed via multimodal instruction tuning. However, the performance of GVLMs in multimodal compositional reasoning remains under-explored. In this paper, we examine both the evaluation metrics (VisualGPTScore, etc.) and current benchmarks for evaluating the compositionality of GVLMs. We identify the syntactical bias in current benchmarks, which is exploited by the linguistic capability of GVLMs. The bias renders VisualGPTScore an insufficient metric for assessing GVLMs. To combat this, we first introduce a SyntaxBias Score, leveraging LLMs to quantify such bias for mitigation. A challenging new task is subsequently added to evaluate the robustness of GVLMs against inherent inclination toward syntactical correctness. Using the bias-mitigated datasets and the new task, we propose a novel benchmark, namely SyntActically DE-biased benchmark (SADE). Our study provides an unbiased benchmark for the compositionality of GVLMs, facilitating future research in this direction (Code and dataset are available at https://github.com/TeleeMa/SADE).
• Abstract（参考訳）: LLM(Large Language Models)の成功により、GVLM(Generative Vision-Language Models)はマルチモーダル・インストラクション・チューニングによって構築されている。 しかし, マルチモーダル構成推論におけるGVLMの性能は未解明のままである。 本稿では,GVLMの構成性を評価するための評価指標(VisualGPTScoreなど)と現在のベンチマークについて検討する。 我々は,GVLMの言語的能力を利用して,現在のベンチマークにおける構文バイアスを同定する。 このバイアスにより、VisualGPTScoreはGVLMを評価するのに不十分な指標となる。 この問題に対処するために、まずLLMを活用してそのようなバイアスを定量化するSyntaxBias Scoreを導入する。 その後、構文的正しさに対する固有の傾きに対するGVLMの堅牢性を評価するために、挑戦的な新しいタスクが追加される。 バイアス緩和されたデータセットと新しいタスクを用いて、SyntActically DE-biasedベンチマーク(SADE)という新しいベンチマークを提案する。 我々の研究は、GVLMの構成性に関するバイアスのないベンチマークを提供し、将来的な研究を促進する(コードとデータセットはhttps://github.com/TeleeMa/SADE.comで入手できる)。

関連論文リスト

• SELF-GUIDE: Better Task-Specific Instruction Following via Self-Synthetic Finetuning [70.21358720599821]
  大規模言語モデル(LLM)は、適切な自然言語プロンプトを提供する際に、多様なタスクを解決するという約束を持っている。 学生LLMからタスク固有の入出力ペアを合成する多段階メカニズムであるSELF-GUIDEを提案する。 ベンチマークの指標から,分類タスクに約15%,生成タスクに18%の絶対的な改善を報告した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-16T04:41:58Z)
• DARG: Dynamic Evaluation of Large Language Models via Adaptive Reasoning Graph [70.79413606968814]
  本稿では,適応推論グラフ展開(DARG)によるLCMの動的評価を導入し,複雑性と多様性を制御した現在のベンチマークを動的に拡張する。 具体的には、まず現在のベンチマークでデータポイントの推論グラフを抽出し、それから推論グラフを摂動させて新しいテストデータを生成する。 このような新しく生成されたテストサンプルは、元のベンチマークと同様の言語的多様性を維持しながら、複雑さのレベルが異なる可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-25T04:27:53Z)
• Large Language Models are Inconsistent and Biased Evaluators [2.136983452580014]
  我々は,Large Language Models (LLMs) が親しみの偏りを示し,評価の歪んだ分布を示すため,評価値の偏りを示すことを示した。 また, LLM は不整合性評価器であり, テキスト品質の人間の理解に欠かせない相違を誘発する「サンプル間合意」が低く, 感度が高いことがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-02T20:42:28Z)
• RepEval: Effective Text Evaluation with LLM Representation [55.26340302485898]
  RepEvalは、評価のためにLarge Language Models(LLM)表現の投影を利用するメトリクスである。 我々の研究は、LLM表現に埋め込まれたテキスト品質に関する情報の豊かさを強調し、新しいメトリクスの開発のための洞察を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-30T13:50:55Z)
• GenCeption: Evaluate Multimodal LLMs with Unlabeled Unimodal Data [3.08543976986593]
  MLLM(Multimodal Large Language Models)は通常、高価な注釈付きマルチモーダルベンチマークを用いて評価される。 本稿では,新しいアノテーションのない評価手法であるGenCeptionの概要と検証を行う。 モダリティ間のセマンティック・コヒーレンスを測定するために一元データのみを必要とし、逆にMLLMの幻覚傾向を評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-22T21:22:04Z)
• Vi(E)va LLM! A Conceptual Stack for Evaluating and Interpreting Generative AI-based Visualizations [1.709620026135923]
  大規模言語モデル(LLM)は、可視化に関連する生成タスクをサポートするための興味深い選択肢となっている。 本稿では,LLMを用いて生成した可視化の評価をモデル化する問題に対処する。 本稿では,原子部品の評価を分解する理論評価スタックEvaLLMを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-03T14:28:55Z)
• LLM-augmented Preference Learning from Natural Language [19.700169351688768]
  大規模言語モデル(LLM)は、より大きな文脈長を扱う。 LLM は、ターゲットテキストが大きければ SotA を一貫して上回る。 ゼロショット学習よりもパフォーマンスが向上する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-12T17:17:27Z)
• Evaluating Large Language Models at Evaluating Instruction Following [54.49567482594617]
  我々は,命令追従出力の識別におけるLLM評価器の能力をテストするために,挑戦的なメタ評価ベンチマーク LLMBar を導入する。 異なる評価器がLLMBarに対して異なる性能を示し、最高の評価器でさえ改善の余地があることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-11T16:38:11Z)
• LLMRec: Benchmarking Large Language Models on Recommendation Task [54.48899723591296]
  推奨領域におけるLarge Language Models (LLMs) の適用について, 十分に検討されていない。 我々は、評価予測、シーケンシャルレコメンデーション、直接レコメンデーション、説明生成、レビュー要約を含む5つのレコメンデーションタスクにおいて、市販のLLMをベンチマークする。 ベンチマークの結果,LLMは逐次的・直接的推薦といった精度に基づくタスクにおいて適度な熟練度しか示さないことがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-23T16:32:54Z)
• On Learning to Summarize with Large Language Models as References [101.79795027550959]
  大型言語モデル (LLM) は、一般的な要約データセットにおける元の参照要約よりも人間のアノテーションに好まれる。 より小さなテキスト要約モデルに対するLLM-as-reference学習設定について検討し,その性能が大幅に向上するかどうかを検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-23T16:56:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。