Fugu-MT 論文翻訳(概要): Intergroup Bias in Attitudes Toward Restrictions on Uncivil Political Expression and Its Underlying Mechanisms

論文の概要: Intergroup Bias in Attitudes Toward Restrictions on Uncivil Political Expression and Its Underlying Mechanisms

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.16140v1
Date: Wed, 30 Aug 2023 16:52:31 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-08-31 12:44:37.622439
Title: Intergroup Bias in Attitudes Toward Restrictions on Uncivil Political Expression and Its Underlying Mechanisms
Title（参考訳）: 非市民的政治的表現の制限に対する集団間バイアスとそのメカニズム
Authors: Kohei Nishi
Abstract要約: 人々は、外集団から内集団へ向けられた非公民的な政治的表現を、より非公民的なものとして知覚する傾向がある。これらの発見は、非公的な政治的表現を制限することを提唱する世論への覚醒の呼びかけとして機能するべきである。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: There appears to be a dilemma between the freedom of expression and protection from the adverse effects of uncivil political expression online. While previous studies have revealed various factors that affect attitudes toward freedom of expression and speech restrictions, it is less clear whether people have intergroup biases when forming these attitudes. To address this gap, the present study conducted a pre-registered online survey experiment and investigated people's attitudes toward uncivil political expression by randomizing its in-group and out-group affiliations. The results revealed that people tend to perceive uncivil political expression directed from an out-group toward an in-group as more uncivil, compared to the expression originating from an in-group toward an out-group. This difference subsequently influences their inclination to endorse speech restrictions when faced with uncivil political comments: stronger support for restrictions on expressions from the out-group toward the in-group as opposed to those from the in-group toward the out-group. These findings should serve as a wake-up call to public opinion that advocates for restrictions on uncivil political expression.
Abstract（参考訳）: 表現の自由と、悪質な政治表現の悪影響からの保護との間にはジレンマがあるようだ。これまでの研究では、表現の自由や言語制限に対する態度に影響を与える様々な要因が明らかにされているが、これらの態度を形成する際に集団間のバイアスがあるかどうかは明確ではない。本研究は,このギャップに対処するため,事前登録したオンライン調査実験を行い,そのグループ内およびグループ外アフィリエイトをランダム化し,非市民的な政治的表現に対する人々の態度を検討した。その結果,外集団から外集団へ向けた非内在的政治表現は,内集団から外集団へ向けた表現よりも非内在的と認識される傾向がみられた。この違いはその後、不当な政治的コメントに直面した時に、スピーチの制限を支持する傾向に影響を及ぼす: グループ内からグループ内への表現の制限に対する強い支持は、グループ内からグループ外への制限とは対照的である。これらの発見は、悪質な政治的表現に対する制限を提唱する世論への警鐘となるべきである。

関連論文リスト

Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。 GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z)
Whose Side Are You On? Investigating the Political Stance of Large Language Models [56.883423489203786]
大規模言語モデル(LLM)の政治的指向性について,8つのトピックのスペクトルにわたって検討する。我々の調査は、中絶からLGBTQ問題まで8つのトピックにまたがるLLMの政治的整合性について考察している。この結果から,ユーザはクエリ作成時に留意すべきであり,中立的なプロンプト言語を選択する際には注意が必要であることが示唆された。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-15T04:02:24Z)
Bridging or Breaking: Impact of Intergroup Interactions on Religious Polarization [10.640364016644883]
重要事象に関するグループ間相互作用がソーシャルネットワークにおける多数派と少数派間の分極に影響を及ぼすかどうかを検討する。私たちは、2020年中に新型コロナウイルス関連の談話に従事している70万人近いインド人Twitterユーザーの宗教的アイデンティティに関するデータを使用します。政治的・社会的事象においては、集団間相互作用は分極を減少させるが、この減少は、グループに対してすでに高い適合性を示す極端の個人にとってより弱い。対照的に、共同イベントの間、グループ間相互作用は群整合性を増加させる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-19T07:21:09Z)
Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies: Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z)
The Face of Populism: Examining Differences in Facial Emotional Expressions of Political Leaders Using Machine Learning [50.24983453990065]
私たちは15カ国の政治指導者の220本のYouTubeビデオのサンプルをディープラーニングで処理しています。ポピュリスト・レトリックの度合いが異なるリーダー群間での負の感情の平均スコアの統計的に有意な差を観察した。
論文参考訳（メタデータ） (2023-04-19T18:32:49Z)
Whose Opinions Do Language Models Reflect? [88.35520051971538]
質の高い世論調査と関連する人的反応を利用して,言語モデル(LM)に反映された意見を検討する。我々は、現在のLMが反映している見解と、アメリカの人口集団の見解の間にかなりの不一致を見出した。我々の分析は、人間のフィードバック調整されたLMの左利き傾向に関する事前の観察を裏付けるものである。
論文参考訳（メタデータ） (2023-03-30T17:17:08Z)
Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z)
Group Threat, Political Extremity, and Collective Dynamics in Online Discussions [0.0]
本研究では,コメンテータのネットワークにおける影響の異なる指標とグループ脅威の認識との関係について検討する。以上の結果から、政治的に極端である集団は、不当に影響力のあるコメント者を含める可能性が高いという仮説が支持された。
論文参考訳（メタデータ） (2022-06-10T10:47:21Z)
Semi-supervised learning approaches for predicting South African political sentiment for local government elections [1.9686054517684888]
本研究は,地方選挙でTwitter上で共有された感情を分析し,南アフリカの政治状況を理解することを目的としている。 ANC、DA、EFF、ActionSAの4大政党が主導する議論の理解に重点が置かれた。
論文参考訳（メタデータ） (2022-05-04T17:55:57Z)
Perspective-taking to Reduce Affective Polarization on Social Media [11.379010432760241]
ブラウザエクステンションを通じてランダムなフィールド実験をTwitter上で1,611人の参加者に展開する。参加者を「アウトグループ」フィードに露出するだけでエンゲージメントが向上するが、他の人々が政治的見解を持っている理由の理解は得られない。参加者に不一致を思い出させるよう促すことによって、親しみやすく共感的な言葉で経験をフレーミングすることは、エンゲージメントに影響を与えず、反対の見解を理解する能力を高める。
論文参考訳（メタデータ） (2021-10-11T20:25:10Z)
Low Government Performance and Uncivil Political Posts on Social Media: Evidence from the COVID-19 Crisis in the US [0.0]
ソーシャルメディア上での人々の非公的な政治的表現と、政府のパフォーマンスがどのように結びついているかは明らかになっていない。今回の調査では、米国の州知事を対象とするX/Twitterに800万件以上の投稿を収集し、それらを非公然と分類した。統計分析の結果、州レベルの新型コロナウイルス感染者の増加により、州知事に対する非公職ポストの数が大幅に増加したことが判明した。
論文参考訳（メタデータ） (2021-07-21T12:19:14Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。