論文の概要: Who Sets the Agenda on Social Media? Ideology and Polarization in Online Debates
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.05176v1
- Date: Fri, 06 Dec 2024 16:48:22 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-12-09 15:56:24.978269
- Title: Who Sets the Agenda on Social Media? Ideology and Polarization in Online Debates
- Title（参考訳）: 誰がソーシャルメディアにアジェンダを設定するのか? オンライン討論会におけるイデオロギーと偏化
- Authors: Edoardo Loru, Alessandro Galeazzi, Anita Bonetti, Emanuele Sangiorgio, Niccolò Di Marco, Matteo Cinelli, Andrea Baronchelli, Walter Quattrociocchi,
- Abstract要約: 今回の研究では、気候変動、新型コロナウイルス、ロシア・ウクライナ戦争という3つの世界的議論から、大規模なTwitterデータを分析します。
本研究は,メディアや活動家など特定のカテゴリーのアクターによる議論ではなく,イデオロギー的アライメントによる議論が主であることを示す。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 34.82692226532414
- License:
- Abstract: The abundance of information on social media has reshaped public discussions, shifting attention to the mechanisms that drive online discourse. This study analyzes large-scale Twitter (now X) data from three global debates -- Climate Change, COVID-19, and the Russo-Ukrainian War -- to investigate the structural dynamics of engagement. Our findings reveal that discussions are not primarily shaped by specific categories of actors, such as media or activists, but by shared ideological alignment. Users consistently form polarized communities, where their ideological stance in one debate predicts their positions in others. This polarization transcends individual topics, reflecting a broader pattern of ideological divides. Furthermore, the influence of individual actors within these communities appears secondary to the reinforcing effects of selective exposure and shared narratives. Overall, our results underscore that ideological alignment, rather than actor prominence, plays a central role in structuring online discourse and shaping the spread of information in polarized environments.
- Abstract（参考訳）: ソーシャルメディア上の情報の豊富さは、オンラインの会話を駆動するメカニズムに注目を移し、公開議論に再燃させた。
この研究は、気候変動、COVID-19、ロシア・ウクライナ戦争という3つの世界的議論から得られた大規模なTwitter(現在のX)データを分析して、エンゲージメントの構造的ダイナミクスについて調査する。
本研究は,メディアや活動家など特定のカテゴリーのアクターによる議論ではなく,イデオロギー的アライメントによる議論が主であることを示す。
ユーザーは常に偏極化されたコミュニティを形成し、ある議論におけるイデオロギー的立場は、他の議論における立場を予測する。
この偏極は個々のトピックを超越し、イデオロギー的な分割のパターンを反映している。
さらに、これらのコミュニティ内の個々のアクターの影響は、選択的露出と共有物語の強化効果により二次的に現れる。
全体としては、俳優の卓越性よりもイデオロギー的なアライメントが、オンライン談話の構造化や偏光環境における情報の拡散に中心的な役割を果たしていると評価されている。
関連論文リスト
- Community Shaping in the Digital Age: A Temporal Fusion Framework for Analyzing Discourse Fragmentation in Online Social Networks [45.58331196717468]
本研究では,ソーシャルメディアプラットフォームにおけるオンラインコミュニティの動態を解析するための枠組みを提案する。
テキスト分類と動的ソーシャルネットワーク分析を組み合わせることで,コミュニティの形成と進化を促進するメカニズムを明らかにする。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-18T03:03:02Z) - Ethos and Pathos in Online Group Discussions: Corpora for Polarisation Issues in Social Media [6.530320465510631]
社会の分極化が進み、科学界やニュースメディアの注目を集めた。
本稿では,オンライン上での議論の分極において個人が採用する修辞的戦略を調査することによって,この問題に対処することを提案する。
我々は,アリストテレス・レトリックにおける2つの説得様式である,エトスとパスへのアピールのマニュアルアノテーションを用いた多目的・多プラットフォームコーパスを開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-07T09:10:47Z) - Modeling Political Orientation of Social Media Posts: An Extended
Analysis [0.0]
オンラインソーシャルメディア上で政治的分極を特徴付ける機械学習モデルを開発することは、大きな課題である。
これらの課題は主に、注釈付きデータの欠如、ソーシャルメディアデータセットにおけるノイズの存在、膨大な量のデータなど、さまざまな要因に起因している。
本稿では、ソーシャルメディア投稿のラベル付けに、メディアバイアスと投稿コンテンツを活用する2つの方法を紹介する。
ソーシャルメディア投稿の政治的指向を予測することで,現在の機械学習モデルの性能向上を実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-21T03:34:20Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - Unpacking polarization: Antagonism and Alignment in Signed Networks of
Online Interaction [0.3581083356941628]
20世紀、主要断層線は、所有者対労働者、中心対周辺など構造的な紛争によって形成された。
FAULTANAパイプライン(FAULTANA Pipeline)は、署名されたオンラインインタラクションのデータにおいて、主要な障害線を明らかにするための計算手法である。
提案手法により,異なるオンライン討論会でよく見られる敵意の程度を定量化し,また,各議論がいかに主要な障害線に一致しているかを定量化することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-13T05:57:48Z) - Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - Opinion dynamics in social networks: From models to data [0.0]
意見は集団行動を形成し、民主的プロセス、規範の進化、文化の変化に重要な役割を果たしている。
何十年にもわたって、社会科学と自然科学の研究者たちは、個人の視点や社会的交流の変化が、コンセンサスや偏光といった世論の根本的状態にどのようにつながるかを説明しようとしてきた。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-04T19:21:26Z) - Perspective-taking to Reduce Affective Polarization on Social Media [11.379010432760241]
ブラウザエクステンションを通じてランダムなフィールド実験をTwitter上で1,611人の参加者に展開する。
参加者を「アウトグループ」フィードに露出するだけでエンゲージメントが向上するが、他の人々が政治的見解を持っている理由の理解は得られない。
参加者に不一致を思い出させるよう促すことによって、親しみやすく共感的な言葉で経験をフレーミングすることは、エンゲージメントに影響を与えず、反対の見解を理解する能力を高める。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-11T20:25:10Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。