Fugu-MT 論文翻訳(概要): Designing Digital Voting Systems for Citizens: Achieving Fairness and Legitimacy in Digital Participatory Budgeting

論文の概要: Designing Digital Voting Systems for Citizens: Achieving Fairness and Legitimacy in Digital Participatory Budgeting

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2310.03501v1
Date: Thu, 5 Oct 2023 12:25:48 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-10-06 16:26:25.208436
Title: Designing Digital Voting Systems for Citizens: Achieving Fairness and Legitimacy in Digital Participatory Budgeting
Title（参考訳）: 市民のためのデジタル投票システムの設計 : デジタル参加予算制度における公平性と正当性の実現
Authors: Joshua C. Yang, Carina I. Hausladen, Dominik Peters, Evangelos Pournaras, Regula Haenggli Fricker, Dirk Helbing
Abstract要約: PB(Digital Participatory Budgeting)は、都市における資源配分のための重要な民主的手段となっている。しかし、公平性と正当性を達成するための課題は続いている。本研究では,デジタルPBにおける投票・集計手法のトレードオフについて検討した。
参考スコア（独自算出の注目度）: 11.63218056814214
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: Digital Participatory Budgeting (PB) has become a key democratic tool for resource allocation in cities. Enabled by digital platforms, new voting input formats and aggregation have been utilised. Yet, challenges in achieving fairness and legitimacy persist. This study investigates the trade-offs in various voting and aggregation methods within digital PB. Through behavioural experiments, we identified favourable voting design combinations in terms of cognitive load, proportionality, and perceived legitimacy. The research reveals how design choices profoundly influence collective decision-making, citizen perceptions, and outcome fairness. Our findings offer actionable insights for human-computer interaction, mechanism design, and computational social choice, contributing to the development of fairer and more transparent digital PB systems and multi-winner collective decision-making process for citizens.
Abstract（参考訳）: デジタル参加予算(pb)は、都市における資源配分の重要な民主的ツールとなっている。デジタルプラットフォームによって実現され、新しい投票入力フォーマットとアグリゲーションが利用されている。しかし、公平性と正当性を達成するための課題は続いている。本研究では,デジタルpbにおける各種投票・集計方式におけるトレードオフについて検討する。行動実験を通じて,認知負荷,比例性,正当性知覚の観点から,好ましい投票設計の組み合わせを特定した。この研究は、デザインの選択が集団的な意思決定、市民の認識、成果の公平性にどのように影響するかを明らかにしている。本研究は,人間とコンピュータの相互作用,機構設計,計算社会選択に有効な洞察を提供し,より公平でより透明なデジタルpbシステムの開発と,市民のためのマルチウィンナー集団意思決定プロセスに寄与する。

関連論文リスト

ElectionSim: Massive Population Election Simulation Powered by Large Language Model Driven Agents [70.17229548653852]
我々は,大規模言語モデルに基づく革新的な選挙シミュレーションフレームワークであるElectronSimを紹介する。ソーシャルメディアプラットフォームからサンプリングした100万レベルの投票者プールを提示し、正確な個人シミュレーションを支援する。 PPEは、米国大統領選挙シナリオ下での我々の枠組みの性能を評価するための、世論調査に基づく大統領選挙ベンチマークである。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-28T05:25:50Z)
From Experts to the Public: Governing Multimodal Language Models in Politically Sensitive Video Analysis [48.14390493099495]
本稿では,大規模言語モデル(MM-LLM)の個人的および集団的検討を通じて,ガバナンスについて検討する。筆者らは,まず10人のジャーナリストにインタビューを行い,専門家によるビデオ解釈のベースライン理解を確立した。第2に,包括的.AIを用いた議論に携わる一般市民114名を対象にした。
論文参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z)
Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。 GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z)
Rank, Pack, or Approve: Voting Methods in Participatory Budgeting [2.326556516716391]
スタンフォード参加予算プラットフォームは、150以上の予算プロセスで住民を巻き込むために使われてきた。ここでは,K-approval,K- rank,knapsackプライマリ・バロットを用いて,これらのプロセスから匿名化された予算意見のデータセットを提示する。投票方法が異なる投票方法を用いた投票ペアを用いて,選択したプロジェクトのコストに対する投票方法の効果を分析する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-01-23T01:19:44Z)
Fair and Inclusive Participatory Budgeting: Voter Experience with Cumulative and Quadratic Voting Interfaces [1.4730691320093603]
累積投票と二次投票は表現力があり、公平さと包摂性を促進する。これらの利点にもかかわらず、累積および二次投票のためのグラフィカル投票インタフェースは、実装と有効利用が複雑である。本稿では,スタンフォード参加予算(Stanford Participatory Budgeting:Stanford Participatory Budgeting)という,最先端の投票プラットフォームにおける累積投票と2次投票の実装と評価を紹介する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-08-08T15:45:55Z)
Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
論文参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z)
VoteLab: A Modular and Adaptive Experimentation Platform for Online Collective Decision Making [0.9503786527351696]
本稿では,投票実験のモジュール化と適応設計のためのオープンソースプラットフォームであるVoteLabを紹介する。異なる投票方法を選択することで、視覚的かつインタラクティブに再利用可能なキャンペーンを構築することができる。投票者はスマートフォンで登録された投票質問に簡単に反応できる。
論文参考訳（メタデータ） (2023-07-20T14:26:21Z)
Diverse Representation via Computational Participatory Elections -- Lessons from a Case Study [16.699381591572166]
我々は、計算システムのサポートにより実装されたRepresentation Pactという、新しい参加型選挙プロセスを設計した。このプロセスにより、投票者は第1ラウンドで表現基準を決め、第2ラウンドで候補者に投票することができる。この2ラウンドの後、カウント法が適用され、第2ラウンドで受け取った票数を最大化する候補者の委員会が選択される。
論文参考訳（メタデータ） (2022-05-30T19:22:38Z)
Obvious Manipulability of Voting Rules [105.35249497503527]
Gibbard-Satterthwaite の定理は、全会一致で非独裁的な投票規則は、戦略的なものではないと述べる。我々は投票規則を再検討し、明らかでない操作性という戦略的安全性の弱い概念を考察する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-11-03T02:41:48Z)
Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
論文参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z)
Knapsack Voting for Participatory Budgeting [4.853751680856816]
我々は,「Knapsack Voting」という,参加型予算作成に適した新しいスキームを導入する。実用性という自然なモデルの下では、戦略に耐性があることが示される。我々は、Knapsack Votingを、収益、赤字または余剰額のより一般的な設定にまで拡張し、同様の戦略保護結果を示す。
論文参考訳（メタデータ） (2020-09-15T03:58:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。