論文の概要: Opinion Change or Differential Turnout: Changing Opinions on the Austin
Police Department in a Budget Feedback Process
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2310.11643v1
- Date: Wed, 18 Oct 2023 01:00:25 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-10-19 18:07:15.523736
- Title: Opinion Change or Differential Turnout: Changing Opinions on the Austin
Police Department in a Budget Feedback Process
- Title（参考訳）: オピニオン・チェンジまたはディファレンシャル・ターンアウト:予算フィードバックプロセスにおけるオースチン警察署の意見変更
- Authors: Lodewijk L. Gelauff and Ashish Goel
- Abstract要約: 2020年、法執行機関の手によるジョージ・フロイドの悲劇的な殺人は、全国的な抗議活動に火をつけ、強化した。
テキサス州オースチンで行われた予算フィードバック演習では、住民が様々な市役所の予算について意見を交換するよう求められた。
毎日の反応は100倍に増加し、「外因性ショック」の後に登録された反応は、警察の資金の削減を圧倒的に提唱した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.0233155984046682
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In 2020 the tragic murder of George Floyd at the hands of law enforcement
ignited and intensified nationwide protests, demanding changes in police
funding and allocation. This happened during a budgeting feedback exercise
where residents of Austin, Texas were invited to share opinions on the budgets
of various city service areas, including the Police Department, on an online
platform designed by our team. Daily responses increased by a hundredfold and
responses registered after the "exogenous shock" overwhelmingly advocated for
reducing police funding. This opinion shift far exceeded what we observed in 14
other Participatory Budgeting elections on our Participatory Budgeting
Platform, and can't be explained by shifts in the respondent demographics.
Analysis of the results from an Austin budgetary feedback exercise in 2021 and
a follow-up survey indicates that the opinion shift from 2020 persisted, with
the opinion gap on police funding widening. We conclude that there was an
actual change of opinion regarding police funding. This study not only sheds
light on the enduring impact of the 2020 events and protests on public opinion,
but also showcases the value of analysis of clustered opinions as a tool in the
evaluation toolkit of survey organizers.
- Abstract（参考訳）: 2020年、警察当局の手によるジョージ・フロイドの悲劇的な殺人は全国的な抗議活動に火をつけ、警察の資金提供と割り当ての変更を要求した。
テキサス州オースチンの住民が、当社のチームが設計したオンラインプラットフォーム上で、警察を含むさまざまな都市サービスエリアの予算について意見を交わすために招待された。
毎日の反応は100倍増加し、警察資金の削減を圧倒的に主張した「外因性ショック」の後に登録された。
この意見の転換は、我々の参加予算プラットフォーム上での他の14回の与党予算選挙よりもはるかに上回っており、反応人口の変動によって説明できない。
2021年のオースチン予算のフィードバック活動の結果の分析とその後の調査の結果から、2020年からの意見シフトは継続しており、警察の予算拡大に対する意見格差が続いていることが示されている。
我々は警察の資金提供に関する意見が実際に変わったと結論づけた。
本研究は,2020年のイベントや抗議活動が世論に持続する影響を浮き彫りにするだけでなく,調査主催者の評価ツールキットとして,団結した意見の分析の価値を示すものである。
関連論文リスト
- Political Compass or Spinning Arrow? Towards More Meaningful Evaluations for Values and Opinions in Large Language Models [61.45529177682614]
我々は,大規模言語モデルにおける価値と意見の制約評価パラダイムに挑戦する。
強制されない場合、モデルが実質的に異なる答えを与えることを示す。
我々はこれらの知見をLLMの価値と意見を評価するための推奨とオープンな課題に抽出する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-26T18:00:49Z) - Capturing Dynamics in Online Public Discourse: A Case Study of Universal
Basic Income Discussions on Reddit [5.858594658683919]
本稿では,オンラインプラットフォーム上での意見変化の概念モデルを提案し,それをReddit上でのユニバーサルベーシック・インカムに関する公開談話に応用する。
RedditのUBIに対する全体的な姿勢は、この歴史的な傾向が突然逆転し、Redditがかなり支持的になった2019年中頃まで、大幅に低下していた。
本手法は,現在オンライン上で定期的に行われている大規模公開談話において,世論変化の微妙な要因を特定し,他の重要な問題や政策にも適用することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-15T08:54:10Z) - E-polis: A serious game for the gamification of sociological surveys [55.2480439325792]
E-polisは、若者の理想的な社会に関する意見を研究するための社会学的調査をゲーミフィケーションする真剣なゲームである。
このゲームは、社会正義や経済発展などの様々なトピックに関するデータを収集したり、市民のエンゲージメントを促進するために使用することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-01T18:25:13Z) - Whose Opinions Do Language Models Reflect? [88.35520051971538]
質の高い世論調査と関連する人的反応を利用して,言語モデル(LM)に反映された意見を検討する。
我々は、現在のLMが反映している見解と、アメリカの人口集団の見解の間にかなりの不一致を見出した。
我々の分析は、人間のフィードバック調整されたLMの左利き傾向に関する事前の観察を裏付けるものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-30T17:17:08Z) - #EndSARS Protest: Discourse and Mobilisation on Twitter [0.0]
ナイジェリア政府は@NGRPresidentのTwitterハンドルを使って、即時効果のある特別反ロビー・スクワッド(SARS)の禁止を特別に指示した。
この部隊は全国の人権侵害の波で非難されている。
抗議者は#EndSARSハッシュタグを使ってメッセージを増幅し、Twitter上の広いコミュニティにリーチした。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-15T20:11:25Z) - Shifting Polarization and Twitter News Influencers between two U.S.
Presidential Elections [92.33485580547801]
我々は2016年米大統領選挙と2020年米大統領選挙の間の分極の変化を分析した。
トップインフルエンサーのほとんどが、両選挙の間にメディア組織に所属していた。
2020年のトップインフルエンサーの75%は2016年は存在しなかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T20:08:54Z) - Dynamic Emotions of Supporters and Opponents of Anti-racism Movement
from George Floyd Protests [4.628652869726037]
本研究は、ジョージ・フロイドの死から始まった最近の反人種差別運動を、姿勢予測とアスペクトベース感情分析(ABSA)のレンズで実証的に検証する試みである。
まず、抗議活動の過程でツイートのスタンスが変わり、また、スタンスを維持しているユーザに比べて、スタンスをシフトしたユーザが増えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-29T08:27:30Z) - To Protect and To Serve? Analyzing Entity-Centric Framing of Police
Violence [14.27851642186004]
エンティティ中心のフレームを測定するためのNLPフレームワークを提案する。
我々は、米国の警察暴力に関するメディアの報道を理解するために、82kのニュース記事からなる新しい警察暴力コーパスフレームを使っています。
私たちの研究は、何十種類ものフレーミングデバイスを発見し、リベラルなニュースソースと保守的なニュースソースが、警察の暴力と関係する組織の両方に、重大な違いを明らかにしています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-11T17:37:21Z) - How COVID-19 Have Changed Crowdfunding: Evidence From GoFundMe [77.34726150561087]
この研究は、過去2年間にGoFundMeで公開されたすべてのキャンペーンのユニークなデータセットを使用する。
我々は、クラウドファンディングサイトに存在するカバーイメージやその他の変数を分析し、クラウドファンドされたプロジェクトのコーパスについて研究する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-18T08:03:58Z) - Black Lives Matter discourse on US social media during COVID: polarised
positions enacted in a new event [0.0]
アメリカ合衆国史上最大の抗議活動は、ミネアポリス警察のジョージ・フロイド(George Floyd)の死を受けて、2020年5月下旬から6月上旬にかけて行われた。
抗議運動は規模だけでなく、米国が新型コロナウイルス(COVID-19)の感染拡大を抑えるのに苦戦していたことも注目された。
ソーシャルメディアのデータからは、米国のソーシャルメディア上でのCOVID-19の議論に取って代わるBLM運動の議論が相次いだため、そうはならなかったことが示唆されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-08T09:56:16Z) - An Iterative Approach for Identifying Complaint Based Tweets in Social
Media Platforms [76.9570531352697]
本稿では,トランスポートドメインに関連する苦情に基づく投稿を識別する反復的手法を提案する。
研究目的のための新しいデータセットのリリースとともに、包括的評価を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-24T22:23:22Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。