論文の概要: Large Language Model (LLM) Bias Index -- LLMBI
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2312.14769v3
- Date: Fri, 29 Dec 2023 11:07:09 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-01-02 20:23:39.518957
- Title: Large Language Model (LLM) Bias Index -- LLMBI
- Title(参考訳): Large Language Model (LLM) Bias Index -- LLMBI
- Authors: Abiodun Finbarrs Oketunji, Muhammad Anas, Deepthi Saina
- Abstract要約: LLMBI(Large Language Model Bias Index)は、大規模言語モデル(LLM)に固有のバイアスを定量化し、対処するための先駆的なアプローチである。
年齢,性別,人種的偏見に限らず,多次元の偏見を取り入れた複合スコアリングシステムを用いたLLMBIの定式化を行った。
OpenAIのAPIからの応答を用いた実証分析では,バイアス検出の代表的な方法として,高度な感情分析を採用している。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The Large Language Model Bias Index (LLMBI) is a pioneering approach designed
to quantify and address biases inherent in large language models (LLMs), such
as GPT-4. We recognise the increasing prevalence and impact of LLMs across
diverse sectors. This research introduces a novel metric, LLMBI, to
systematically measure and mitigate biases potentially skewing model responses.
We formulated LLMBI using a composite scoring system incorporating multiple
dimensions of bias, including but not limited to age, gender, and racial
biases. To operationalise this metric, we engaged in a multi-step process
involving collecting and annotating LLM responses, applying sophisticated
Natural Language Processing (NLP) techniques for bias detection, and computing
the LLMBI score through a specially crafted mathematical formula. The formula
integrates weighted averages of various bias dimensions, a penalty for dataset
diversity deficiencies, and a correction for sentiment biases. Our empirical
analysis, conducted using responses from OpenAI's API, employs advanced
sentiment analysis as a representative method for bias detection. The research
reveals LLMs, whilst demonstrating impressive capabilities in text generation,
exhibit varying degrees of bias across different dimensions. LLMBI provides a
quantifiable measure to compare biases across models and over time, offering a
vital tool for systems engineers, researchers and regulators in enhancing the
fairness and reliability of LLMs. It highlights the potential of LLMs in
mimicking unbiased human-like responses. Additionally, it underscores the
necessity of continuously monitoring and recalibrating such models to align
with evolving societal norms and ethical standards.
- Abstract(参考訳): LLMBI(Large Language Model Bias Index)は、GPT-4のような大規模言語モデル(LLM)に固有のバイアスを定量化し、対処するための先駆的なアプローチである。
多様な分野におけるLSMの普及と影響を認識している。
本研究は,モデル応答を誘発する可能性のあるバイアスを系統的に測定し緩和する新しい計量 LLMBI を導入する。
年齢,性別,人種的偏見に限らず,多次元の偏見を取り入れた複合スコアリングシステムを用いたLSMBIの定式化を行った。
このメトリクスを運用するには, LLM応答の収集と注釈付け, バイアス検出のための洗練された自然言語処理(NLP)技術の適用, 特殊な数学的公式による LLMBI スコアの計算を含む多段階的なプロセスに携わる。
この公式は、様々なバイアス次元の重み付け平均値、データセットの多様性の欠陥に対するペナルティ、感情バイアスに対する補正を統合する。
OpenAIのAPIからの応答を用いた実証分析では,バイアス検出の代表的な方法として,高度な感情分析を採用している。
この研究は、LLMがテキスト生成において印象的な能力を示す一方で、異なる次元にまたがる様々なバイアスを示すことを明らかにしている。
LLMBIは、モデルと時間とともにバイアスを比較するための定量尺度を提供し、LLMの公平性と信頼性を高める上で、システムエンジニア、研究者、規制当局にとって重要なツールを提供する。
偏見のない人間のような反応を模倣するLLMの可能性を強調している。
さらに、社会規範や倫理基準の進化に合わせて、そのようなモデルを継続的に監視し、再検討する必要性を強調している。
関連論文リスト
- Characterizing Truthfulness in Large Language Model Generations with
Local Intrinsic Dimension [63.330262740414646]
大規模言語モデル(LLM)から生成されたテキストの真偽を特徴付ける方法と予測法について検討する。
モデルアクティベーションの局所固有次元 (LID) を用いて, 内部アクティベーションを調査し, LLMの真偽を定量化する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-28T04:56:21Z) - Exploring Value Biases: How LLMs Deviate Towards the Ideal [57.99044181599786]
LLM(Large-Language-Models)は幅広いアプリケーションにデプロイされ、その応答は社会的影響を増大させる。
価値バイアスは、人間の研究結果と同様、異なるカテゴリにわたるLSMにおいて強いことが示される。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-16T18:28:43Z) - Supervised Knowledge Makes Large Language Models Better In-context
Learners [97.71733265438044]
大規模言語モデル(LLM)は、素早い工学を通して、文脈内学習能力の出現を示す。
自然言語理解と質問応答におけるLLMの一般化性と事実性の向上という課題は、まだ未解決のままである。
本研究では, LLM の信頼性を高める枠組みを提案する。1) 分布外データの一般化,2) 差別モデルによる LLM のメリットの解明,3) 生成タスクにおける幻覚の最小化。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-26T07:24:46Z) - ROBBIE: Robust Bias Evaluation of Large Generative Language Models [27.864027322486375]
異なるプロンプトベースのデータセットを使用して、複数のテキストドメインと人口統計軸にわたる社会的バイアスを測定することができる。
我々は,12の人口動態軸と5のジェネレーションLLMの家系の6つの異なるプロンプトベースのバイアスと毒性の指標を比較した。
3つのバイアス/毒性の緩和技術が、我々の一連の測定においていかにうまく機能するかを包括的に研究する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-29T23:03:04Z) - Adapting LLMs for Efficient, Personalized Information Retrieval: Methods
and Implications [0.7832189413179361]
LLM(Large Language Models)は、人間に似たテキストの理解と生成に優れた言語モデルである。
本稿では,言語モデル(LLM)と情報検索(IR)システムの統合戦略について検討する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-21T02:01:01Z) - Bias and Fairness in Large Language Models: A Survey [76.65471160523444]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)のバイアス評価と緩和手法に関する総合的な調査を行う。
まず、自然言語処理における社会的偏見と公平性の概念を統合し、形式化し、拡張する。
次に,3つの直感的な2つのバイアス評価法と1つの緩和法を提案し,文献を統一する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-02T00:32:55Z) - A Survey on Fairness in Large Language Models [28.05516809190299]
大規模言語モデル(LLM)は、強力なパフォーマンスと開発見通しを示している。
LLMは、未処理のトレーニングデータから社会的バイアスをキャプチャし、そのバイアスを下流のタスクに伝達する。
不公平なLLMシステムは、望ましくない社会的影響と潜在的な害がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-20T03:30:22Z) - On Learning to Summarize with Large Language Models as References [105.62615205746106]
本研究では,大規模言語モデル(LLM)を,データセット上のゴールドスタンダード・オラクルの参照あるいは参照とみなす新たな学習環境について検討する。
CNN/DailyMailおよびXSumデータセットの実験では、より小さな要約モデルがLLMと同等のパフォーマンスを達成できることが示されている。
しかし,人間による評価では,小型モデルではLLMレベルに到達できないことがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-23T16:56:04Z) - Large Language Models are Not Yet Human-Level Evaluators for Abstractive
Summarization [66.08074487429477]
抽象的な要約のための自動評価器として,大規模言語モデル(LLM)の安定性と信頼性について検討する。
また、ChatGPTとGPT-4は、一般的に使われている自動測定値よりも優れていますが、人間の代替品として準備ができていません。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-22T14:58:13Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。