論文の概要: Combining topic modelling and citation network analysis to study case
law from the European Court on Human Rights on the right to respect for
private and family life
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.16429v1
- Date: Fri, 19 Jan 2024 14:30:35 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-02-04 05:42:43.614442
- Title: Combining topic modelling and citation network analysis to study case
law from the European Court on Human Rights on the right to respect for
private and family life
- Title（参考訳）: トピックモデリングと引用ネットワーク分析を組み合わせた欧州人権裁判所の訴訟法の研究 : 個人的・家族的生活を尊重する権利について
- Authors: M. Mohammadi, L. M. Bruijn, M. Wieling, M. Vols
- Abstract要約: 本論は欧州人権条約第8条における欧州人権裁判所の事例法に焦点をあてる。
第8条の事例法を見つけ,整理するために,トピックモデリングと引用ネットワークの可能性を実証し,比較する。
本研究では,Aricle 8 のケース法則を根拠として,手作業で収集・注釈付けしたデータセットに組み合わせた手法の有効性を検証した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: As legal case law databases such as HUDOC continue to grow rapidly, it has
become essential for legal researchers to find efficient methods to handle such
large-scale data sets. Such case law databases usually consist of the textual
content of cases together with the citations between them. This paper focuses
on case law from the European Court of Human Rights on Article 8 of the
European Convention of Human Rights, the right to respect private and family
life, home and correspondence. In this study, we demonstrate and compare the
potential of topic modelling and citation network to find and organize case law
on Article 8 based on their general themes and citation patterns, respectively.
Additionally, we explore whether combining these two techniques leads to better
results compared to the application of only one of the methods. We evaluate the
effectiveness of the combined method on a unique manually collected and
annotated dataset of Aricle 8 case law on evictions. The results of our
experiments show that our combined (text and citation-based) approach provides
the best results in finding and grouping case law, providing scholars with an
effective way to extract and analyse relevant cases on a specific issue.
- Abstract（参考訳）: HUDOCのような判例法データベースは急速に成長し続けており、法研究者はそのような大規模データセットを扱う効率的な方法を見つけることが不可欠になっている。
このようなケースローデータベースは通常、ケースのテキスト内容とそれらの間の引用で構成されている。
本論では,欧州人権条約第8条における欧州人権裁判所の事例法,私生活・家庭生活・文通を尊重する権利について論じる。
本研究では,トピックモデリングと引用ネットワークが,一般テーマと引用パターンに基づいて,第8条の事例法を見つけ,整理する可能性を実証し,比較する。
さらに, この2つの手法を組み合わせることで, いずれの手法も適用できるかどうかを検討した。
本研究では,Aricle 8のケース法則の独自の手作業で収集および注釈付きデータセットに対して,この組み合わせの有効性を評価する。
実験の結果,提案手法(テキストと引用に基づく)は,事例法の発見と分類に最適な結果を与え,研究者に特定の問題に関する事例を抽出・分析する効果的な手段を提供する。
関連論文リスト
- LawLLM: Law Large Language Model for the US Legal System [43.13850456765944]
我々は,米国法域に特化して設計されたマルチタスクモデルであるLawLLM(Law Large Language Model)を紹介する。
類似症例検索(SCR)、PCR(Precedent Case Recommendation)、LJP(Lawal Judgment Prediction)においてLawLLMが優れている
そこで本研究では,各タスクに対して,生の法定データをトレーニング可能な形式に変換する,カスタマイズされたデータ前処理手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-27T21:51:30Z) - Learning Interpretable Legal Case Retrieval via Knowledge-Guided Case Reformulation [22.85652668826498]
本稿では,大言語モデル(LLM)に基づく法的な知識誘導型事例修正手法であるKELLERを紹介する。
犯罪や法律記事に関する専門的な法的知識を取り入れることで、大規模な言語モデルにより、原訴訟を犯罪の簡潔なサブファクトに正確に修正することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-28T08:59:45Z) - CLERC: A Dataset for Legal Case Retrieval and Retrieval-Augmented Analysis Generation [44.67578050648625]
我々は、大規模なオープンソース法定コーパスを、情報検索(IR)と検索拡張生成(RAG)をサポートするデータセットに変換する。
このデータセットCLERCは、(1)法的な分析のための対応する引用を見つけ、(2)これらの引用のテキストを、推論目標を支持するコジェント分析にコンパイルする能力に基づいて、モデルのトレーニングと評価のために構築される。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-24T23:57:57Z) - Topic Modelling Case Law Using a Large Language Model and a New Taxonomy for UK Law: AI Insights into Summary Judgment [0.0]
本稿では,英国における要約判断事例をモデル化するための新しい分類法の開発と適用について述べる。
要約判断事例のキュレートされたデータセットを用いて,Large Language Model Claude 3 Opusを用いて,機能的トピックとトレンドを探索する。
クロード3オプスはこのトピックを87.10%の精度で正しく分類した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-21T16:30:25Z) - DELTA: Pre-train a Discriminative Encoder for Legal Case Retrieval via Structural Word Alignment [55.91429725404988]
判例検索のための識別モデルであるDELTAを紹介する。
我々は浅層デコーダを利用して情報ボトルネックを作り、表現能力の向上を目指しています。
本手法は, 判例検索において, 既存の最先端手法よりも優れている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-27T10:40:14Z) - LLM vs. Lawyers: Identifying a Subset of Summary Judgments in a Large UK
Case Law Dataset [0.0]
本研究は, 英国裁判所判決の大規模コーパスから, 判例, 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、
我々は、ケンブリッジ法コーパス356,011英国の裁判所決定を用いて、大きな言語モデルは、キーワードに対して重み付けされたF1スコアが0.94対0.78であると判断する。
我々は,3,102件の要約判断事例を同定し抽出し,その分布を時間的範囲の様々な英国裁判所にマップできるようにする。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-04T10:13:30Z) - MUSER: A Multi-View Similar Case Retrieval Dataset [65.36779942237357]
類似事例検索(SCR)は、司法公正の促進に重要な役割を果たす代表的法的AIアプリケーションである。
既存のSCRデータセットは、ケース間の類似性を判断する際にのみ、事実記述セクションにフォーカスする。
本稿では,多視点類似度測定に基づく類似事例検索データセットMと,文レベル法定要素アノテーションを用いた包括的法定要素を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-24T08:17:11Z) - Analysing the Resourcefulness of the Paragraph for Precedence Retrieval [0.1761604268733064]
我々は,優先検索の性能向上のための判断の類似性を把握する上で,段落レベルの情報の資源性について分析した。
その結果,数段の相互作用で判断の類似性を捉えることができ,基本文書レベルの方法よりも識別力が向上することが判明した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-29T08:55:38Z) - SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case
Retrieval [75.05173891207214]
判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。
既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。
本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-22T10:47:01Z) - Pile of Law: Learning Responsible Data Filtering from the Law and a
256GB Open-Source Legal Dataset [46.156169284961045]
我々は, フィルター材料におけるトレードオフに直接対処する法則に基づくフィルタリングへのアプローチを提案する。
まず、256GBのオープンソース英語および行政データのデータセットであるPile of Lawを収集、利用可能にします。
第二に、政府が有毒または私的コンテンツを含めることを規制するために開発した法規範を精査する。
第3に、Pile of Lawが研究者に、このようなフィルタリングルールを直接データから学習する機会を提供する方法を示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-01T06:25:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。