論文の概要: Quantum ontology de-naturalized: What we can't learn from quantum mechanics

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.05661v1
• Date: Thu, 8 Feb 2024 13:26:13 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-02-09 15:06:22.020610
• Title: Quantum ontology de-naturalized: What we can't learn from quantum mechanics
• Title（参考訳）: 量子オントロジーの非自然化:我々が量子力学から学べないこと
• Authors: Raoni Arroyo and Jonas R. Becker Arenhart
• Abstract要約: 科学哲学はオントロジーと科学を結び付け、これらの分野は双方向の関係を維持していると述べている。 我々は、オントロジーを自然化する過程、すなわち、特定の理論がどの存在にコミットするかを指摘することだけに、オントロジーの研究を精査する過程を批判的に検討する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Philosophers of science commonly connect ontology and science, stating that these disciplines maintain a two-way relationship: on the one hand, we can extract ontology from scientific theories; on the other hand, ontology provides the realistic content of our scientific theories. In this article, we will critically examine the process of naturalizing ontology, i.e., confining the work of ontologists merely to the task of pointing out which entities certain theories commit themselves to. We will use non-relativistic quantum mechanics as a case study. We begin by distinguishing two roles for ontology: the first would be characterized by cataloging existing entities according to quantum mechanics; the second would be characterized by establishing more general ontological categories in which existing entities must be classified. We argue that only the first step is available for a naturalistic approach; the second step not being open for determination or anchoring in science. Finally, we also argue that metaphysics is still a step beyond ontology, not contained in either of the two tasks of ontology, being thus even farther from science.
• Abstract（参考訳）: 科学の哲学者は、一般的にオントロジーと科学を結びつけ、これらの分野は双方向の関係を維持していると述べている:一方、我々は科学理論からオントロジーを抽出することができる。 本稿では, オントロジーの自然化の過程, すなわち, 特定の理論がどの存在にコミットするかを指摘することのみに, オントロジーの作業を精査する過程を批判的に検討する。 非相対論的量子力学をケーススタディとして使う。 第一は量子力学に従って既存の実体をカタログ化すること、第二は既存の実体を分類しなければならないより一般的な存在論的分類を確立することで特徴づけられる。 第1段階は自然主義的なアプローチでのみ利用可能であり、第2段階は科学における決定や定着のために開かれていない。 最後に、メタフィジカルは、オントロジーの2つのタスクのいずれにも含まれず、それゆえ科学からさらに遠い存在論の段階であると主張する。

関連論文リスト

• The roads to non-individuals (and how not to read their maps) [0.0]
  我々は、非個人性も個人性も、この理論のメタ物理的な追加と見なされるように、これらのレベルのいずれかにおいて我々に課せられるものではないと論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-22T11:57:09Z)
• A Quantum-Classical Model of Brain Dynamics [62.997667081978825]
  混合ワイル記号は、脳の過程を顕微鏡レベルで記述するために用いられる。 プロセスに関与する電磁場とフォノンモードは古典的または半古典的に扱われる。 ゼロ点量子効果は、各フィールドモードの温度を制御することで数値シミュレーションに組み込むことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-17T15:16:21Z)
• The (meta)metaphysics of science: the case of non-relativistic quantum mechanics [0.0]
  伝統的に、何かについて現実主義者になることは、その何かの独立した存在を信じることを意味する。 2つのファッション的なアプローチが、科学にメタ物理学を提供するという課題にどのように直面しているかについて論じる。 本稿では,メタ物理プロファイルがどのメタ物理プロファイルと相容れないのかを客観的に評価できるメタポッパー法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-01T18:55:44Z)
• Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
  我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。 提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z)
• Standard Model Physics and the Digital Quantum Revolution: Thoughts about the Interface [68.8204255655161]
  量子システムの分離・制御・絡み合いの進歩は、かつての量子力学の興味深い特徴を、破壊的な科学的・技術的進歩のための乗り物へと変えつつある。 本稿では,3つの領域科学理論家の視点から,絡み合い,複雑性,量子シミュレーションのインターフェースについて考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-10T06:12:06Z)
• Probing Topological Spin Liquids on a Programmable Quantum Simulator [40.96261204117952]
  219原子プログラム可能な量子シミュレータを用いて量子スピン状態の探索を行う。 このアプローチでは、カゴメ格子のリンク上に原子の配列が配置され、リドベルク封鎖下での進化はフラストレーションのある量子状態を生成する。 古典的トーリック符号型の量子スピン液体相の開始は、トポロジカル弦演算子の評価により検出される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-09T00:18:12Z)
• Floating free from physics: the metaphysics of quantum mechanics [0.0]
  この観点では、メタ物理は自律的な規律として理解されなければならない、と我々は主張する。 このプロジェクトの主な動機の1つは、科学理論の実証に1つの真のメタ物理プロファイルの帰属を科学的に尊重できる正当化を得ることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-10T16:53:21Z)
• Realism and metaphysics in quantum mechanics [0.0]
  科学リアリズムによれば、科学は世界がどんなものか、およそ真の記述を与えてくれる。 この議論のオントロジ的側面とメタ物理的側面に焦点をあてる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-05T16:33:56Z)
• Quantum epistemology and constructivism [0.0]
  構成主義は直観と量子論理の両方に相容れないことを示す。 この結果はフラウチャー=レンナーの定理によって示唆されるが、独立に重要である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-01T10:03:50Z)
• Operational Resource Theory of Imaginarity [48.7576911714538]
  量子状態は、実際の要素しか持たなければ、生成や操作が容易であることを示す。 応用として、想像力は国家の差別にとって重要な役割を担っていることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-29T14:03:38Z)
• Preferred basis, decoherence and a quantum state of the Universe [77.34726150561087]
  我々は、量子理論と量子宇宙論の基礎における多くの問題をレビューする。 これらの問題は、H.D. Zehの科学的遺産の一部と見なすことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-28T18:07:59Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。