論文の概要: Realism and metaphysics in quantum mechanics
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2012.03071v2
- Date: Fri, 14 Jan 2022 14:57:20 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-22 00:44:52.639451
- Title: Realism and metaphysics in quantum mechanics
- Title（参考訳）: 量子力学におけるリアリズムとメタフィジカル
- Authors: Raoni Wohnrath Arroyo and Jonas R. B. Arenhart
- Abstract要約: 科学リアリズムによれば、科学は世界がどんなものか、およそ真の記述を与えてくれる。
この議論のオントロジ的側面とメタ物理的側面に焦点をあてる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: According to scientific realism, science gives us an approximately true
description of what the world is like. But what does it mean? In this chapter,
we focus on the ontological and metaphysical aspects of this discussion. That
is, we are concerned with the following questions: what there is, according to
our best scientific theories? And how are these things that theories say exist?
We start from the assumption that a genuine scientific realism must deal with
these issues. Taking non-relativistic quantum mechanics as a case study, we
discuss some of the challenges currently faced by a genuinely realistic stance.
We argue, first, that in the ontological aspect, realists are in the same boat
as science, that is, without sufficient epistemic justification to adopt the
belief in the entities postulated by a single quantum theory, given that
experience (currently) is not able to decide between rival theories; in the
metaphysical aspect, realists also encounter problems with theory choice, given
the possibility of associating more than one metaphysical theory with the
description of the entities postulated by each quantum theory. The same goes
for structuralist alternatives, since, even if we accept that scientific
theories are committed to the existence of structures, but not objects, we
still do not know what structures are, metaphysically. Finally, we move forward
in the discussion with the meta-Popperian method, which serves to reduce the
metaphysical alternatives associated with the ontological postulates of
scientific theories. We may not know what the correct alternative is, but we
have been able to progressively check which metaphysical alternatives are
incompatible with each scientific theory.
- Abstract（参考訳）: 科学リアリズムによれば、科学は世界がどんなものか、およそ真の記述を与えてくれる。
しかし、それは何を意味するのか?
本章では,この議論のオントロジ的側面とメタ物理的側面に焦点を当てる。
つまり、私たちは次のような疑問に悩まされている: 最高の科学的理論によれば、何があるのか?
これらの理論はどのように存在するのでしょうか?
我々は、真の科学的リアリズムがこれらの問題に対処しなければならないという仮定から始まる。
非相対論的量子力学をケーススタディとして、真に現実的なスタンスで現在直面している課題について論じる。
We argue, first, that in the ontological aspect, realists are in the same boat as science, that is, without sufficient epistemic justification to adopt the belief in the entities postulated by a single quantum theory, given that experience (currently) is not able to decide between rival theories; in the metaphysical aspect, realists also encounter problems with theory choice, given the possibility of associating more than one metaphysical theory with the description of the entities postulated by each quantum theory.
なぜなら、科学的理論が構造の存在にコミットしているにもかかわらず、物体ではないとしても、我々はまだ構造が何であるか、メタ物理的に知らないからです。
最後に、科学理論のオントロジな仮定に関連するメタ物理学的な代替手段を減少させるメタポピュリアン法(meta-popperian method)との議論を進めた。
正しい代替法が何であるかはわからないが、どのメタフィジカルな代替案が各科学理論と非互換であるかを段階的に確認できた。
関連論文リスト
- The two-spin enigma: from the helium atom to quantum ontology [1.6777183511743472]
実証的な証拠に完全に適合し、物理的リアリズムを諦めることなく維持できることを示します。
物理的事実を分析し、説明するために実験に基づく証拠から始め、古典的から量子的記述へ慎重に移動し、それらを混ぜることなく説明する。
全体像は、プランクとアインシュタインが最初に示したように、顕微鏡システムの物理的性質は量子化され、それらは文脈的でもある。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-07T09:43:30Z) - Unexpected Quantum Indeterminacy [0.0]
哲学的・動的法則を排他的に見れば決定できないような、世界情勢に関する諸問題が存在すると私は論じる。
存在論的明快さと非決定性は相互排他的ではなく、すなわち両者は同じ理論で共存することができると結論付ける。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-11T10:30:09Z) - Quantum ontology de-naturalized: What we can't learn from quantum
mechanics [0.0]
科学哲学はオントロジーと科学を結び付け、これらの分野は双方向の関係を維持していると述べている。
我々は、オントロジーを自然化する過程、すなわち、特定の理論がどの存在にコミットするかを指摘することだけに、オントロジーの研究を精査する過程を批判的に検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-08T13:26:13Z) - Quantum Field Theories, Topological Materials, and Topological Quantum
Computing [3.553493344868414]
量子コンピュータは、従来のコンピュータよりも指数関数的に高速に動作することができる。
トポロジーと結び目理論、幾何学相、トポロジー材料、トポロジー量子場理論、再結合理論、圏論について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-20T15:12:44Z) - On scientific understanding with artificial intelligence [2.2911874889696775]
我々は科学的理解を理解するために科学哲学からのアドバイスを求める。
そして、コンピューターの助けを借りて、どのようにして新しい概念的理解を得たかについて、科学者から数十の逸話を集めました。
各次元について、ステータスクォーを超えて進むための新しい道について説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-04T13:45:13Z) - The (meta)metaphysics of science: the case of non-relativistic quantum
mechanics [0.0]
伝統的に、何かについて現実主義者になることは、その何かの独立した存在を信じることを意味する。
2つのファッション的なアプローチが、科学にメタ物理学を提供するという課題にどのように直面しているかについて論じる。
本稿では,メタ物理プロファイルがどのメタ物理プロファイルと相容れないのかを客観的に評価できるメタポッパー法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-01T18:55:44Z) - Towards Noncommutative Quantum Reality [0.0]
量子力学の物理理論が現実論の問題に与える影響は、より持続的な関心の主題である。
ここでは、非相対論的な「粒子力学」の基礎理論として、量子力学の図を示す。
鍵となるのは、理論の非可換性を完全に受け入れ、それを物理量の現実に関する概念とみなすことである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-19T10:27:23Z) - Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。
提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z) - Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか?
観測者を含む量子思考実験について概観する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z) - Floating free from physics: the metaphysics of quantum mechanics [0.0]
この観点では、メタ物理は自律的な規律として理解されなければならない、と我々は主張する。
このプロジェクトの主な動機の1つは、科学理論の実証に1つの真のメタ物理プロファイルの帰属を科学的に尊重できる正当化を得ることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-10T16:53:21Z) - The measurement problem revisited [1.8411084141397314]
量子力学の計測問題は、本質的には決定論的-経験的問題である。
測定結果を表す物理的状態も観察者が監督する物理的状態である必要がある。
エヴェレットとボームの理論が必要とする精神物理学的なつながりの形態には潜在的な問題があると論じられている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-25T04:46:54Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。