論文の概要: The (meta)metaphysics of science: the case of non-relativistic quantum mechanics

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2204.00659v1
• Date: Fri, 1 Apr 2022 18:55:44 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-02-20 02:29:57.385586
• Title: The (meta)metaphysics of science: the case of non-relativistic quantum mechanics
• Title（参考訳）: 科学のメタ物理学:非相対論的量子力学の場合
• Authors: Raoni W. Arroyo and Jonas R. B. Arenhart
• Abstract要約: 伝統的に、何かについて現実主義者になることは、その何かの独立した存在を信じることを意味する。 2つのファッション的なアプローチが、科学にメタ物理学を提供するという課題にどのように直面しているかについて論じる。 本稿では,メタ物理プロファイルがどのメタ物理プロファイルと相容れないのかを客観的に評価できるメタポッパー法を提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Traditionally, to be a realist about something means believing in the independent existence of that something. In this line of thought, a scientific realist is someone who believes in the objective existence of the entities postulated by our best scientific theories. In metaphysical terms, what does that mean? In ontological terms, i.e., in terms about what exists, scientific realism can be understood as involving the adoption of an ontology that is scientifically informed. But according to some philosophers, the realistic attitude must go beyond ontology. The way in which this requirement has been understood involves providing a metaphysics for the entities postulated by science, that is, answering questions about the nature of what ontology admits to exist. We discuss how two fashionable approaches face the challenge of providing a metaphysics for science: a form of naturalism and the Viking/Toolbox approach. Finally, we present a third way, which adopts the best of both approaches: the meta-Popperian method, which focuses on discarding the wrong alternatives, or better saying, the metaphysical profiles incompatible with certain theories. We present the meta-Popperian method, a metametaphysical method capable of objectively assessing which metaphysical profiles are incompatible with certain scientific theories. For this, we will use quantum mechanics as a case study, presenting some previously obtained results. As our focus is on methodological questions about the relationship between metaphysics and science; with this method, we can see how science can be used to avoid error in metaphysical issues. In our opinion, this would be a way to develop a productive relationship between science and metaphysics.
• Abstract（参考訳）: 伝統的に、何かについて現実主義者になることは、その何かの独立した存在を信じることを意味する。 この考え方では、科学的リアリストは、我々の最高の科学的理論によって仮定された実体の客観的存在を信じる人である。 メタフィジカルな意味では、それは何を意味するのか? オントロジーの用語、すなわち、存在するものに関して、科学的リアリズムは科学的に知らされるオントロジーの採用を含むものとして理解することができる。 しかし、一部の哲学者によれば、現実的な態度はオントロジーを超えていなければならない。 この要件が理解されている方法は、科学によって仮定された実体、すなわちオントロジーが存在すると認めるものの性質に関する疑問に答えるメタフィジカルを提供することである。 自然主義とヴァイキング/ツールボックスの2つのアプローチは、科学にメタ物理学を提供するという課題に直面している。 最後に、この2つのアプローチの長所を生かした第3の方法を示す: 間違った代替品を捨てることに焦点を当てたメタ・ポペリア法、あるいはより良い言い方をすれば、メタ物理プロファイルは特定の理論と相容れない。 本稿では, メタ物理プロファイルが特定の科学的理論と相容れないかを客観的に評価できるメタポッパー法を提案する。 このために、量子力学をケーススタディとして使用し、以前に得られた結果を提示します。 我々は,メタフィジカルと科学の関係に関する方法論的疑問に着目するので,この方法では,メタフィジカルな問題における誤りを避けるための科学の活用が期待できる。 私たちの意見では、これは科学とメタフィジカルスの間の生産的な関係を発展させる手段になるでしょう。

関連論文リスト

• The game of metaphysics [0.0]
  我々は、メタ物理に対する架空のアプローチは、この規律が現実と自然主義の方法論の基本的特徴に問うという考え方と相容れないと論じる。 我々は、メタ物理に対する架空のアプローチは、この規律が現実と自然主義の方法論の基本的特徴に問うという考え方と相容れないと主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-25T15:21:25Z)
• Quantum ontology de-naturalized: What we can't learn from quantum mechanics [0.0]
  科学哲学はオントロジーと科学を結び付け、これらの分野は双方向の関係を維持していると述べている。 我々は、オントロジーを自然化する過程、すなわち、特定の理論がどの存在にコミットするかを指摘することだけに、オントロジーの研究を精査する過程を批判的に検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-08T13:26:13Z)
• Ontology-Driven Processing of Transdisciplinary Domain Knowledge [15.819087559924784]
  現代科学は、現実の問題を根本的な方法で解くことができない。 Noosphereの論文は、学際的障壁を克服する方法で構築する必要がある科学の世界観にアピールする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-01T07:42:34Z)
• Meta-Learned Models of Cognition [11.488249464936422]
  メタラーニングは、環境との反復的な相互作用を通じてアルゴリズムを学ぶためのフレームワークである。 本稿では,メタ学習型認知モデルを中心としたコヒーレントな研究プログラムを確立することを目的とする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-12T16:30:51Z)
• Intrinsic Physical Concepts Discovery with Object-Centric Predictive Models [86.25460882547581]
  PHYsical Concepts Inference NEtwork (PHYCINE) は、異なる抽象レベルの物理概念を監督なしで推論するシステムである。 物理概念変数を含むオブジェクト表現は因果推論タスクの性能向上に有効であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-03T11:52:21Z)
• To think inside the box, or to think out of the box? Scientific discovery via the reciprocation of insights and concepts [26.218943558900552]
  私たちは科学的発見を、洞察に富んだ解決策を積極的に求めている$$と$の相互作用と見なしています。 我々は,科学的発見的な思考を自然に引き起こす意味探索ゲームであるMindleを提案する。 この観点から、洞察のメタストラテジーと概念の利用を相互に検討することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-01T03:52:12Z)
• Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
  我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。 提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z)
• Standard Model Physics and the Digital Quantum Revolution: Thoughts about the Interface [68.8204255655161]
  量子システムの分離・制御・絡み合いの進歩は、かつての量子力学の興味深い特徴を、破壊的な科学的・技術的進歩のための乗り物へと変えつつある。 本稿では,3つの領域科学理論家の視点から,絡み合い,複雑性,量子シミュレーションのインターフェースについて考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-10T06:12:06Z)
• Floating free from physics: the metaphysics of quantum mechanics [0.0]
  この観点では、メタ物理は自律的な規律として理解されなければならない、と我々は主張する。 このプロジェクトの主な動機の1つは、科学理論の実証に1つの真のメタ物理プロファイルの帰属を科学的に尊重できる正当化を得ることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-10T16:53:21Z)
• Realism and metaphysics in quantum mechanics [0.0]
  科学リアリズムによれば、科学は世界がどんなものか、およそ真の記述を与えてくれる。 この議論のオントロジ的側面とメタ物理的側面に焦点をあてる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-05T16:33:56Z)
• Undecidability and unpredictability: not limitations, but triumphs of science [0.0]
  G"odelの不完全性定理のような結果は、人類の科学的知識に対する努力の基本的な限界を表していると広く信じられている。 この見方は間違っていると私は論じます。それは、物理的・プラトン的な世界が一定の性質を持つものの集合であると考える、生来的な形相論から来ています。 私は、この視点を、現実のパターンという構造的な概念が、物事ではなく、基本的なものとみなす世界観に置き換えることを主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-22T12:08:06Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。