論文の概要: How Can Generative AI Enhance the Well-being of Blind?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.07919v1
• Date: Fri, 2 Feb 2024 10:26:39 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-02-18 13:26:16.526450
• Title: How Can Generative AI Enhance the Well-being of Blind?
• Title（参考訳）: 生成aiはどのようにして盲目の幸福を高めるのか?
• Authors: Oliver Bendel
• Abstract要約: 本稿では,視覚障害者や視覚障害者の幸福感を,生成型AIがいかに改善できるかを考察する。 これは現在の例であるBe My Eyesアプリを指しており、2023年にBe My AI機能が統合された。 このツールのパワーは、静止画を驚くほど分析できる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: This paper examines the question of how generative AI can improve the well-being of blind or visually impaired people. It refers to a current example, the Be My Eyes app, in which the Be My AI feature was integrated in 2023, which is based on GPT-4 from OpenAI. The author's tests are described and evaluated. There is also an ethical and social discussion. The power of the tool, which can analyze still images in an amazing way, is demonstrated. Those affected gain a new independence and a new perception of their environment. At the same time, they are dependent on the world view and morality of the provider or developer, who prescribe or deny them certain descriptions. An outlook makes it clear that the analysis of moving images will mean a further leap forward. It is fair to say that generative AI can fundamentally improve the well-being of blind and visually impaired people and will change it in various ways.
• Abstract（参考訳）: 本稿では, 視覚障害者の幸福感を, 生成型AIがいかに改善できるかを考察する。 これは現在の例であるBe My Eyesアプリで、2023年にBe My AI機能が統合され、OpenAIのGPT-4をベースにしている。 著者のテストが記述され、評価される。 倫理的・社会的な議論もある。 このツールのパワーは、静止画を驚くべき方法で分析できる。 影響を受けた人々は新たな独立と環境に対する新たな認識を得る。 同時に、それらは提供者または開発者の世界観やモラルに依存し、特定の記述を規定または否定する。 動いている画像の分析がさらに前進することを意味していることは、見通しから明らかだ。 生成的AIは、視覚障害者の健康を根本的に改善し、様々な方法でそれを変えることができると言えます。

関連論文リスト

• Examining the Prevalence and Dynamics of AI-Generated Media in Art Subreddits [13.343255875002459]
  AI生成コンテンツがRedditのアート関連コミュニティに与える影響について検討する。 私たちは、これらのコミュニティがAIによって透明に作成する画像ベースの投稿や、生成的AIを使用する著者を疑うコミュニティのコメントを見てみます。 我々は、AIコンテンツが新参者にとってより簡単に利用でき、コミュニティのルールに従って参加を増やすのに役立つことを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-09T17:41:13Z)
• Human Bias in the Face of AI: The Role of Human Judgement in AI Generated Text Evaluation [48.70176791365903]
  本研究では、偏見がAIと人為的コンテンツの知覚をどう形成するかを考察する。 ラベル付きおよびラベルなしコンテンツに対するヒトのラッカーの反応について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-29T04:31:45Z)
• A Sanity Check for AI-generated Image Detection [49.08585395873425]
  本稿では,AIによる画像検出の課題が解決されたかどうかの検査を行う。 既存の手法の一般化を定量化するために,Chameleonデータセット上で,既製のAI生成画像検出器を9つ評価した。 複数の専門家が同時に視覚的アーチファクトやノイズパターンを抽出するAI生成画像検出装置(AID)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-27T17:59:49Z)
• Relevant Irrelevance: Generating Alterfactual Explanations for Image Classifiers [11.200613814162185]
  本稿では,ブラックボックス画像分類器の再現的説明の実現可能性を示す。 ニューラルネットワークに基づくブラックボックスモデルにこのアイデアを適用することが可能であることを初めて示します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-08T11:03:22Z)
• Seeing is not always believing: Benchmarking Human and Model Perception of AI-Generated Images [66.20578637253831]
  人工知能(AI)技術の進歩が偽写真を生み出すのではないかという懸念が高まっている。 本研究の目的は、最先端のAI生成視覚コンテンツを識別するためのエージェントを包括的に評価することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-25T17:51:59Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• The Who in XAI: How AI Background Shapes Perceptions of AI Explanations [61.49776160925216]
  私たちは、2つの異なるグループ、つまりAIのバックグラウンドを持つ人々といない人たちの、異なるタイプのAI説明に対する理解について、混合手法による研究を行います。 その結果,(1) 両群は異なる理由から不合理な数に対する信頼を示し,(2) それぞれの群は意図した設計以上の異なる説明に価値を見出した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-28T17:32:04Z)
• Explainable AI for Natural Adversarial Images [4.387699521196243]
  人間は、AIの決定プロセスが自分自身を反映していると仮定する傾向があります。 ここでは、説明可能なAIの手法がこの仮定を破り、参加者が敵画像と標準画像のAI分類を予測するのに役立つかどうかを評価する。 正当性マップと実例の両方がAIエラーのキャッチを容易にするが、その効果は加法的ではなく、正当性マップは実例よりも効果的である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-16T20:19:04Z)
• Signs for Ethical AI: A Route Towards Transparency [0.0]
  一般に公開されている任意のAIシステムに実装する透明性スキームを提案する。 1つ目は、AIのデータ関連を認識し、プライバシによってサポートされている。 2つ目は、AI能力、目的、およびソースという、現在規制されていないAI透明性の側面について考察している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-29T08:49:44Z)
• Dark, Beyond Deep: A Paradigm Shift to Cognitive AI with Humanlike Common Sense [142.53911271465344]
  我々は、次世代のAIは、新しいタスクを解決するために、人間のような「暗黒」の常識を取り入れなければならないと論じている。 我々は、人間のような常識を持つ認知AIの5つの中核領域として、機能、物理学、意図、因果性、実用性(FPICU)を識別する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-20T04:07:28Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。