論文の概要: Examining the Prevalence and Dynamics of AI-Generated Media in Art Subreddits
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.07302v1
- Date: Wed, 9 Oct 2024 17:41:13 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-10-31 21:06:44.104634
- Title: Examining the Prevalence and Dynamics of AI-Generated Media in Art Subreddits
- Title（参考訳）: アートサブレディットにおけるAI生成メディアの有病率とダイナミクスの検討
- Authors: Hana Matatov, Marianne Aubin Le Quéré, Ofra Amir, Mor Naaman,
- Abstract要約: AI生成コンテンツがRedditのアート関連コミュニティに与える影響について検討する。
私たちは、これらのコミュニティがAIによって透明に作成する画像ベースの投稿や、生成的AIを使用する著者を疑うコミュニティのコメントを見てみます。
我々は、AIコンテンツが新参者にとってより簡単に利用でき、コミュニティのルールに従って参加を増やすのに役立つことを示している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 13.343255875002459
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Broadly accessible generative AI models like Dall-E have made it possible for anyone to create compelling visual art. In online communities, the introduction of AI-generated content (AIGC) may impact community dynamics by shifting the kinds of content being posted or the responses to content suspected of being generated by AI. We take steps towards examining the potential impact of AIGC on art-related communities on Reddit. We distinguish between communities that disallow AI content and those without a direct policy. We look at image-based posts made to these communities that are transparently created by AI, or comments in these communities that suspect authors of using generative AI. We find that AI posts (and accusations) have played a very small part in these communities through the end of 2023, accounting for fewer than 0.2% of the image-based posts. Even as the absolute number of author-labelled AI posts dwindles over time, accusations of AI use remain more persistent. We show that AI content is more readily used by newcomers and may help increase participation if it aligns with community rules. However, the tone of comments suspecting AI use by others have become more negative over time, especially in communities that do not have explicit rules about AI. Overall, the results show the changing norms and interactions around AIGC in online communities designated for creativity.
- Abstract（参考訳）: Dall-Eのような、広くアクセス可能な生成AIモデルは、誰でも魅力的なビジュアルアートを作れるようにした。
オンラインコミュニティでは、AIGC(AI生成コンテンツ)の導入は、投稿されるコンテンツの種類や、AIによって生成されたと思われるコンテンツに対する反応を変えることによって、コミュニティのダイナミクスに影響を与える可能性がある。
AIGCがRedditのアート関連コミュニティに与える影響について検討する。
私たちは、AIコンテンツを禁止しているコミュニティと、直接的なポリシーのないコミュニティを区別します。
私たちは、これらのコミュニティがAIによって透明に作成する画像ベースの投稿や、生成的AIを使用する著者を疑うコミュニティのコメントを見てみます。
画像ベースの投稿の0.2%未満を占めるAI投稿(および告発)は、2023年末までこれらのコミュニティで非常に小さな役割を果たしてきた。
著者によるAI投稿の絶対数が時間の経過とともに減少しても、AIの使用に対する非難は引き続き持続的だ。
我々は、AIコンテンツが新参者にとってより簡単に利用でき、コミュニティルールに適合すれば参加を増やすのに役立つことを示している。
しかし、AIの使用を疑うコメントのトーンは、特にAIに関する明確なルールを持っていないコミュニティでは、時間とともにネガティブになっている。
全体としては、クリエイティビティのために指定されたオンラインコミュニティにおけるAIGCに関する規範と相互作用の変化を示している。
関連論文リスト
- AI Rules? Characterizing Reddit Community Policies Towards AI-Generated Content [7.978143550070664]
30万件以上の公開サブレディットのメタデータとコミュニティルールを収集しました。
既存の文献と、AIルールに特有の新しい分類基準に基づいて、サブレディットとAIルールをラベル付けしました。
我々の研究結果は、AIに関する様々な懸念が、異なるコミュニティの文脈で出現したことを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-15T15:31:41Z) - Human Bias in the Face of AI: The Role of Human Judgement in AI Generated Text Evaluation [48.70176791365903]
本研究では、偏見がAIと人為的コンテンツの知覚をどう形成するかを考察する。
ラベル付きおよびラベルなしコンテンツに対するヒトのラッカーの反応について検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-29T04:31:45Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z) - "There Has To Be a Lot That We're Missing": Moderating AI-Generated Content on Reddit [5.202496456440801]
我々は、AIGCによるオンラインコミュニティモデレーターの経験に焦点を当てる。
我々の研究によると、コミュニティは、イデオロギーと実践の両方の理由から、AIGCの使用を制限する規則を制定することを選択している。
この急激な技術的変化に直面して,コミュニティの自立と自己決定を支援することの重要性を強調した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-21T16:15:21Z) - Public Perception of Generative AI on Twitter: An Empirical Study Based
on Occupation and Usage [7.18819534653348]
本稿は,2019年1月から2023年3月までのTwitter上での3Mポストを用いた生成AIに対するユーザの認識について検討する。
私たちは、IT関連だけでなく、様々な職種にまたがる人々が、生成AIに強い関心を示していることに気付きました。
ChatGPTのリリース後、AI全般に対する人々の関心は劇的に高まった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-16T15:30:12Z) - Governance of the AI, by the AI, and for the AI [9.653656920225858]
研究者たちは、人工知能の時代がようやくやってきたと信じている。
AIの現状は、社会の多くの異なる分野に大きな変化をもたらしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-04T03:29:07Z) - Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。
偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。
問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - The Who in XAI: How AI Background Shapes Perceptions of AI Explanations [61.49776160925216]
私たちは、2つの異なるグループ、つまりAIのバックグラウンドを持つ人々といない人たちの、異なるタイプのAI説明に対する理解について、混合手法による研究を行います。
その結果,(1) 両群は異なる理由から不合理な数に対する信頼を示し,(2) それぞれの群は意図した設計以上の異なる説明に価値を見出した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-28T17:32:04Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。