論文の概要: Publicly auditable privacy-preserving electoral rolls
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.11582v2
- Date: Wed, 21 Feb 2024 05:49:24 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-02-22 12:11:13.789588
- Title: Publicly auditable privacy-preserving electoral rolls
- Title（参考訳）: 公に監査可能なプライバシー保護選挙ロール
- Authors: Prashant Agrawal, Mahabir Prasad Jhanwar, Subodh Vishnu Sharma,
Subhashis Banerjee
- Abstract要約: 公に監査可能であるが、プライバシーを保護している選挙員を設計することの問題点について検討する。
まず、脅威モデルを定式化し、正式なセキュリティ定義を提供する。
次に、脅威を緩和する選挙ロールの作成と保守のためのプロトコルを提示します。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.3550260049014719
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: While existing literature on electronic voting has extensively addressed
verifiability of voting protocols, the vulnerability of electoral rolls in
large public elections remains a critical concern. To ensure integrity of
electoral rolls, the current practice is to either make electoral rolls public
or share them with the political parties. However, this enables construction of
detailed voter profiles and selective targeting and manipulation of voters,
thereby undermining the fundamental principle of free and fair elections. In
this paper, we study the problem of designing publicly auditable yet
privacy-preserving electoral rolls. We first formulate a threat model and
provide formal security definitions. We then present a protocol for creation
and maintenance of electoral rolls that mitigates the threats. Eligible voters
can verify their inclusion, whereas political parties and auditors can
statistically audit the electoral roll. The entire electoral roll is never
revealed, which prevents any large-scale systematic voter targeting and
manipulation.
- Abstract（参考訳）: 電子投票に関する既存の文献は、投票プロトコルの妥当性を広く取り上げているが、大規模な選挙における選挙権の脆弱性は依然として重要な懸念となっている。
選挙人ロールの完全性を確保するために、現在の慣習は選挙人ロールを公にするか、政党と共有することである。
しかし、これは詳細な有権者プロファイルの構築と、有権者の選択的ターゲティングと操作を可能にし、自由かつ公正な選挙の基本原則を損なう。
本稿では,公的な監査可能かつプライバシ保護型選挙ロールの設計問題について検討する。
まず脅威モデルを定式化し、正式なセキュリティ定義を提供する。
次に,脅威を軽減する選挙ロールの作成と維持のためのプロトコルを提案する。
政党や監査役は選挙のロールを統計的に監査することができる。
選挙人名簿全体は明かされておらず、大規模な組織的な選挙人によるターゲティングや操作を妨げている。
関連論文リスト
- MERGE: Matching Electronic Results with Genuine Evidence for verifiable voting in person at remote locations [2.206168301581203]
本稿では,電子投票の速さと紙返却の信頼性を組み合わせたMERGEプロトコルを提案する。
このプロトコルにより、有権者は投票の電子的記録を迅速に提出し、同時に紙票を送信して検証を行うことができる。
電子記録は予備的な結果に使用することができるが、紙の投票は時間が経過した場合にはリスク限界監査(RLA)で使用され、選挙の完全性を保証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-09T09:19:01Z) - Improving the Computational Efficiency of Adaptive Audits of IRV Elections [54.427049258408424]
AWAIREは、任意の数の候補でIRVコンテストを監査できるが、当初の実装では、候補数とともに指数関数的に増加するメモリと計算コストが増大していた。
本稿では,従来の6候補と比較して,55候補のIRVコンテストを実際に実施する3つの方法で,AWAIREのアルゴリズム実装を改善した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-23T13:28:00Z) - The Decisive Power of Indecision: Low-Variance Risk-Limiting Audits and Election Contestation via Marginal Mark Recording [51.82772358241505]
リスクリミット監査(リスクリミット監査、RLA)は、大規模な選挙の結果を検証する技術である。
我々は、効率を改善し、統計力の進歩を提供する監査の新たなファミリーを定めている。
新しい監査は、複数の可能なマーク解釈を宣言できるように、キャストボイトレコードの標準概念を再考することで実現される。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-09T16:23:54Z) - Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。
我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z) - Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing
of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。
これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。
本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z) - Towards Secure Virtual Elections: Multiparty Computation of Order Based Voting Rules [5.156484100374059]
電子投票システムの主な課題の1つは、計算結果がキャスト投票と一致していることを示すことである。
本稿では,秩序に基づく投票規則によって規制された選挙のためのセキュアな投票プロトコルを提案する。
我々のプロトコルは、必要な出力のみを発行するという意味で、完全な投票秘密を提供するが、キャスト投票に関する他の情報は明らかにしない。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-21T12:17:21Z) - A First Approach to Risk-Limiting Audits for Single Transferable Vote
Elections [27.102139020324678]
リスク制限監査(RLA)は、報告された選挙結果が実際正しいことを確認するための、ますます重要な方法である。
本稿では,STV選挙におけるリスク限度監査に対する最初のアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-18T12:36:39Z) - Obvious Manipulability of Voting Rules [105.35249497503527]
Gibbard-Satterthwaite の定理は、全会一致で非独裁的な投票規則は、戦略的なものではないと述べる。
我々は投票規則を再検討し、明らかでない操作性という戦略的安全性の弱い概念を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T02:41:48Z) - Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for
Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。
我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。
一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z) - Security Survey and Analysis of Vote-by-Mail Systems [0.0]
本稿では,オンライン投票者登録やオンライン投票追跡システムなど,電子メールによる投票に使用される電子システムのセキュリティについて検討する。
一部の州では、オンライン投票者登録システムには、敵が投票者の登録を変更するか、効果的に防止できる脆弱性がある。
さらに、投票追跡システムでは、投票者データへのアクセスの容易さに関する深刻なプライバシー問題が発生することもわかりました。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-18T02:18:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。