論文の概要: Governing Through the Cloud: The Intermediary Role of Compute Providers in AI Regulation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.08501v1
• Date: Wed, 13 Mar 2024 13:08:16 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-03-14 14:10:52.237690
• Title: Governing Through the Cloud: The Intermediary Role of Compute Providers in AI Regulation
• Title（参考訳）: クラウドを乗り越える - コンピュータプロバイダの中間的役割 AIの規則では
• Authors: Lennart Heim, Tim Fist, Janet Egan, Sihao Huang, Stephen Zekany, Robert Trager, Michael A Osborne, Noa Zilberman
• Abstract要約: 計算プロバイダは、AI開発とデプロイメントに関連する法的義務と倫理的責任を持つべきだ、と我々は主張する。 コンピューティングプロバイダは,4つの重要な能力を通じて,規制エコシステムにおいて重要な役割を果たすことができます。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 15.338083640341223
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: As jurisdictions around the world take their first steps toward regulating the most powerful AI systems, such as the EU AI Act and the US Executive Order 14110, there is a growing need for effective enforcement mechanisms that can verify compliance and respond to violations. We argue that compute providers should have legal obligations and ethical responsibilities associated with AI development and deployment, both to provide secure infrastructure and to serve as intermediaries for AI regulation. Compute providers can play an essential role in a regulatory ecosystem via four key capacities: as securers, safeguarding AI systems and critical infrastructure; as record keepers, enhancing visibility for policymakers; as verifiers of customer activities, ensuring oversight; and as enforcers, taking actions against rule violations. We analyze the technical feasibility of performing these functions in a targeted and privacy-conscious manner and present a range of technical instruments. In particular, we describe how non-confidential information, to which compute providers largely already have access, can provide two key governance-relevant properties of a computational workload: its type-e.g., large-scale training or inference-and the amount of compute it has consumed. Using AI Executive Order 14110 as a case study, we outline how the US is beginning to implement record keeping requirements for compute providers. We also explore how verification and enforcement roles could be added to establish a comprehensive AI compute oversight scheme. We argue that internationalization will be key to effective implementation, and highlight the critical challenge of balancing confidentiality and privacy with risk mitigation as the role of compute providers in AI regulation expands.
• Abstract（参考訳）: 世界中の司法機関が、EU AI ActやUS Executive Order 14110など、最も強力なAIシステムを規制するための第一歩を踏み出す中で、コンプライアンスの検証と違反への対応を可能にする効果的な執行メカニズムの必要性が高まっている。 計算プロバイダは、セキュアなインフラストラクチャの提供と、AI規制の仲介を行うために、AI開発とデプロイメントに関連する法的義務と倫理的責任を持つべきだ、と私たちは主張する。 コンピュータプロバイダーは、セキュリティ者として、AIシステムとクリティカルインフラストラクチャを保護し、記録保持者として、政策立案者に対する可視性を高め、顧客活動の検証として、監視を確実にし、執行機関として、規則違反に対して行動する4つの重要な能力を通じて、規制エコシステムにおいて重要な役割を果たすことができる。 本研究では,これらの機能を対象的かつプライバシを重視した方法で実行可能にする技術的実現可能性を分析し,さまざまな技術機器を提示する。 特に、計算プロバイダがすでにアクセスしている機密情報によって、計算ワークロードの2つの重要なガバナンス関連特性 – タイプ-eg、大規模トレーニング、推論 – と、消費した計算量 – を提供する方法について説明する。 AIエグゼクティブオーダー14110をケーススタディとして、我々は、米国がコンピュータプロバイダのレコード保持要件の実装を開始した経緯を概説する。 また、包括的なAI計算監視スキームを確立するために、検証と執行の役割をどのように追加できるかについても検討する。 我々は、国際化が効果的な実装の鍵であり、AI規制における計算プロバイダーの役割が拡大するにつれて、機密性とプライバシとリスク軽減とのバランスをとるという重要な課題を強調します。

関連論文リスト

• Assistive AI for Augmenting Human Decision-making [3.379906135388703]
  この論文は、人間の監視を維持しながら、AIが意思決定の複雑なプロセスを支援する方法を示している。 私たちのフレームワークの中心は、プライバシ、説明責任、信頼性の原則です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T10:16:07Z)
• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• From Transparency to Accountability and Back: A Discussion of Access and Evidence in AI Auditing [1.196505602609637]
  監査は、デプロイ前のリスクアセスメント、進行中の監視、コンプライアンステストなど、さまざまな形式で実施することができる。 AI監査には、その実装を複雑にする多くの運用上の課題がある。 我々は、監査は自然な仮説テストとして、並列仮説テストと法的手続きを引き出すことができると論じ、このフレーミングは、監査実施に関する明確かつ解釈可能なガイダンスを提供すると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-07T06:15:46Z)
• The Artificial Intelligence Act: critical overview [0.0]
  この記事では、最近承認された人工知能法を概観する。 これはまず、2024/1689年のEU(Regulation)の主要な構造、目的、アプローチを示すことから始まる。 テキストは、全体的なフレームワークが適切かつバランスが取れたとしても、アプローチは非常に複雑であり、それ自体の目的を損なうリスクがある、と結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-30T21:38:02Z)
• Do Responsible AI Artifacts Advance Stakeholder Goals? Four Key Barriers Perceived by Legal and Civil Stakeholders [59.17981603969404]
  責任あるAI(RAI)コミュニティは、透明性を促進し、AIシステムのガバナンスをサポートするために、多数のプロセスとアーティファクトを導入している。 我々は、責任あるAI活動に関する政策と擁護を通知する19の政府、法律、市民社会の利害関係者と半構造化されたインタビューを行う。 我々は、これらの信念を4つの障壁にまとめて、RAIアーティファクトが(必然的に)市民社会、政府、産業間での権力関係を再構成する方法を説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-22T00:14:37Z)
• Human Oversight of Artificial Intelligence and Technical Standardisation [0.0]
  AIのグローバルガバナンスの中で、人間の監視の要件は、いくつかの規制形式に具体化されている。 そのため、欧州連合(EU)の立法府は、人間の監督に対する法的要件を「取り除く」ために、過去よりもはるかに進んでいる。 AI意思決定プロセスにおける人間の位置に関する疑問は、特に注目されるべきである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-02T07:43:46Z)
• Computing Power and the Governance of Artificial Intelligence [51.967584623262674]
  政府や企業は、AIを管理する手段として計算を活用し始めている。 計算ベースのポリシーと技術は、これらの領域を補助する可能性があるが、実装の準備ができている点で大きなバリエーションがある。 プライバシーや経済的影響、権力の中央集権化といった分野において、ガバナンスの計算方法の素早い、あるいは不十分なアプローチは重大なリスクを伴います。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-13T21:10:21Z)
• The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
  AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。 一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。 本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z)
• Oversight for Frontier AI through a Know-Your-Customer Scheme for Compute Providers [0.8547032097715571]
  Know-Your-Customer (KYC) は、銀行部門がクライアントの識別と検証のために開発した標準である。 KYCは、既存の輸出管理におけるフロンティアAI開発とクローズループの監視を強化するメカニズムを提供するかもしれない。 AIチップの購入を制限する戦略とは異なり、計算へのデジタルアクセスを規制することは、より正確な制御を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-20T16:17:29Z)
• Trustworthy AI Inference Systems: An Industry Research View [58.000323504158054]
  我々は、信頼できるAI推論システムの設計、展開、運用にアプローチするための業界調査ビューを提供する。 信頼された実行環境を用いたAIシステムの機会と課題を強調します。 我々は,産業,アカデミック,政府研究者のグローバルな集団的注意を必要とする,さらなる発展の分野を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-10T23:05:55Z)
• Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable Claims [59.64274607533249]
  AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。 このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。 我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。