論文の概要: Multi-role Consensus through LLMs Discussions for Vulnerability Detection

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.14274v4
• Date: Sat, 18 May 2024 14:53:22 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-05-21 22:50:58.291171
• Title: Multi-role Consensus through LLMs Discussions for Vulnerability Detection
• Title（参考訳）: 脆弱性検出のためのLLMによるマルチロールコンセンサス
• Authors: Zhenyu Mao, Jialong Li, Dongming Jin, Munan Li, Kenji Tei,
• Abstract要約: 本稿では,実生活のコードレビュープロセスをシミュレートする異なる役割として,LLMを用いたマルチロールアプローチを提案する。 このアプローチの予備評価は、精度が13.48%、リコールレートが18.25%、F1スコアが16.13%上昇していることを示している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.7113912239965914
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: Recent advancements in large language models (LLMs) have highlighted the potential for vulnerability detection, a crucial component of software quality assurance. Despite this progress, most studies have been limited to the perspective of a single role, usually testers, lacking diverse viewpoints from different roles in a typical software development life-cycle, including both developers and testers. To this end, this paper introduces a multi-role approach to employ LLMs to act as different roles simulating a real-life code review process and engaging in discussions toward a consensus on the existence and classification of vulnerabilities in the code. Preliminary evaluation of this approach indicates a 13.48% increase in the precision rate, an 18.25% increase in the recall rate, and a 16.13% increase in the F1 score.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)の最近の進歩は、ソフトウェア品質保証の重要なコンポーネントである脆弱性検出の可能性を強調している。 このような進歩にもかかわらず、ほとんどの研究は、開発者とテスターの両方を含む典型的なソフトウェア開発ライフサイクルにおいて、さまざまな役割からさまざまな視点を欠いているテスターという、単一の役割の観点に限られている。 そこで本研究では,実生活におけるコードレビュープロセスのシミュレーションと,コード内の脆弱性の存在と分類に関するコンセンサスに向けた議論を行う上で,LLMをさまざまな役割として活用するためのマルチロールアプローチを提案する。 このアプローチの予備評価は、精度が13.48%、リコールレートが18.25%、F1スコアが16.13%上昇していることを示している。

関連論文リスト

• What's Wrong with Your Code Generated by Large Language Models? An Extensive Study [80.18342600996601]
  大規模言語モデル(LLM)は、標準解に比べて短いがより複雑なコードを生成する。 3つのカテゴリと12のサブカテゴリを含む誤ったコードに対するバグの分類を開発し、一般的なバグタイプに対する根本原因を分析する。 そこで本研究では,LLMがバグタイプやコンパイラフィードバックに基づいて生成したコードを批判し,修正することのできる,自己批判を導入した新たな学習自由反復手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-08T17:27:17Z)
• SORRY-Bench: Systematically Evaluating Large Language Model Safety Refusal Behaviors [64.9938658716425]
  安全でないユーザリクエストを認識して拒否する、大規模な言語モデル(LLM)の既存の評価は、3つの制限に直面している。 まず、既存の手法では、安全でないトピックの粗い粒度を使い、いくつかのきめ細かいトピックを過剰に表現している。 第二に、プロンプトの言語的特徴とフォーマッティングは、様々な言語、方言など、多くの評価において暗黙的にのみ考慮されているように、しばしば見過ごされる。 第3に、既存の評価は大きなLCMに頼っているため、コストがかかる可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-20T17:56:07Z)
• Decompose and Aggregate: A Step-by-Step Interpretable Evaluation Framework [75.81096662788254]
  大規模言語モデル(LLM)はスケーラブルで経済的な評価指標である。 これらの評価者がどの程度信頼できるかという問題は、重要な研究課題として浮上している。 本稿では,デコンプリートとアグリゲートを提案し,その評価プロセスを教育実践に基づいて異なる段階に分解する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-24T08:12:30Z)
• F-Eval: Asssessing Fundamental Abilities with Refined Evaluation Methods [111.46455901113976]
  F-Evalは、表現、常識、論理などの基本能力を評価するためのバイリンガル評価ベンチマークである。 参照不要な主観的タスクに対しては,APIモデルによるスコアの代替として,新たな評価手法を考案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-26T13:55:32Z)
• AgentBoard: An Analytical Evaluation Board of Multi-turn LLM Agents [76.95062553043607]
  大きな言語モデル(LLM)を評価することは、その能力を理解し、実践的なアプリケーションへの統合を促進するために不可欠である。 本稿では,LLMエージェントの分析的評価に適したオープンソース評価フレームワークであるAgentBoardを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-24T01:51:00Z)
• Are Large Language Models Reliable Judges? A Study on the Factuality Evaluation Capabilities of LLMs [8.526956860672698]
  大きな言語モデル(LLM)は、その顕著な能力のために注目を集めている。 本研究では,テキスト生成モデルにより生成された要約における事実整合性の信頼性評価としてのLCMの可能性について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-01T17:42:45Z)
• Trustworthy LLMs: a Survey and Guideline for Evaluating Large Language Models' Alignment [35.42539816648068]
  本稿では,大規模言語モデル(LLM)の評価において考慮すべき重要な要素について,包括的に調査する。 この調査は、信頼性、安全性、公正性、誤用に対する抵抗性、説明可能性と推論、社会的規範への固執、堅牢性の7つの主要なカテゴリーをカバーしている。 結果は、一般に、より整合したモデルは、全体的な信頼性の観点から、より良いパフォーマンスを示す傾向があることを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-10T06:43:44Z)
• A Survey on Evaluation of Large Language Models [87.60417393701331]
  大規模言語モデル(LLM)は、学術と産業の両方で人気が高まっている。 本稿では,評価方法,評価方法,評価方法の3つの重要な側面に焦点をあてる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-06T16:28:35Z)
• A Call to Reflect on Evaluation Practices for Failure Detection in Image Classification [0.491574468325115]
  本稿では,信頼度評価関数のベンチマーク化を初めて実現した大規模実証的研究について述べる。 簡便なソフトマックス応答ベースラインを全体の最高の実行方法として明らかにすることは、現在の評価の劇的な欠点を浮き彫りにする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-28T12:25:27Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。