論文の概要: Can 'Robots Won't Save Japan' Save Robotics? Reviewing an Ethnography of Eldercare Automation
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.14673v1
- Date: Thu, 7 Mar 2024 23:37:35 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-04-01 03:33:23.314205
- Title: Can 'Robots Won't Save Japan' Save Robotics? Reviewing an Ethnography of Eldercare Automation
- Title（参考訳）: ロボットは日本を救えないのか? 高齢者自動化のエスノグラフィーを振り返る
- Authors: Andrew Hundt,
- Abstract要約: 日本を救えないロボット』は,高齢者介護ロボティクスの実態を理解する上で欠かせない資源である。
高齢者ケアの住民は障害に陥る傾向があるので、この記事では、障害とロボティクスの研究から見過ごされた視点で、James Adrian Wright氏の洞察を補足する。
本書は、本書の中核的な物語に対して、より強い技術的地位のいくつかを論証し、その後、彼ら自身の仮定に直面する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Imagine activating new robots meant to aid staff in an elder care facility, only to discover the robots are counterproductive. They undermine the most meaningful moments of the jobs and increase staff workloads, because robots demand care too. Eventually, they're returned. This vignette captures key elements of James Adrian Wright's ethnography, "Robots Won't Save Japan", an essential resource for understanding the state of elder care robotics. Wright's rich ethnographic interviews and observations challenge the prevailing funding, research, and development paradigms for robotics. Elder care residents tend to be Disabled, so this review article augments Wrights' insights with overlooked perspectives from Disability and Robotics research. This article highlights how care recipients' portrayal suggests that Paro, a plush robot seal, might perform better than the care team and author indicated -- leading to insights that support urgent paradigm shifts in elder care, ethnographic studies, and robotics. It presents some of the stronger technical status quo counter-arguments to the book's core narratives, then confronts their own assumptions. Furthermore, it explores exceptional cases where Japanese and international roboticists attend to care workers and recipients, justifying key arguments in Wright's compelling book. Finally, it addresses how "Robots won't save Japan" will save Robotics.
- Abstract（参考訳）: 高齢者医療施設のスタッフを支援するための新しいロボットの活性化を想像してみてほしい。
彼らは仕事の最も意味のある瞬間を台無しにし、従業員の作業量を増やす。
最終的にそれらは返却される。
このヴィグネットは、ジェームス・エイドリアン・ライトのエスノグラフィー『ロボットは救わない日本』の重要な要素を捉えており、高齢者介護ロボティクスの状況を理解するのに欠かせない資源である。
ライトの豊富なエスノグラフィーのインタビューと観察は、ロボティクスの資金、研究、開発パラダイムに挑戦している。
高齢者ケアの住民は障害に陥る傾向があるため、この記事では障害とロボティクスの研究から見過ごされた視点で、ライトズの洞察を補強する。
この記事では、養護ロボットのアザラシであるパロが、ケアチームや著者が示したよりも優れたパフォーマンスを示すことを示し、高齢者、民族学、ロボット工学における急激なパラダイムシフトを支持する洞察につながっている。
本書は、本書の中核的な物語に対して、より強い技術的地位のいくつかを論証し、その後、彼ら自身の仮定に直面する。
さらに、日本人や国際ロボット工学者が介護労働者や受給者に付き添うという例外的な事例を探求し、ライトの説得力のある本における重要な議論を正当化する。
そして最後に、ロボットがいかに日本を救わないかに対処する。
関連論文リスト
- TrojanRobot: Backdoor Attacks Against Robotic Manipulation in the Physical World [22.313765935846046]
本稿では,ロボット操作に特化したバックドアアタックを提案し,物理世界で初めてバックドアアタックを実装した。
バックドア視覚言語モデルをロボットシステム内の視覚知覚モジュールに組み込むことで,ロボットアームの動作を物理的に誤解させることに成功した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-18T16:09:26Z) - LLM Granularity for On-the-Fly Robot Control [3.5015824313818578]
視覚が信頼できない、あるいは利用できない状況では、ロボットを制御するための言語のみに頼ることができるのか?
本研究は,(1)様々な粒度の言語プロンプトに対する補助ロボットの応答を評価し,(2)ロボットのオンザフライ制御の必要性と実現可能性を探る。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-20T18:17:48Z) - What Matters to You? Towards Visual Representation Alignment for Robot
Learning [81.30964736676103]
人のために運用する場合、ロボットはエンドユーザーの好みに合わせて報酬を最適化する必要がある。
本稿では、視覚的表現アライメント問題を解決するためのRAPL(Representation-Aligned Preference-based Learning)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-11T23:04:07Z) - Giving Robots a Hand: Learning Generalizable Manipulation with
Eye-in-Hand Human Video Demonstrations [66.47064743686953]
眼内カメラは、視覚に基づくロボット操作において、より優れたサンプル効率と一般化を可能にすることを約束している。
一方、人間がタスクを行うビデオは、ロボット遠隔操作の専門知識を欠いているため、収集コストがずっと安い。
本研究では,広範にラベルのない人間ビデオによるロボット模倣データセットを拡張し,眼球運動ポリシーの一般化を大幅に促進する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-12T07:04:53Z) - Open-World Object Manipulation using Pre-trained Vision-Language Models [72.87306011500084]
ロボットが人からの指示に従うためには、人間の語彙の豊かな意味情報を繋げなければならない。
我々は、事前学習された視覚言語モデルを利用して、オブジェクト識別情報を抽出するシンプルなアプローチを開発する。
実際の移動マニピュレータにおける様々な実験において、MOOはゼロショットを様々な新しいオブジェクトカテゴリや環境に一般化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-02T01:55:10Z) - Aligning Robot and Human Representations [50.070982136315784]
ロボット工学における現在の表現学習アプローチは、表現アライメントの目的がいかにうまく達成されているかの観点から研究されるべきである。
問題を数学的に定義し、その鍵となるデシダータを同定し、この形式主義の中に現在の方法を置く。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-03T18:59:55Z) - Social Assistive Robotics for Autistic Children [56.524774292536264]
このプロジェクトの目的は、自閉症児と社会ロボットNAOとの相互作用をテストすることである。
このプロジェクトのイノベーティブな側面は、子供のロボットのインタラクションが子供の感情や特定の特徴を熟考することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-25T18:28:19Z) - Robots with Different Embodiments Can Express and Influence Carefulness
in Object Manipulation [104.5440430194206]
本研究では,2つのロボットによるコミュニケーション意図による物体操作の知覚について検討する。
ロボットの動きを設計し,物体の搬送時に注意を喚起するか否かを判断した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-03T13:26:52Z) - Teaching Continuity in Robotics Labs in the Age of Covid and Beyond [0.0]
本稿では,コンピュータサイエンス部門における未来のロボット技術者とロボティクスエンジニアの育成には,実際のロボットによる広範な直接的な作業が必要であることを論じる。
これはまさに、Covidパンデミックの始まりである2020年初頭にロボティクス研究所が遭遇した問題だ。
結論のエキサイティングな洞察は、パンデミックによって奨励され、引き起こされた作業は、長期的利益に非常に肯定的なものだ、ということです。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-18T21:38:26Z) - Co-Robots as Care Robots [0.0]
この論文は、すでに様々な老人ホームや老人ホームでテストされているモデルに基づいている。
著者らは、コロボが多くの点でケアとサポートに最適であることを示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-09T05:58:26Z) - Robot Mindreading and the Problem of Trust [0.0]
本稿では,ロボットに対する信念,願望,意図の帰属に関する3つの疑問を提起する。
私は、利用可能な証拠が彼らに答えるには不十分であることを示します。
ここでの心配は、ロボットをもっとマインドリーなものにすることで、自動決定プロセスを理解するプロジェクトを捨てようとしていることです。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-02T22:55:42Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。