論文の概要: Who Uses Personas in Requirements Engineering: The Practitioners' Perspective
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.15917v1
- Date: Sat, 23 Mar 2024 19:20:41 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-03-26 20:32:18.543391
- Title: Who Uses Personas in Requirements Engineering: The Practitioners' Perspective
- Title（参考訳）: 要求工学におけるペルソナの活用 : 実践者の視点
- Authors: Yi Wang, Chetan Arora, Xiao Liu, Thuong Hoang, Vasudha Malhotra, Ben Cheng, John Grundy,
- Abstract要約: ソフトウェアプロジェクトでは通常、エンドユーザのニーズをよりよく理解するためにペルソナが使われます。
本稿では,26人のソフトウェア開発者,UI/UXデザイナ,ビジネスアナリスト,製品マネージャへのインタビューを含む2段階の調査結果を紹介する。
本研究は,異なるソフトウェアプロジェクトやIT企業におけるペルソナの頻度と有効性の変化を明らかにした。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 12.038816906630961
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Personas are commonly used in software projects to gain a better understanding of end-users' needs. However, there is a limited understanding of their usage and effectiveness in practice. This paper presents the results of a two-step investigation, comprising interviews with 26 software developers, UI/UX designers, business analysts and product managers and a survey of 203 practitioners, aimed at shedding light on the current practices, methods and challenges of using personas in software development. Our findings reveal variations in the frequency and effectiveness of personas across different software projects and IT companies, the challenges practitioners face when using personas and the reasons for not using them at all. Furthermore, we investigate the coverage of human aspects in personas, often assumed to be a key feature of persona descriptions. Contrary to the general perception, our study shows that human aspects are often ignored for various reasons in personas or requirements engineering in general. Our study provides actionable insights for practitioners to overcome challenges in using personas during requirements engineering stages, and we identify areas for future research.
- Abstract（参考訳）: ソフトウェアプロジェクトでは通常、エンドユーザのニーズをよりよく理解するためにペルソナが使われます。
しかし、実際の使用法や有効性については限定的な理解がある。
本稿では,26人のソフトウェア開発者,UI/UXデザイナ,ビジネスアナリスト,プロダクトマネージャ,そして203人の実践者を対象に,ソフトウェア開発におけるペルソナの現在の実践,方法,課題について調査を行った。
その結果,さまざまなソフトウェアプロジェクトやIT企業におけるペルソナの頻度と有効性,ペルソナ使用時の課題,まったく使用しない理由などが明らかになった。
さらに,ペルソナ記述の重要な特徴であると考えられるペルソナの人間的側面のカバレッジについて検討した。
一般認識とは対照的に,人的側面は一般的にペルソナや要求工学の様々な理由から無視されることが多い。
本研究は,要件工学段階におけるペルソナの活用における課題を克服する上で,実践者にとって有効な知見を提供し,今後の研究分野を特定する。
関連論文リスト
- Collection, usage and privacy of mobility data in the enterprise and public administrations [55.2480439325792]
個人のプライバシーを守るためには、匿名化などのセキュリティ対策が必要である。
本研究では,現場における実践の洞察を得るために,専門家によるインタビューを行った。
我々は、一般的には最先端の差分プライバシー基準に準拠しない、使用中のプライバシー強化手法を調査した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-04T08:29:27Z) - Beyond Code Generation: An Observational Study of ChatGPT Usage in Software Engineering Practice [3.072802875195726]
我々は、ChatGPTを1週間の業務で使用している24人のプロのソフトウェアエンジニアについて、観察的研究を行った。
ChatGPTが使えるソフトウェアアーティファクト(例えばコード)を生成することを期待するのではなく、実践者はChatGPTを使ってタスクの解決方法やトピックについてより抽象的な言葉で学ぶことが多い。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-23T10:34:16Z) - Reading Users' Minds from What They Say: An Investigation into LLM-based Empathic Mental Inference [6.208698652041961]
人間中心の設計では、ユーザエクスペリエンスの包括的で詳細な理解を開発することが最重要である。
人間の大きな集団の 精神状態の正確な理解は 今も重要な課題です
本稿では,大規模言語モデル(LLM)を用いたメンタル推論タスクの実施について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-20T04:57:32Z) - How do software practitioners perceive human-centric defects? [9.05088731726381]
人間中心のソフトウェアデザインは、ユーザーがソフトウェアに適合させるのではなく、ユーザーがどのようにタスクを実行したいかに焦点を当てる。
人中心的な側面に対する認識が欠如しているため、ソフトウェア開発において、それらが失われたり、過小評価されてしまう。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-05T04:55:15Z) - Charting a Path to Efficient Onboarding: The Role of Software
Visualization [49.1574468325115]
本研究は,ソフトウェアビジュアライゼーションツールを用いたマネージャ,リーダ,開発者の親しみやすさを探求することを目的としている。
本手法は, 質問紙調査と半構造化面接を用いて, 実践者から収集したデータの量的, 質的分析を取り入れた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-17T21:30:45Z) - The Shifted and The Overlooked: A Task-oriented Investigation of
User-GPT Interactions [114.67699010359637]
実際のユーザクエリの大規模なコレクションをGPTに解析する。
ユーザインタラクションでは'設計'や'計画'といったタスクが一般的だが,従来のNLPベンチマークとは大きく異なる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-19T02:12:17Z) - Evaluation of software impact designed for biomedical research: Are we
measuring what's meaningful? [17.645303073710732]
使用状況と影響メトリクスの分析は、開発者がユーザとコミュニティのエンゲージメントを決定するのに役立つ。
これらの分析には、歪んだ、あるいは誤解を招くメトリクスを含む課題がある。
一部のツールは、小規模な聴衆には特に有益かもしれないが、魅力的な典型的な利用指標を持っていないかもしれない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-05T21:15:05Z) - Assisting Human Decisions in Document Matching [52.79491990823573]
我々は,意思決定者のパフォーマンスを向上する支援情報の種類を評価するためのプロキシマッチングタスクを考案した。
ブラックボックスモデルによる説明を提供することで,マッチング作業におけるユーザの精度が低下することが判明した。
一方,タスク固有のデシラタに密接に対応するように設計されたカスタムメソッドは,ユーザのパフォーマンス向上に有効であることが判明した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-16T17:45:20Z) - A Survey on Computer Vision based Human Analysis in the COVID-19 Era [58.79053747159797]
新型コロナウイルスの出現は、社会全体だけでなく、個人の生活にも大きく影響している。
マスクやソーシャルディスタンシングの義務、公共空間での定期消毒、スクリーニングアプリケーションの使用など、さまざまな予防策が世界中で導入されている。
これらの発展は、(i)視覚データの自動解析による予防対策の支援、(ii)生体認証などの既存の視覚ベースのサービスの正常な操作を容易にする、新しいコンピュータビジョン技術の必要性を喚起した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-07T17:20:39Z) - What Do End-Users Really Want? Investigation of Human-Centered XAI for
Mobile Health Apps [69.53730499849023]
説明可能なAI(XAI)を評価するために,ユーザ中心のペルソナ概念を提案する。
分析の結果,ユーザの人口統計や性格,説明のタイプ,影響説明の嗜好が示された。
私たちの洞察は、対話的で人間中心のXAIを実践的な応用に近づけます。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-07T12:51:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。