論文の概要: Can LLMs Master Math? Investigating Large Language Models on Math Stack Exchange
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2404.00344v1
- Date: Sat, 30 Mar 2024 12:48:31 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-04-04 04:20:25.933698
- Title: Can LLMs Master Math? Investigating Large Language Models on Math Stack Exchange
- Title(参考訳): LLMのマスター数学は可能か? 数学スタック交換に基づく大規模言語モデルの検討
- Authors: Ankit Satpute, Noah Giessing, Andre Greiner-Petter, Moritz Schubotz, Olaf Teschke, Akiko Aizawa, Bela Gipp,
- Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)は、様々な自然言語タスクにおいて例外的な機能を示した。
本稿では、複雑な数学的問題解決をナビゲートする上でのLLMの限界について考察する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 25.419977967846144
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Large Language Models (LLMs) have demonstrated exceptional capabilities in various natural language tasks, often achieving performances that surpass those of humans. Despite these advancements, the domain of mathematics presents a distinctive challenge, primarily due to its specialized structure and the precision it demands. In this study, we adopted a two-step approach for investigating the proficiency of LLMs in answering mathematical questions. First, we employ the most effective LLMs, as identified by their performance on math question-answer benchmarks, to generate answers to 78 questions from the Math Stack Exchange (MSE). Second, a case analysis is conducted on the LLM that showed the highest performance, focusing on the quality and accuracy of its answers through manual evaluation. We found that GPT-4 performs best (nDCG of 0.48 and P@10 of 0.37) amongst existing LLMs fine-tuned for answering mathematics questions and outperforms the current best approach on ArqMATH3 Task1, considering P@10. Our Case analysis indicates that while the GPT-4 can generate relevant responses in certain instances, it does not consistently answer all questions accurately. This paper explores the current limitations of LLMs in navigating complex mathematical problem-solving. Through case analysis, we shed light on the gaps in LLM capabilities within mathematics, thereby setting the stage for future research and advancements in AI-driven mathematical reasoning. We make our code and findings publicly available for research: \url{https://github.com/gipplab/LLM-Investig-MathStackExchange}
- Abstract(参考訳): 大規模言語モデル(LLM)は、様々な自然言語タスクにおいて例外的な能力を示し、しばしば人間のものを上回るパフォーマンスを達成する。
これらの進歩にもかかわらず、数学の領域は、その特殊構造とそれが要求する精度のために、顕著な挑戦を示す。
本研究では,数理問題に対するLLMの習熟度を調べるための2段階のアプローチを採用した。
まず,最も効果的なLCMを用いて,Math Stack Exchange (MSE) から78問の回答を生成する。
第2に,手動評価による回答の質と正確性に着目し,最高性能を示したLCMの事例分析を行った。
その結果, GPT-4は, P@10を考慮したArqMATH3 Task1において, 数学的な疑問に答え, 現状の最良のアプローチよりも優れており, 既存のLLMの中で, 最良(0.48, P@10, 0.37)であることがわかった。
ケース分析では,GPT-4は特定の事例で関連性のある応答を生成できるが,全ての質問に対して常に正確に答えられるわけではない。
本稿では、複雑な数学的問題解決をナビゲートする上でのLLMの限界について考察する。
ケース分析を通じて、我々は数学におけるLLM能力のギャップに光を当て、AI駆動の数学的推論における将来の研究と進歩のステージを設定した。
コードと研究成果を公開しています。 \url{https://github.com/gipplab/LLM-Investig-MathStackExchange}
関連論文リスト
- ChatGLM-Math: Improving Math Problem-Solving in Large Language Models with a Self-Critique Pipeline [42.61538071832468]
大規模言語モデル(LLM)は、人間の言語の優れた習得を示すが、数学的な問題解決を必要とする現実世界のアプリケーションでは依然として苦戦している。
LLMアライメントのフィードバック学習段階における課題に対処する自己批判パイプラインを調整します。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-03T17:51:18Z) - MathVerse: Does Your Multi-modal LLM Truly See the Diagrams in Visual Math Problems? [99.0305256706604]
MLLMの公平かつ詳細な評価のために設計された全周視覚数学ベンチマークであるMathVerseを紹介する。
我々は,2,612の高品位・多目的数学問題を,公開情報源の図を用いて慎重に収集する。
このアプローチにより、MathVerseは、数学的推論のためのビジュアルダイアグラムを、どの程度のMLLMが真に理解できるかを包括的に評価することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-21T17:59:50Z) - FineMath: A Fine-Grained Mathematical Evaluation Benchmark for Chinese
Large Language Models [47.560637703675816]
FineMathは、中国語大言語モデル(LLM)を評価するための詳細な数学的評価ベンチマークデータセットである。
FineMathは、小学校数学で教えられる主要な数学的概念をカバーし、数学用語の問題の17のカテゴリに分けられる。
数学の単語問題のうち17のカテゴリは、これらの問題を解決するために必要な推論ステップの数に応じて、難易度を手動でアノテートする。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-12T15:32:39Z) - MathScale: Scaling Instruction Tuning for Mathematical Reasoning [70.89605383298331]
大規模言語モデル(LLM)は問題解決において顕著な能力を示した。
しかし、数学的な問題を解く能力は依然として不十分である。
高品質な数学的推論データを作成するためのシンプルでスケーラブルな方法であるMathScaleを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-05T11:42:59Z) - GSM-Plus: A Comprehensive Benchmark for Evaluating the Robustness of
LLMs as Mathematical Problem Solvers [73.78371810664319]
大規模言語モデル (LLM) は、様々な数学的推論ベンチマークで顕著な性能を達成している。
1つの必須かつ頻繁な証拠は、数学の質問がわずかに変更されたとき、LLMは誤って振る舞うことができることである。
このことは, LLMの数学推論能力の頑健性を評価するために, 幅広い質問のバリエーションを試すことによるものである。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-29T15:26:14Z) - InternLM-Math: Open Math Large Language Models Toward Verifiable
Reasoning [99.8200914526817]
InternLM2から事前学習を継続するILMs InternLM-Mathをオープンソースとして公開する。
我々は、連鎖推論、報酬モデリング、形式推論、データ拡張、コードインタプリタを、統一されたSeq2seqフォーマットで統一する。
我々の事前学習モデルは、微調整なしでMiniF2Fテストセットで30.3を達成する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-09T11:22:08Z) - WizardMath: Empowering Mathematical Reasoning for Large Language Models
via Reinforced Evol-Instruct [128.89645483139236]
本稿では,Llama-2の数学的推論能力を向上するWizardMathを提案する。
GSM8kではChatGPT-3.5, Claude Instant-1, PaLM-2, Minervaを上回り, 同時にMATHでは Text-davinci, PaLM-1, GPT-3 を上回ります。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-18T14:23:21Z) - MathPrompter: Mathematical Reasoning using Large Language Models [7.953723258038284]
大規模言語モデル (LLM) は算術的推論タスクを解く際の性能に制限がある。
MathPrompterはZero-shot-of- Thoughtプロンプト技術を使って複数の代数式やPython関数を生成し、異なる方法で同じ数学問題を解く。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-04T04:43:49Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。