論文の概要: LexAbSumm: Aspect-based Summarization of Legal Decisions
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2404.00594v1
- Date: Sun, 31 Mar 2024 08:00:40 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-04-04 02:50:30.121125
- Title: LexAbSumm: Aspect-based Summarization of Legal Decisions
- Title（参考訳）: LexAbSumm: Aspect-based Summarization of Legal Decisions
- Authors: T. Y. S. S Santosh, Mahmoud Aly, Matthias Grabmair,
- Abstract要約: LexAbSummは、欧州人権裁判所(European Court of Human Rights)の管轄下にある法的判例決定のアスペクトベースの要約のために設計されたデータセットである。
我々は、LexAbSumm上の長いドキュメントに適した抽象的な要約モデルをいくつか評価し、アスペクト固有の要約を生成するためにこれらのモデルを条件付けすることの難しさを明らかにした。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.3723120574076126
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Legal professionals frequently encounter long legal judgments that hold critical insights for their work. While recent advances have led to automated summarization solutions for legal documents, they typically provide generic summaries, which may not meet the diverse information needs of users. To address this gap, we introduce LexAbSumm, a novel dataset designed for aspect-based summarization of legal case decisions, sourced from the European Court of Human Rights jurisdiction. We evaluate several abstractive summarization models tailored for longer documents on LexAbSumm, revealing a challenge in conditioning these models to produce aspect-specific summaries. We release LexAbSum to facilitate research in aspect-based summarization for legal domain.
- Abstract（参考訳）: 法律専門家はしばしば、自分の仕事に重要な洞察を与える長い法的判断に遭遇する。
近年の進歩は、法律文書の自動要約ソリューションに繋がっているが、一般的には汎用的な要約を提供しており、これはユーザの多様な情報要求を満たすものではないかもしれない。
このギャップに対処するため、欧州人権裁判所(European Court of Human Rights)の管轄下にある訴訟決定のアスペクトベースの要約を目的とした、新しいデータセットであるLexAbSummを紹介します。
我々は、LexAbSumm上の長いドキュメントに適した抽象的な要約モデルをいくつか評価し、アスペクト固有の要約を生成するためにこれらのモデルを条件付けすることの難しさを明らかにした。
我々は、法ドメインのアスペクトベースの要約の研究を容易にするために、LexAbSumをリリースする。
関連論文リスト
- Applicability of Large Language Models and Generative Models for Legal Case Judgement Summarization [5.0645491201288495]
近年,抽象的な要約モデルやLarge Language Model (LLM) などの生成モデルが広く普及している。
本稿では,判例判断要約におけるそのようなモデルの適用性について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-06T04:49:40Z) - InternLM-Law: An Open Source Chinese Legal Large Language Model [72.2589401309848]
InternLM-Lawは、中国法に関する様々な法的クエリに対処するための特殊なLLMである。
われわれは、中国法域に100万以上のクエリを含むデータセットを慎重に構築する。
InternLM-LawはLawBench上で最高の平均性能を達成し、20サブタスク中13サブタスクでGPT-4を含む最先端モデルを上回っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-21T06:19:03Z) - DELTA: Pre-train a Discriminative Encoder for Legal Case Retrieval via Structural Word Alignment [55.91429725404988]
判例検索のための識別モデルであるDELTAを紹介する。
我々は浅層デコーダを利用して情報ボトルネックを作り、表現能力の向上を目指しています。
本手法は, 判例検索において, 既存の最先端手法よりも優れている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-27T10:40:14Z) - Leveraging Large Language Models for Relevance Judgments in Legal Case Retrieval [18.058942674792604]
本稿では,訴訟の関連判断に適した新規な数ショットワークフローを提案する。
LLMと人的専門家の関連判断を比較することで,信頼性の高い関連判断が得られたことを実証的に示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-27T09:46:56Z) - FENICE: Factuality Evaluation of summarization based on Natural language Inference and Claim Extraction [85.26780391682894]
自然言語推論とクレーム抽出(FENICE)に基づく要約のファクチュアリティ評価を提案する。
FENICEは、ソース文書内の情報と、要約から抽出されたクレームと呼ばれる一連の原子的事実との間のNLIベースのアライメントを利用する。
我々の測定基準は、事実性評価のためのデファクトベンチマークであるAGGREFACTに関する新しい技術状況を設定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-04T17:57:18Z) - Precedent-Enhanced Legal Judgment Prediction with LLM and Domain-Model
Collaboration [52.57055162778548]
法的判断予測(LJP)は、法律AIにおいてますます重要な課題となっている。
先行は、同様の事実を持つ以前の訴訟であり、国家法制度におけるその後の事件の判断の基礎となっている。
近年のディープラーニングの進歩により、LJPタスクの解決に様々なテクニックが使えるようになった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-13T16:47:20Z) - Interpretable Long-Form Legal Question Answering with
Retrieval-Augmented Large Language Models [10.834755282333589]
長文の法的問合せデータセットは、専門家によるフランス語の法的質問1,868件からなる。
実験結果から,自動評価指標について有望な性能を示した。
LLeQAは、専門家によって注釈付けされた唯一の包括的なロングフォームLQAデータセットの1つであり、重要な現実世界の問題を解決するために研究を加速するだけでなく、特殊な領域におけるNLPモデルを評価するための厳密なベンチマークとしても機能する可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-29T08:23:19Z) - Towards Argument-Aware Abstractive Summarization of Long Legal Opinions
with Summary Reranking [6.9827388859232045]
本稿では,論文の議論構造を考慮した,長い法的意見の抽象的要約のための簡単なアプローチを提案する。
提案手法では、引数ロール情報を用いて複数の候補要約を生成し、文書の引数構造との整合性に基づいてこれらの候補を再分類する。
我々は、長い法的意見のデータセットにアプローチの有効性を実証し、それがいくつかの強いベースラインを上回っていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-01T13:44:45Z) - SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case
Retrieval [75.05173891207214]
判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。
既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。
本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-22T10:47:01Z) - Legal Case Document Summarization: Extractive and Abstractive Methods
and their Evaluation [11.502115682980559]
訴訟判断文書の要約は、法律NLPにおいて難しい問題である。
法的事例文書に適用した場合の要約モデルの異なる族がどのように機能するかについては、あまり分析されていない。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-14T05:43:08Z) - Summarizing Text on Any Aspects: A Knowledge-Informed Weakly-Supervised
Approach [89.56158561087209]
文書に関連する任意の側面を要約する。
監視データがないため、我々は新しい弱い監督構築法とアスペクト・モデリング・スキームを開発した。
実験により,本手法は実文書と合成文書の両方を要約することで,性能の向上を図っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-14T03:20:46Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。