論文の概要: Proposer selection in EIP-7251
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2404.12657v1
- Date: Fri, 19 Apr 2024 06:50:27 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-04-22 16:05:28.702497
- Title: Proposer selection in EIP-7251
- Title(参考訳): EIP-7251におけるプロポーラ選択
- Authors: Sandra Johnson, Kerrie Mengersen, Patrick O'Callaghan, Anders L. Madsen,
- Abstract要約: EIP-7251は、ステークホルダーに既存のバリデータを統合するオプションを与えることでバリデータを減らすことを目的としている。
我々は,一方の利害関係者の合併決定が,他方の利害関係者の次のブロック提案の機会に何の影響も及ぼさないことを示す。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Immediate settlement, or single-slot finality (SSF), is a long-term goal for Ethereum. The growing active validator set size is placing an increasing computational burden on the network, making SSF more challenging. EIP-7251 aims to reduce the number of validators by giving stakers the option to merge existing validators. Key to the success of this proposal therefore is whether stakers choose to merge their validators once EIP-7251 is implemented. It is natural to assume stakers participate only if they anticipate greater expected utility (risk-adjusted returns) as a single large validator. In this paper, we focus on one of the duties that a validator performs, viz. being the proposer for the next block. This duty can be quite lucrative, but happens infrequently. Based on previous analysis, we may assume that EIP-7251 implies no change to the security of the protocol. We confirm that the probability of a validator being selected as block proposer is equivalent under each consolidation regime. This result ensures that the decision of one staker to merge has no impact on the opportunity of another to propose the next block, in turn ensuring there is no major systemic change to the economics of the protocol with respect to proposer selection.
- Abstract(参考訳): 即時解決(single-slot finality、SSF)はEthereumの長期的な目標である。
アクティブなバリデータのサイズが大きくなるにつれて、ネットワークに計算負荷が増大し、SSFをより困難にしている。
EIP-7251は、ステークホルダーに既存のバリデータを統合するオプションを与えることでバリデータを減らすことを目的としている。
したがって、この提案の成功の鍵は、EIP-7251が実装されると、ステークホルダーが検証員をマージするかどうかである。
利害関係者がより大きな効用(リスク調整されたリターン)を単一の大きなバリデータとして期待した場合のみ参加すると仮定するのは当然である。
本稿では,検証者が次のブロックのプロポーザルとして行う職務のひとつに焦点をあてる。
この義務は非常に有益だが、しばしば起こる。
以前の分析から、EIP-7251はプロトコルのセキュリティの変更を含まないと仮定する。
ブロックプロジェクタとして選択されたバリケータの確率は,各統合体制下で等価であることを確認した。
この結果、ある利害関係者の合併決定が次のブロックを提案する機会に影響を与えないことを保証し、その結果、提案者選択に関するプロトコルの経済に大きな体系的な変化がないことを保証します。
関連論文リスト
- Fuzzychain: An Equitable Consensus Mechanism for Blockchain Networks [12.433289572707212]
Fuzzychainは、PoS(Proof of Stake)の欠点に対する解決策として提案されている。
ファイトセマンティクスを定義するためにファジィセットを導入し、分散化された分散処理制御を促進する。
以上の結果から,Fuzzychainは機能的にPoSに適合するだけでなく,バリデータ間の利害関係の公平な分布も確保できることがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-20T10:01:40Z) - Efficient Weighting Schemes for Auditing Instant-Runoff Voting Elections [57.67176250198289]
AWAIREは、適応的に重み付けされたテスト統計量であり、本質的には、テストに有効な仮説のセットを「学習」する。
我々は、より広範囲にスキームと設定を検討し、実践のための効率的な選択を特定し、推奨する。
現在のAWAIRE実装の制限は、少数の候補者に限られている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-18T10:13:01Z) - The Decisive Power of Indecision: Low-Variance Risk-Limiting Audits and Election Contestation via Marginal Mark Recording [51.82772358241505]
リスクリミット監査(リスクリミット監査、RLA)は、大規模な選挙の結果を検証する技術である。
正確性に関する厳密な保証を提供する一方で、効率上の懸念と、それらが絶対的な結論ではなく統計的に提供しているという事実の両方によって広く採用が妨げられている。
これは、証明可能な音のオーディションとしては初めてのものです。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-09T16:23:54Z) - FRAD: Front-Running Attacks Detection on Ethereum using Ternary
Classification Model [3.929929061618338]
独自のセキュリティ脅威であるフロントランニング攻撃は、ブロックチェーントランザクションの整合性に重大な課題を生じさせる。
これらの攻撃シナリオでは、悪意のあるアクターが他のユーザのトランザクションアクティビティを監視し、より高い手数料で自身のトランザクションを戦略的に送信する。
第三次分類モデルを用いたFRAD(Front-Running Attacks Detection)という新しい検出手法を提案する。
実験により,Multilayer Perceptron (MLP)分類器は前走攻撃の検出において最高の性能を示し,精度84.59%,F1スコア84.60%を達成した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-24T14:42:29Z) - Equal Opportunity of Coverage in Fair Regression [50.76908018786335]
我々は、予測の不確実性の下で公正な機械学習(ML)を研究し、信頼性と信頼性のある意思決定を可能にする。
本研究は,(1)類似した結果の異なる集団に対するカバー率が近いこと,(2)人口全体のカバー率が一定水準にあること,の2つの特性を達成することを目的としたカバーの平等機会(EOC)を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-03T21:19:59Z) - How to Rationally Select Your Delegatee in PoS [7.541721598051209]
本稿は、日常的なユーザにとって単純だが重要な問題に焦点を当てている。 実証・オブ・テイク(PoS)プロトコルの中で、どのようにデリゲートされたバリデータを選択するべきか?
我々は,通常のユーザのデリゲートに対する信頼度を定量化するベイズモデルを提案し,さらにユーザの反応をシミュレートするゲーム理論モデルに組み込む。
この結果から,利用者は代行コスト,他ユーザの行動,代行者の評価を慎重に評価し,代行者を選択し,代行者を利用する傾向にあることがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-13T06:58:29Z) - A Data Middleware for Obtaining Trusted Price Data for Blockchain [2.7561701011177355]
Oracleは、支払いや決済などの金融アプリケーションのための信頼できるリアルタイム価格情報と、ブロックチェーン上のアセットバリュエーションを取得することができる。
本稿では,タスクに参加するための評価の高いノードを匿名で選択する匿名ノード選択方式を提案する。
合理的参加者の仮定の下では,Stackelbergゲームに基づくインセンティブ機構が提案されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-09T05:56:29Z) - Multi-Stage Decentralized Matching Markets: Uncertain Preferences and
Strategic Behaviors [91.3755431537592]
本稿では、現実世界のマッチング市場で最適な戦略を学ぶためのフレームワークを開発する。
我々は,不確実性レベルが特徴の福祉対フェアネストレードオフが存在することを示す。
シングルステージマッチングと比較して、マルチステージマッチングで参加者がより良くなることを証明します。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-02-13T19:25:52Z) - Efficient Conformal Prediction via Cascaded Inference with Expanded
Admission [43.596058175459746]
共形予測(CP)のための新しい手法を提案する。
我々は、単一の予測の代わりに、予測候補のセットを特定することを目指している。
この集合は、高い確率で正しい答えを含むことが保証される。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-07-06T23:13:07Z) - Revisiting Membership Inference Under Realistic Assumptions [87.13552321332988]
従来研究でよく用いられていた仮定のいくつかが緩和された環境での会員推定について検討する。
この設定は、研究者が通常考慮するバランスのとれた事前設定よりも現実的である。
我々は、トレーニングセットメンバーに対応する入力が損失関数の局所最小値に近いという直感に基づく新しい推論攻撃を開発する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-21T20:17:42Z) - Maximizing Information Gain in Partially Observable Environments via
Prediction Reward [64.24528565312463]
本稿では,深いRLエージェントに対する信念に基づく報酬の活用という課題に取り組む。
負のエントロピーと予測される予測報酬の正確な誤差を導出する。
この洞察は、予測報酬を用いたいくつかの分野の理論的動機を与える。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-11T08:13:49Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。