論文の概要: Proposer selection in EIP-7251

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2404.12657v1
• Date: Fri, 19 Apr 2024 06:50:27 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-04-22 16:05:28.702497
• Title: Proposer selection in EIP-7251
• Title（参考訳）: EIP-7251におけるプロポーラ選択
• Authors: Sandra Johnson, Kerrie Mengersen, Patrick O'Callaghan, Anders L. Madsen,
• Abstract要約: EIP-7251は、ステークホルダーに既存のバリデータを統合するオプションを与えることでバリデータを減らすことを目的としている。 我々は,一方の利害関係者の合併決定が,他方の利害関係者の次のブロック提案の機会に何の影響も及ぼさないことを示す。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Immediate settlement, or single-slot finality (SSF), is a long-term goal for Ethereum. The growing active validator set size is placing an increasing computational burden on the network, making SSF more challenging. EIP-7251 aims to reduce the number of validators by giving stakers the option to merge existing validators. Key to the success of this proposal therefore is whether stakers choose to merge their validators once EIP-7251 is implemented. It is natural to assume stakers participate only if they anticipate greater expected utility (risk-adjusted returns) as a single large validator. In this paper, we focus on one of the duties that a validator performs, viz. being the proposer for the next block. This duty can be quite lucrative, but happens infrequently. Based on previous analysis, we may assume that EIP-7251 implies no change to the security of the protocol. We confirm that the probability of a validator being selected as block proposer is equivalent under each consolidation regime. This result ensures that the decision of one staker to merge has no impact on the opportunity of another to propose the next block, in turn ensuring there is no major systemic change to the economics of the protocol with respect to proposer selection.
• Abstract（参考訳）: 即時解決(single-slot finality、SSF)はEthereumの長期的な目標である。 アクティブなバリデータのサイズが大きくなるにつれて、ネットワークに計算負荷が増大し、SSFをより困難にしている。 EIP-7251は、ステークホルダーに既存のバリデータを統合するオプションを与えることでバリデータを減らすことを目的としている。 したがって、この提案の成功の鍵は、EIP-7251が実装されると、ステークホルダーが検証員をマージするかどうかである。 利害関係者がより大きな効用(リスク調整されたリターン)を単一の大きなバリデータとして期待した場合のみ参加すると仮定するのは当然である。 本稿では,検証者が次のブロックのプロポーザルとして行う職務のひとつに焦点をあてる。 この義務は非常に有益だが、しばしば起こる。 以前の分析から、EIP-7251はプロトコルのセキュリティの変更を含まないと仮定する。 ブロックプロジェクタとして選択されたバリケータの確率は,各統合体制下で等価であることを確認した。 この結果、ある利害関係者の合併決定が次のブロックを提案する機会に影響を与えないことを保証し、その結果、提案者選択に関するプロトコルの経済に大きな体系的な変化がないことを保証します。

関連論文リスト

• Efficient and Universally Accessible Cross-Chain Options without Upfront Holder Collateral [3.5562096606353215]
  本稿では,効率的なオプション取引のためのプロトコルを提案する。 当社のプロトコルの普遍性によって、textitany$のアセットに約$textitany$を含む、クロスチェーンオプションが2つの異なるブロックチェーンで可能になる。 オプションライターから保証を導入することで、我々のプロトコルは保持者から事前の担保の必要性を排除します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-21T07:43:20Z)
• Breaking the Balance of Power: Commitment Attacks on Ethereum's Reward Mechanism [4.524180577541776]
  コンセンサスメカニズムの中核部分であるLCD GHOSTに対する一連のコミットメント攻撃を示す。 これらの攻撃は、提案者と有権者の間の権力のバランスを乱した。 我々は,提案者権限に対するチェックとして,有権者の役割を回復する新たな報酬機構を導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-28T12:17:17Z)
• Flashback: Enhancing Proposer-Builder Design with Future-Block Auctions in Proof-of-Stake Ethereum [27.386337024680245]
  検索者、ビルダー、プロジェクタ間で使用されるオークションメカニズムは、ブロックチェーン全体の健全性に不可欠である。 本稿では,PBS設計を探索者,構築者,提案者間のゲームとして検討する。 我々の設計における重要な新規性は将来のブロックプロジェクタの導入であり、エポックのプロジェクタはすべて、実証(PoS)において前もって決定される。 本分析は, 競技者に対して, 最先端技術と比較して, より平衡な代替競売機構が存在することを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-15T15:58:21Z)
• Fuzzychain: An Equitable Consensus Mechanism for Blockchain Networks [12.433289572707212]
  Fuzzychainは、PoS(Proof of Stake)の欠点に対する解決策として提案されている。 ファイトセマンティクスを定義するためにファジィセットを導入し、分散化された分散処理制御を促進する。 以上の結果から,Fuzzychainは機能的にPoSに適合するだけでなく,バリデータ間の利害関係の公平な分布も確保できることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-20T10:01:40Z)
• Efficient Weighting Schemes for Auditing Instant-Runoff Voting Elections [57.67176250198289]
  AWAIREは、適応的に重み付けされたテスト統計量であり、本質的には、テストに有効な仮説のセットを「学習」する。 我々は、より広範囲にスキームと設定を検討し、実践のための効率的な選択を特定し、推奨する。 現在のAWAIRE実装の制限は、少数の候補者に限られている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-18T10:13:01Z)
• The Decisive Power of Indecision: Low-Variance Risk-Limiting Audits and Election Contestation via Marginal Mark Recording [51.82772358241505]
  リスクリミット監査(リスクリミット監査、RLA)は、大規模な選挙の結果を検証する技術である。 我々は、効率を改善し、統計力の進歩を提供する監査の新たなファミリーを定めている。 新しい監査は、複数の可能なマーク解釈を宣言できるように、キャストボイトレコードの標準概念を再考することで実現される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-09T16:23:54Z)
• Equal Opportunity of Coverage in Fair Regression [50.76908018786335]
  我々は、予測の不確実性の下で公正な機械学習(ML)を研究し、信頼性と信頼性のある意思決定を可能にする。 本研究は,(1)類似した結果の異なる集団に対するカバー率が近いこと,(2)人口全体のカバー率が一定水準にあること,の2つの特性を達成することを目的としたカバーの平等機会(EOC)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T21:19:59Z)
• Towards Robust Blockchain Price Oracle: A Study on Human-Centric Node Selection Strategy and Incentive Mechanism [6.524599041387636]
  Oracleは、支払いや決済などの金融アプリケーションのための信頼できるリアルタイム価格情報と、ブロックチェーン上のアセットバリュエーションを取得することができる。 本稿では,タスクに参加するための評価の高いノードを匿名で選択する匿名ノード選択方式を提案する。 有理マンの仮説の下では、スタックルバーグゲームに基づくインセンティブ機構が提案される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-09T05:56:29Z)
• Multi-Stage Decentralized Matching Markets: Uncertain Preferences and Strategic Behaviors [91.3755431537592]
  本稿では、現実世界のマッチング市場で最適な戦略を学ぶためのフレームワークを開発する。 我々は,不確実性レベルが特徴の福祉対フェアネストレードオフが存在することを示す。 シングルステージマッチングと比較して、マルチステージマッチングで参加者がより良くなることを証明します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-13T19:25:52Z)
• Revisiting Membership Inference Under Realistic Assumptions [87.13552321332988]
  従来研究でよく用いられていた仮定のいくつかが緩和された環境での会員推定について検討する。 この設定は、研究者が通常考慮するバランスのとれた事前設定よりも現実的である。 我々は、トレーニングセットメンバーに対応する入力が損失関数の局所最小値に近いという直感に基づく新しい推論攻撃を開発する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-21T20:17:42Z)
• Maximizing Information Gain in Partially Observable Environments via Prediction Reward [64.24528565312463]
  本稿では,深いRLエージェントに対する信念に基づく報酬の活用という課題に取り組む。 負のエントロピーと予測される予測報酬の正確な誤差を導出する。 この洞察は、予測報酬を用いたいくつかの分野の理論的動機を与える。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-11T08:13:49Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。