論文の概要: Rethinking Legal Compliance Automation: Opportunities with Large Language Models

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2404.14356v1
• Date: Mon, 22 Apr 2024 17:10:27 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-04-23 13:08:10.054624
• Title: Rethinking Legal Compliance Automation: Opportunities with Large Language Models
• Title（参考訳）: 法的なコンプライアンス自動化を再考する - 大規模言語モデルによる機会
• Authors: Shabnam Hassani, Mehrdad Sabetzadeh, Daniel Amyot, Jain Liao,
• Abstract要約: 我々は、(テキスト)法的アーティファクトの試験は、まず文よりも広い文脈で行うべきであると論じる。 これらの制約に対処するために,コンプライアンス分析手法を提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.9088208525097365
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: As software-intensive systems face growing pressure to comply with laws and regulations, providing automated support for compliance analysis has become paramount. Despite advances in the Requirements Engineering (RE) community on legal compliance analysis, important obstacles remain in developing accurate and generalizable compliance automation solutions. This paper highlights some observed limitations of current approaches and examines how adopting new automation strategies that leverage Large Language Models (LLMs) can help address these shortcomings and open up fresh opportunities. Specifically, we argue that the examination of (textual) legal artifacts should, first, employ a broader context than sentences, which have widely been used as the units of analysis in past research. Second, the mode of analysis with legal artifacts needs to shift from classification and information extraction to more end-to-end strategies that are not only accurate but also capable of providing explanation and justification. We present a compliance analysis approach designed to address these limitations. We further outline our evaluation plan for the approach and provide preliminary evaluation results based on data processing agreements (DPAs) that must comply with the General Data Protection Regulation (GDPR). Our initial findings suggest that our approach yields substantial accuracy improvements and, at the same time, provides justification for compliance decisions.
• Abstract（参考訳）: ソフトウェア集約型システムは、法律や規則に準拠する圧力が高まっているため、コンプライアンス分析の自動サポートが最重要になっている。 法的コンプライアンス分析に関するRequireements Engineering (RE)コミュニティの進歩にもかかわらず、正確で一般化可能なコンプライアンス自動化ソリューションを開発する上で重要な障害は依然として残っている。 本稿では、現在のアプローチのいくつかの観察された制限を強調し、Large Language Models(LLM)を利用した新しい自動化戦略を採用することで、これらの欠点に対処し、新たな機会を開花させる方法について検討する。 具体的には、(テキスト)法的アーティファクトの検証は、まず、過去の研究において分析の単位として広く用いられてきた文よりも広い文脈で行うべきであると論じる。 第二に、法的アーティファクトによる分析のモードは、分類と情報抽出から、正確であるだけでなく、説明と正当化を提供することのできる、よりエンドツーエンドの戦略に移行する必要がある。 これらの制約に対処するために,コンプライアンス分析手法を提案する。 さらに,本手法の評価計画を概説するとともに,一般データ保護規則(GDPR)に従わなければならないデータ処理協定(DPA)に基づく予備評価結果について述べる。 我々の最初の発見は、我々のアプローチが相当な精度の向上をもたらすことを示唆し、同時にコンプライアンス決定の正当性を提供する。

関連論文リスト

• LegalOne: A Family of Foundation Models for Reliable Legal Reasoning [54.57434222018289]
  我々は、中国の法律ドメインに特化された基礎モデルのファミリーであるLegalOneを紹介します。 LegalOneは、法的推論をマスターするために設計された包括的な3フェーズパイプラインを通じて開発されている。 LegalOneの重み付けとLegalKit評価フレームワークを公開して、Legal AIの分野を前進させます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-31T10:18:32Z)
• ReGal: A First Look at PPO-based Legal AI for Judgment Prediction and Summarization in India [10.522785783474857]
  本稿では,Reinforcement Learning-based Legal Reasoning(ReGal)を紹介する。 本手法は, (i) 裁判所判断予測・説明(CJPE) と (ii) 法的文書要約の2つの重要な法的課題にまたがって評価される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-19T19:13:41Z)
• Safe and Certifiable AI Systems: Concepts, Challenges, and Lessons Learned [45.44933002008943]
  この白書は、T"UV AUSTRIA Trusted AIフレームワークを提示する。 エンド・ツー・エンドの監査カタログであり、機械学習システムの評価と認定のための方法論である。 セキュアなソフトウェア開発、機能要件、倫理とデータプライバシという3つの柱の上に構築されているのは、EU AI Actの高レベルの義務を、特定かつテスト可能な基準に翻訳するものです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-08T17:52:08Z)
• Judicial Requirements for Generative AI in Legal Reasoning [0.0]
  大規模言語モデル(LLM)はプロのドメインに統合されているが、法律のような高度な分野における制限は理解されていない。 本稿では、AIシステムが司法判断における信頼性の高い推論ツールとして機能しなければならない中核機能について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-26T09:56:26Z)
• GLARE: Agentic Reasoning for Legal Judgment Prediction [60.13483016810707]
  法学分野では、法的判断予測(LJP)がますます重要になっている。 既存の大規模言語モデル (LLM) には、法的な知識が不足しているため、推論に不十分な重大な問題がある。 GLAREは,異なるモジュールを呼び出し,重要な法的知識を動的に獲得するエージェント的法的推論フレームワークである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-22T13:38:12Z)
• Alignment and Safety in Large Language Models: Safety Mechanisms, Training Paradigms, and Emerging Challenges [47.14342587731284]
  本調査では,大規模言語モデル(LLM)アライメントにおけるアライメント手法,トレーニングプロトコル,経験的発見について概観する。 我々は多種多様なパラダイムをまたいだアライメント手法の開発を分析し、コアアライメント目標間の基本的なトレードオフを特徴づける。 我々は、直接選好最適化(DPO)、構成AI、脳インスパイアされた方法、アライメント不確実性定量化(AUQ)など、最先端技術について議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-25T20:52:58Z)
• Does Machine Unlearning Truly Remove Model Knowledge? A Framework for Auditing Unlearning in LLMs [58.24692529185971]
  本研究では,3つのベンチマークデータセット,6つのアンラーニングアルゴリズム,および5つのプロンプトベースの監査手法からなる,アンラーニング評価のための総合的な監査フレームワークを提案する。 異なるアンラーニング戦略の有効性とロバスト性を評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-29T09:19:07Z)
• RLJP: Legal Judgment Prediction via First-Order Logic Rule-enhanced with Large Language Models [58.69183479148083]
  法的判断予測(LJP)は、法的AIにおいて重要な課題である。 既存のLJPモデルは、高いパフォーマンスのために司法上の前例と法的な知識を統合している。 しかし彼らは、厳密な論理分析を必要とする法的判断の重要な要素である法的推論論理を無視している。 本稿では、一階述語論理(FOL)形式と比較学習(CL)に基づく規則強化された法的判断予測フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-27T14:50:21Z)
• Aplicação de Large Language Models na Análise e Síntese de Documentos Jurídicos: Uma Revisão de Literatura [0.0]
  大規模言語モデル (LLMs) は、法的文書の分析と合成を最適化するためにますます使われている。 本研究の目的は,LLMに適用された技術の現状を法的文脈で把握するために,系統的な文献レビューを行うことである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-01T12:34:00Z)
• Thinking Longer, Not Larger: Enhancing Software Engineering Agents via Scaling Test-Time Compute [61.00662702026523]
  より大規模なモデルではなく、推論時間の増加を活用する統合されたテスト時間計算スケーリングフレームワークを提案する。 当社のフレームワークには,内部TTCと外部TTCの2つの補完戦略が組み込まれている。 当社の textbf32B モデルは,DeepSeek R1 671B や OpenAI o1 など,はるかに大きなモデルを上回る 46% の課題解決率を実現している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-31T07:31:32Z)
• Deliberative Alignment: Reasoning Enables Safer Language Models [64.60765108418062]
  モデルセーフティ仕様を教える新しいパラダイムであるDeliberative Alignmentを紹介します。 このアプローチを使ってOpenAIのoシリーズモデルを整列させ、人書きのチェーンや回答を必要とせず、OpenAIの安全ポリシーに極めて正確な順守を実現しました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T21:00:11Z)
• LawLLM: Law Large Language Model for the US Legal System [43.13850456765944]
  我々は,米国法域に特化して設計されたマルチタスクモデルであるLawLLM(Law Large Language Model)を紹介する。 類似症例検索(SCR)、PCR(Precedent Case Recommendation)、LJP(Lawal Judgment Prediction)においてLawLLMが優れている そこで本研究では,各タスクに対して,生の法定データをトレーニング可能な形式に変換する,カスタマイズされたデータ前処理手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-27T21:51:30Z)
• MR-Ben: A Meta-Reasoning Benchmark for Evaluating System-2 Thinking in LLMs [55.20845457594977]
  大規模言語モデル(LLM)は、問題解決と意思決定の能力の向上を示している。 本稿ではメタ推論技術を必要とするプロセスベースのベンチマークMR-Benを提案する。 メタ推論のパラダイムは,システム2のスロー思考に特に適しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-20T03:50:23Z)
• Legal Judgment Reimagined: PredEx and the Rise of Intelligent AI Interpretation in Indian Courts [6.339932924789635]
  textbfPrediction with textbfExplanation (textttPredEx)は、インドの文脈における法的判断予測と説明のための、専門家による最大のデータセットである。 このコーパスは、法的分析におけるAIモデルのトレーニングと評価を大幅に強化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-06T14:57:48Z)
• Detecting Multimodal Situations with Insufficient Context and Abstaining from Baseless Predictions [75.45274978665684]
  VLU(Vision-Language Understanding)ベンチマークには、提供されたコンテキストによってサポートされない仮定に答えが依存するサンプルが含まれている。 サンプル毎にコンテキストデータを収集し,エビデンスに基づくモデル予測を促進するためにコンテキスト選択モジュールをトレーニングする。 我々は,十分なコンテキストを欠いたサンプルを同定し,モデル精度を向上させる汎用なコンテキスト・アワレ認識検出器を開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-18T02:21:32Z)
• Empowering Prior to Court Legal Analysis: A Transparent and Accessible Dataset for Defensive Statement Classification and Interpretation [5.646219481667151]
  本稿では,裁判所の手続きに先立って,警察の面接中に作成された文の分類に適した新しいデータセットを提案する。 本稿では,直感的文と真偽を区別し,最先端のパフォーマンスを実現するための微調整DistilBERTモデルを提案する。 我々はまた、法律専門家と非専門主義者の両方がシステムと対話し、利益を得ることを可能にするXAIインターフェースも提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-17T11:22:27Z)
• Enhancing Legal Compliance and Regulation Analysis with Large Language Models [0.0]
  本研究では,法律規定を正確に分類し,コンプライアンスチェックを自動化するために,LLM(Large Language Models)の適用について検討する。 以上より, LLMsは, 法的コンプライアンスと規制分析の効率化, 特に手作業量削減, 適切な時間的金融制約下での精度向上に寄与する可能性が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-26T16:40:49Z)
• Demystifying Legalese: An Automated Approach for Summarizing and Analyzing Overlaps in Privacy Policies and Terms of Service [0.6240153531166704]
  我々の研究は、このような文書に自動でアクセス可能な要約とスコアを提供する言語モデルを開発することで、この問題を軽減することを目指している。 我々はデータセットのトレーニング中にトランスフォーマーベースのモデルと従来のモデルを比較し、RoBERTaは0.74F1スコアで全体的なパフォーマンスを改善した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-17T19:53:59Z)
• Towards an Enforceable GDPR Specification [49.1574468325115]
  プライバシ・バイ・デザイン(PbD)は、EUなどの現代的なプライバシー規制によって規定されている。 PbDを実現する1つの新しい技術は強制(RE)である 法律規定の正式な仕様を作成するための一連の要件と反復的な方法論を提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-27T09:38:51Z)
• It Is Time To Steer: A Scalable Framework for Analysis-driven Attack Graph Generation [50.06412862964449]
  アタックグラフ(AG)は、コンピュータネットワークに対するマルチステップ攻撃に対するサイバーリスクアセスメントをサポートする最も適したソリューションである。 現在の解決策は、アルゴリズムの観点から生成問題に対処し、生成が完了した後のみ解析を仮定することである。 本稿では,アナリストがいつでもシステムに問い合わせることのできる新しいワークフローを通じて,従来のAG分析を再考する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-27T10:44:58Z)
• Legal Requirements Analysis [2.3349787245442966]
  法的な要件を解析し,その表現を例示する様々な手法について検討する。 機械分析可能な表現を規則から作成する代替案について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-23T09:31:57Z)
• Precedent-Enhanced Legal Judgment Prediction with LLM and Domain-Model Collaboration [52.57055162778548]
  法的判断予測(LJP)は、法律AIにおいてますます重要な課題となっている。 先行は、同様の事実を持つ以前の訴訟であり、国家法制度におけるその後の事件の判断の基礎となっている。 近年のディープラーニングの進歩により、LJPタスクの解決に様々なテクニックが使えるようになった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-13T16:47:20Z)
• Relational Action Bases: Formalization, Effective Safety Verification, and Invariants (Extended Version) [67.99023219822564]
  我々はリレーショナルアクションベース(RAB)の一般的な枠組みを紹介する。 RABは両方の制限を解除することで既存のモデルを一般化する。 データ対応ビジネスプロセスのベンチマークにおいて、このアプローチの有効性を実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-12T17:03:50Z)
• Learning to Limit Data Collection via Scaling Laws: Data Minimization Compliance in Practice [62.44110411199835]
  我々は機械学習法における文献に基づいて、データとシステム性能を結びつけるデータ解釈に基づく収集を制限するフレームワークを提案する。 我々は、性能曲線微分に基づくデータ最小化基準を定式化し、有効かつ解釈可能な分数法法技術を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-16T19:59:01Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。