論文の概要: Making AI Intelligible: Philosophical Foundations

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.08134v1
• Date: Wed, 12 Jun 2024 12:25:04 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-06-13 17:05:29.544997
• Title: Making AI Intelligible: Philosophical Foundations
• Title（参考訳）: AIをインテリジェントにする - 哲学の基礎
• Authors: Herman Cappelen, Josh Dever,
• Abstract要約: 「AI知能の育成」は、意味のメタ物理に関する哲学的な研究がこれらの疑問に答えるのに役立つことを示している。 著者: 本書で取り上げられた質問は理論的に興味深いだけでなく、答えは実際的な意味を迫っている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Can humans and artificial intelligences share concepts and communicate? 'Making AI Intelligible' shows that philosophical work on the metaphysics of meaning can help answer these questions. Herman Cappelen and Josh Dever use the externalist tradition in philosophy to create models of how AIs and humans can understand each other. In doing so, they illustrate ways in which that philosophical tradition can be improved. The questions addressed in the book are not only theoretically interesting, but the answers have pressing practical implications. Many important decisions about human life are now influenced by AI. In giving that power to AI, we presuppose that AIs can track features of the world that we care about (for example, creditworthiness, recidivism, cancer, and combatants). If AIs can share our concepts, that will go some way towards justifying this reliance on AI. This ground-breaking study offers insight into how to take some first steps towards achieving Interpretable AI.
• Abstract（参考訳）: 人間と人工知能は概念を共有しコミュニケーションできるのか? 「AI知能の育成」は、意味のメタ物理に関する哲学的な研究がこれらの疑問に答えるのに役立つことを示している。 Herman Cappelen と Josh Dever は、哲学における外部主義の伝統を使って、AI と人間の相互理解のモデルを作成する。 そうすることで、彼らはその哲学的伝統を改善する方法を説明する。 この本で取り上げられた疑問は理論的に興味深いだけでなく、その答えは実際的な意味を迫っている。 人間の生活に関する重要な決定の多くは、現在AIの影響を受けている。 AIにその権限を与えるにあたって、私たちは、AIが私たちが関心を持っている世界の特徴(例えば、信用力、リシディズム、がん、戦闘員)を追跡できることを前提にしています。 もしAIが私たちの概念を共有できれば、AIへの依存を正当化するための何らかの手段になるでしょう。 この画期的な研究は、解釈可能なAIを達成するための第一歩を踏み出すための洞察を与えてくれる。

関連論文リスト

• Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
  AIシステムは知恵を欠いている。 AI研究はタスクレベルの戦略に焦点を当てているが、メタ認知はAIシステムでは未発達である。 メタ認知機能をAIシステムに統合することは、その堅牢性、説明可能性、協力性、安全性を高めるために不可欠である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z)
• On the consistent reasoning paradox of intelligence and optimal trust in AI: The power of 'I don't know' [79.69412622010249]
  一貫性推論(Consistent reasoning)は、人間の知性の中心にある、同等のタスクを扱う能力である。 CRPは、一貫性のある推論は誤認を意味する、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-05T10:06:53Z)
• Bootstrapping Developmental AIs: From Simple Competences to Intelligent Human-Compatible AIs [0.0]
  主流のAIアプローチは、大きな言語モデル(LLM)による生成的および深層学習アプローチと、手動で構築されたシンボリックアプローチである。 このポジションペーパーでは、開発AIの実践を拡張して、レジリエンスでインテリジェントで、人間と互換性のあるAIを作り出すための、展望、ギャップ、課題を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-08T21:14:21Z)
• A method for the ethical analysis of brain-inspired AI [0.8431877864777444]
  本稿では、脳にインスパイアされたAIの開発と利用によって提起された概念的、技術的、倫理的問題について考察する。 本研究の目的は,脳にインスパイアされたAIから生じる倫理的問題を特定し,対処するための手法を導入することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-18T12:56:27Z)
• Unpacking the "Black Box" of AI in Education [0.0]
  われわれは,「AI」とは何か,それが人間の状態を改善する教育機会の進展と妨げに持つ可能性を明らかにすることを目指している。 我々は、AIを支える様々な方法と哲学の基礎的な紹介、最近の進歩について議論、教育への応用を探究し、重要な制限とリスクを強調します。 教育における人間中心のAIの発展を理解し、尋問し、最終的に形作ることができるように、ジャーゴンの言葉や概念をしばしば利用できるようにすることを願っています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-31T18:27:21Z)
• Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
  Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。 これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
• Challenges of Artificial Intelligence -- From Machine Learning and Computer Vision to Emotional Intelligence [0.0]
  AIは人間の支配者ではなく、支援者である、と私たちは信じています。 コンピュータビジョンはAIの開発の中心となっている。 感情は人間の知性の中心であるが、AIではほとんど使われていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-05T06:00:22Z)
• The Who in XAI: How AI Background Shapes Perceptions of AI Explanations [61.49776160925216]
  私たちは、2つの異なるグループ、つまりAIのバックグラウンドを持つ人々といない人たちの、異なるタイプのAI説明に対する理解について、混合手法による研究を行います。 その結果,(1) 両群は異なる理由から不合理な数に対する信頼を示し,(2) それぞれの群は意図した設計以上の異なる説明に価値を見出した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-28T17:32:04Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• Expected Utilitarianism [0.0]
  私たちは、人工知能(AI)が役に立つことを望んでいる。これは、AI研究に対するほとんどの態度の根拠となる仮定である。 AIは人間を邪魔するのではなく、助けてもらいたい。しかし、この理論と実際が本当に関係しているものは、すぐには明らかではない。 このことから生じる結論が2つある。まず第一に、有益なAIが倫理的なAIであると信じているなら、"相応しい"と仮定するフレームワークは、最も多くの人にとって最も良いものへのタンタマウントである、というものである。 第2に、AIがRLに依存している場合、それ自身、環境、および他のエージェントの理由となる方法です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-19T15:44:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。