論文の概要: Integration of Policy and Reputation based Trust Mechanisms in e-Commerce Industry

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.13303v1
• Date: Wed, 19 Jun 2024 07:47:48 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-06-21 22:40:02.344100
• Title: Integration of Policy and Reputation based Trust Mechanisms in e-Commerce Industry
• Title（参考訳）: 電子商取引産業における政策とレコメンデーションに基づく信頼メカニズムの統合
• Authors: Muhammad Yasir Siddiqui, Alam Gir,
• Abstract要約: 電子商取引業界は現在、2つの異なる信頼アプローチを扱っている。 評価と政策に基づく信頼メカニズムの違いを分析する。 電子商取引業界では、買い手と売り手の間の信頼を高めるためのレコメンデーションが提案される。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The e-commerce systems are being tackled from commerce behavior and internet technologies. Therefore, trust aspect between buyer-seller transactions is a potential element which needs to be addressed in competitive e-commerce industry. The e-commerce industry is currently handling two different trust approaches. First approach consists on centralized mechanism where digital credentials/set of rules assembled, called Policy based trust mechanisms . Second approach consists on decentralized trust mechanisms where reputation, points assembled and shared, called Reputation based trust mechanisms. The difference between reputation and policy based trust mechanism will be analyzed and recommendations would be proposed to increase trust between buyer and seller in e-commerce industry. The integration of trust mechanism is proposed through mapping process, strength of one mechanism with the weakness of other. The proposed model for integrated mechanism will be presented and illustrated how the proposed model will be used in real world e-commerce industry.
• Abstract（参考訳）: 電子商取引システムは、商業行動やインターネット技術から取り組まれている。 したがって、買い手と売り手の取引間の信頼の側面は、競争力のあるeコマース業界で対処する必要がある潜在的な要素である。 電子商取引業界は現在、2つの異なる信頼アプローチを扱っている。 最初のアプローチは、ポリシベースの信頼メカニズムと呼ばれる、デジタル認証/ルールセットが組み立てられた集中的なメカニズムに基づいています。 第2のアプローチは、評価、ポイントの収集、共有を行う分散信頼メカニズム(Reputation based Trust mechanism)で構成されている。 評判と政策ベースの信頼メカニズムの違いを分析し、eコマース業界における買い手と売り手との信頼を高めるために推奨する。 信頼メカニズムの統合は、マッピングプロセス、一方のメカニズムと他方の弱点の強さを通じて提案される。 提案する統合メカニズムモデルについて, 実世界のeコマース産業において, 提案モデルがどのように使用されるかを紹介する。

関連論文リスト

• An Integration of policy and reputation based trust mechanisms [0.0]
  この論文の目的は、政策と評価に基づく信頼メカニズムの強みと弱みを特定することである。 提案した統合信頼機構は, オークションシステムにおける買い手/売り手シナリオの実験により検証された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-19T08:57:05Z)
• Empirical Evaluation of Integrated Trust Mechanism to Improve Trust in E-commerce Services [0.0]
  我々は3つの異なるeコマースサービスにおける統合信頼メカニズムの影響を分析する。 実験で選択されたモデルは、ポリシーと評価に基づく信頼メカニズムの複合である。 学習システムにおける統合的信頼機構と従来の信頼機構の両方を分離することにより、実装の有効性を検証するために、実験が監督されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-19T07:38:51Z)
• Trust Dynamics and Market Behavior in Cryptocurrency: A Comparative Study of Centralized and Decentralized Exchanges [1.9624273277521183]
  中央集権的な信頼メカニズムから分散的な信頼メカニズムへの移行は、暗号通貨エコシステムを形成する上で重要な役割を担っている。 本研究は,学際研究,分散システムのブリッジング,行動金融,分散ファイナンス(DeFi)に大きく貢献する。 分散コンピューティングコミュニティ、特にデジタル経済における分散信頼メカニズムの理解と適用に関する貴重な洞察を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-26T07:58:05Z)
• Mathematical Algorithm Design for Deep Learning under Societal and Judicial Constraints: The Algorithmic Transparency Requirement [65.26723285209853]
  計算モデルにおける透過的な実装が実現可能かどうかを分析するための枠組みを導出する。 以上の結果から,Blum-Shub-Smale Machinesは,逆問題に対する信頼性の高い解法を確立できる可能性が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-18T15:32:38Z)
• Distributed Trust Through the Lens of Software Architecture [13.732161898452377]
  本稿では,複数の分野における分散信頼の概念について考察する。 信頼の再分配/シフトと、分散信頼技術によって実現されるシステムやアプリケーションにおける関連するトレードオフを見るには、システム/ソフトウェアアーキテクチャの観点から考える必要があります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-25T06:53:18Z)
• Designing for Responsible Trust in AI Systems: A Communication Perspective [56.80107647520364]
  我々は、MATCHと呼ばれる概念モデルを開発するために、技術に対する信頼に関するコミュニケーション理論と文献から引き出す。 私たちは、AIシステムの能力として透明性とインタラクションを強調します。 我々は、技術クリエーターが使用する適切な方法を特定するのに役立つ要件のチェックリストを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-29T00:14:33Z)
• Formalizing Trust in Artificial Intelligence: Prerequisites, Causes and Goals of Human Trust in AI [55.4046755826066]
  我々は、社会学の対人信頼(すなわち、人間の信頼)に着想を得た信頼のモデルについて議論する。 ユーザとAIの間の信頼は、暗黙的あるいは明示的な契約が保持する信頼である。 我々は、信頼できるAIの設計方法、信頼が浮かび上がったかどうか、保証されているかどうかを評価する方法について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-15T03:07:23Z)
• Trustworthy AI Inference Systems: An Industry Research View [58.000323504158054]
  我々は、信頼できるAI推論システムの設計、展開、運用にアプローチするための業界調査ビューを提供する。 信頼された実行環境を用いたAIシステムの機会と課題を強調します。 我々は,産業,アカデミック,政府研究者のグローバルな集団的注意を必要とする,さらなる発展の分野を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-10T23:05:55Z)
• Regulation conform DLT-operable payment adapter based on trustless - justified trust combined generalized state channels [77.34726150561087]
  物の経済(EoT)は、ピアツーピアの信頼性のないネットワークで動作するソフトウェアエージェントに基づいています。 基本的価値と技術的可能性が異なる現在のソリューションの概要を述べる。 我々は,暗号ベースの分散型の信頼できない要素の強みと,確立された,十分に規制された支払い手段を組み合わせることを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-03T10:45:55Z)
• Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable Claims [59.64274607533249]
  AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。 このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。 我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。