Fugu-MT 論文翻訳(概要): Generative AI and the problem of existential risk

論文の概要: Generative AI and the problem of existential risk

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.13365v1
Date: Thu, 18 Jul 2024 10:16:24 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2024-07-19 15:50:32.141715
Title: Generative AI and the problem of existential risk
Title（参考訳）: ジェネレーティブAIと生存リスク問題
Authors: Lynette Webb, Daniel Schönberger,
Abstract要約: ジェネレーティブAIは、AIの現実的リスクに対する懸念の焦点となっている。この章は、生成的AIに関連する存在的リスクの恐れを根底にしている重要な懸念を強調して、議論を軽視することを目的としている。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Abstract: Ever since the launch of ChatGPT, Generative AI has been a focal point for concerns about AI's perceived existential risk. Once a niche topic in AI research and philosophy, AI safety and existential risk has now entered mainstream debate among policy makers and leading foundation models developers, much to the chagrin of those who see it as a distraction from addressing more pressing nearer-term harms. This chapter aims to demystify the debate by highlighting the key worries that underpin existential risk fears in relation to generative AI, and spotlighting the key actions that governments and industry are taking thus far to helping address them.
Abstract（参考訳）: ChatGPTのローンチ以来、ジェネレーティブAIは、AIの現実的リスクに対する懸念の焦点となっている。 AIの研究と哲学におけるニッチな話題として、AIの安全性と存在的リスクが、政策立案者や主要な基礎モデル開発者の間で主流の議論になってきた。この章は、生成的AIに関連する存在的リスクの恐怖の根底にある重要な懸念を強調し、政府や業界がそれらに対処するために取り組んでいる重要な行動にスポットライトを当てることによって、議論を軽視することを目的としている。

関連論文リスト

Combining Theory of Mind and Kindness for Self-Supervised Human-AI Alignment [0.0]
現在のAIモデルは、安全よりもタスク最適化を優先しており、意図しない害のリスクにつながっている。本稿では,これらの諸問題に対処し,競合する目標の整合化を支援することを目的とした,人間に触発された新しいアプローチを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-21T22:04:44Z)
Attack Atlas: A Practitioner's Perspective on Challenges and Pitfalls in Red Teaming GenAI [52.138044013005]
生成AI、特に大規模言語モデル(LLM)は、製品アプリケーションにますます統合される。新たな攻撃面と脆弱性が出現し、自然言語やマルチモーダルシステムにおける敵の脅威に焦点を当てる。レッドチーム(英語版)はこれらのシステムの弱点を積極的に識別する上で重要となり、ブルーチーム(英語版)はそのような敵の攻撃から保護する。この研究は、生成AIシステムの保護のための学術的な洞察と実践的なセキュリティ対策のギャップを埋めることを目的としている。
論文参考訳（メタデータ） (2024-09-23T10:18:10Z)
Mapping the individual, social, and biospheric impacts of Foundation Models [0.39843531413098965]
本稿では,基礎モデルと生成AIの社会的,政治的,環境的側面を説明するための重要な枠組みを提供する。リスクと害の14のカテゴリを特定し、それらの個人的、社会的、および生物圏的影響に応じてそれらをマッピングする。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-24T10:05:40Z)
Implications for Governance in Public Perceptions of Societal-scale AI Risks [0.29022435221103454]
投票者は、AIのリスクは専門家よりも可能性が高く影響も大きいと認識し、AI開発を遅くすることを主張する。政策介入は、社会規模リスクの全てのクラスにまたがる緩和努力をより慎重にバランスを取ろうとすれば、集団の懸念を和らげるのがよい。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-10T11:52:25Z)
AI Risk Management Should Incorporate Both Safety and Security [185.68738503122114]
AIリスクマネジメントの利害関係者は、安全とセキュリティの間のニュアンス、シナジー、相互作用を意識すべきである、と私たちは主張する。我々は、AIの安全性とAIのセキュリティの違いと相互作用を明らかにするために、統一された参照フレームワークを導入する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-05-29T21:00:47Z)
Risks and Opportunities of Open-Source Generative AI [64.86989162783648]
Generative AI(Gen AI)の応用は、科学や医学、教育など、さまざまな分野に革命をもたらすことが期待されている。こうした地震の変化の可能性は、この技術の潜在的なリスクについて活発に議論を巻き起こし、より厳格な規制を要求した。この規制は、オープンソースの生成AIの誕生する分野を危険にさらす可能性がある。
論文参考訳（メタデータ） (2024-05-14T13:37:36Z)
Near to Mid-term Risks and Opportunities of Open-Source Generative AI [94.06233419171016]
Generative AIの応用は、科学や医学、教育など、さまざまな分野に革命をもたらすことが期待されている。こうした地震の影響の可能性は、潜在的なリスクに関する活発な議論を引き起こし、より厳格な規制を要求した。この規制は、オープンソースのジェネレーティブAIの誕生する分野を危険にさらしている可能性が高い。
論文参考訳（メタデータ） (2024-04-25T21:14:24Z)
Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z)
An Overview of Catastrophic AI Risks [38.84933208563934]
本稿では,破滅的なAIリスクの主な要因について概説し,その要因を4つのカテゴリに分類する。個人やグループが意図的にAIを使用して危害を及ぼす悪用; 競争環境がアクターに安全でないAIを配置させたり、AIに制御を強制するAIレース。組織的リスクは人的要因と複雑なシステムが破滅的な事故の可能性を高めることを示しています不正なAIは、人間よりもはるかにインテリジェントなエージェントを制御することの難しさを説明する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-06-21T03:35:06Z)
Current and Near-Term AI as a Potential Existential Risk Factor [5.1806669555925975]
我々は、現在および短期的な人工知能技術が、現実的なリスクに寄与する可能性があるという考えを問題視する。我々は、すでに文書化されているAIの効果が、実在するリスク要因として機能する、という仮説を提案する。私たちの主な貢献は、潜在的なAIリスク要因とそれら間の因果関係の展示です。
論文参考訳（メタデータ） (2022-09-21T18:56:14Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。