論文の概要: A Novel Mathematical Framework for Objective Characterization of Ideas through Vector Embeddings in LLM
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.07578v2
- Date: Mon, 07 Oct 2024 11:04:31 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-10-08 13:38:29.420496
- Title: A Novel Mathematical Framework for Objective Characterization of Ideas through Vector Embeddings in LLM
- Title(参考訳): LLMにおけるベクトル埋め込みによるアイデアの客観的評価のための新しい数学的枠組み
- Authors: B. Sankar, Dibakar Sen,
- Abstract要約: 本研究では,CAIシステムや人間によって生み出されるアイデアの多元性を客観的に評価するための,自動解析のための包括的数学的枠組みを提案する。
UMAP,DBSCAN,PCAなどのツールを用いて,アイデアを高次元ベクトルに変換し,それらの多様性を定量的に測定することにより,提案手法は最も有望なアイデアを選択する信頼性と客観的な方法を提供する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License:
- Abstract: The demand for innovation in product design necessitates a prolific ideation phase. Conversational AI (CAI) systems that use Large Language Models (LLMs) such as GPT (Generative Pre-trained Transformer) have been shown to be fruitful in augmenting human creativity, providing numerous novel and diverse ideas. Despite the success in ideation quantity, the qualitative assessment of these ideas remains challenging and traditionally reliant on expert human evaluation. This method suffers from limitations such as human judgment errors, bias, and oversight. Addressing this gap, our study introduces a comprehensive mathematical framework for automated analysis to objectively evaluate the plethora of ideas generated by CAI systems and/or humans. This framework is particularly advantageous for novice designers who lack experience in selecting promising ideas. By converting the ideas into higher dimensional vectors and quantitatively measuring the diversity between them using tools such as UMAP, DBSCAN and PCA, the proposed method provides a reliable and objective way of selecting the most promising ideas, thereby enhancing the efficiency of the ideation phase.
- Abstract(参考訳): 製品デザインにおけるイノベーションの需要は、多くのアイデアフェーズを必要とします。
GPT(Generative Pre-trained Transformer)のような大規模言語モデル(LLM)を使用する会話型AI(CAI)システムは、人間の創造性を増強し、数多くの斬新で多様なアイデアを提供する上で有益であることが示されている。
アイデア量の成功にもかかわらず、これらのアイデアの質的な評価は依然として困難であり、伝統的に専門家による人間の評価に依存している。
この方法は、人間の判断ミス、偏見、監視などの制限に悩まされる。
このギャップに対処するため,本研究では,CAIシステムや人間によって生み出されるアイデアの多元性を客観的に評価する,自動解析のための包括的な数学的枠組みを提案する。
このフレームワークは、有望なアイデアを選択する経験のない初心者デザイナにとって特に有利である。
提案手法は, アイデアを高次元ベクトルに変換し, UMAP, DBSCAN, PCAなどのツールを用いてその多様性を定量的に測定することにより, 最も有望なアイデアを選択する信頼性と客観的な方法を提供する。
関連論文リスト
- ConSiDERS-The-Human Evaluation Framework: Rethinking Human Evaluation for Generative Large Language Models [53.00812898384698]
生成型大規模言語モデル(LLM)の人間による評価は多分野にわたる作業であるべきだと論じる。
認知バイアスが、流動的な情報や真理をいかに説明するか、そして、認識の不確実性が、Likertのような評価スコアの信頼性にどのように影響するかを強調します。
本稿では,ConSiDERS-The-Human評価フレームワークを提案する。一貫性,スコーリング基準,差別化,ユーザエクスペリエンス,責任,スケーラビリティの6つの柱からなる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-28T22:45:28Z) - AutoTRIZ: Artificial Ideation with TRIZ and Large Language Models [2.7624021966289605]
発明的問題解決の理論は、体系的なイノベーションに広く適用されている。
TRIZリソースと概念の複雑さは、ユーザの知識、経験、推論能力への依存と相まって、実用性を制限する。
提案するAutoTRIZは,LPMを用いてTRIZ手法を自動化・拡張する人工的思考ツールである。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-13T02:53:36Z) - Developing and Evaluating a Design Method for Positive Artificial
Intelligence [0.6138671548064356]
AI for Good"の開発は、複雑な人間の価値とシステムの整合性に関する課題を提起する。
本稿では,このギャップに対処するPositive AI設計手法を提示し,評価する。
この方法は、幸福な願望を具体的な実践に翻訳する人間中心のプロセスを提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-02T15:31:08Z) - Prompting Diverse Ideas: Increasing AI Idea Variance [0.0]
この論文は、アイデア生成プロセスの生産性と品質を高めるために、人工知能を活用することへの新たな関心を掘り下げるものである。
これまでの研究によると、AIのアイデアの平均品質は非常に高い。
以前の研究では、AIベースのブレインストーミングが、アイデアの十分な分散を生み出すことができないことも指摘されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-27T21:02:50Z) - ChatEval: Towards Better LLM-based Evaluators through Multi-Agent Debate [57.71597869337909]
われわれはChatEvalと呼ばれるマルチエージェントの審判チームを構築し、異なるモデルから生成された応答の品質を自律的に議論し評価する。
分析の結果,ChatEvalは単なるテキストスコアリングを超越し,信頼性評価のための人間模倣評価プロセスを提供することがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-14T15:13:04Z) - Diffusion-based Visual Counterfactual Explanations -- Towards Systematic
Quantitative Evaluation [64.0476282000118]
視覚的対物的説明法(VCE)の最新手法は、深い生成モデルの力を利用して、印象的な画質の高次元画像の新しい例を合成する。
評価手順が大きく異なり,個々の実例の視覚検査や小規模なユーザスタディなど,これらのVCE手法の性能を比較することは,現時点では困難である。
本稿では,VCE手法の体系的,定量的評価のためのフレームワークと,使用する指標の最小セットを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-11T12:22:37Z) - Evaluating Understanding on Conceptual Abstraction Benchmarks [0.0]
AIの長期的な目標は、人間のような方法で概念を理解するシステムを構築することである。
概念を理解するには、さまざまなコンテキストでそれを使う能力が必要である、と私たちは主張する。
我々の概念に基づく評価アプローチは、従来のテストセットが隠したはずのAIシステムに関する情報を明らかにする。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-28T17:52:46Z) - Doubting AI Predictions: Influence-Driven Second Opinion Recommendation [92.30805227803688]
我々は,補完的な意見を提供する可能性のある専門家を識別する,共通の組織的実践に基づいて,人間とAIのコラボレーションを強化する方法を提案する。
提案手法は、一部の専門家がアルゴリズムによる評価に異を唱えるかどうかを特定することによって、生産的な不一致を活用することを目的としている。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-29T20:35:07Z) - Image Quality Assessment in the Modern Age [53.19271326110551]
本チュートリアルは、画像品質評価(IQA)の基礎的理論、方法論、現状の進歩を聴衆に提供する。
まず,視覚刺激を適切に選択する方法に着目し,主観的品質評価手法を再考する。
手書きのエンジニアリングと(深い)学習ベースの手法の両方をカバーします。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-10-19T02:38:46Z) - Designing Disaggregated Evaluations of AI Systems: Choices,
Considerations, and Tradeoffs [42.401239658653914]
分散評価の設計に関わる選択肢、考慮事項、トレードオフについてより深く理解することで、研究者、実践者、一般の人々が、特定のグループに対してAIシステムがいかにパフォーマンスを低下させるかを理解することができます。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-03-10T14:26:14Z) - A Competence-aware Curriculum for Visual Concepts Learning via Question
Answering [95.35905804211698]
本稿では,視覚概念学習のための質問応答型カリキュラムを提案する。
視覚概念を学習するためのニューラルシンボリックな概念学習者と学習プロセスを導くための多次元項目応答理論(mIRT)モデルを設計する。
CLEVRの実験結果から,コンピテンスを意識したカリキュラムにより,提案手法は最先端のパフォーマンスを実現することが示された。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-07-03T05:08:09Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。