論文の概要: Convergences and Divergences in the 2024 Judicial Reform in Mexico: A Neural Network Analysis of Transparency, Judicial Autonomy, and Public Acceptance

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.20676v1
• Date: Tue, 10 Sep 2024 17:35:26 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-11-03 11:07:55.476091
• Title: Convergences and Divergences in the 2024 Judicial Reform in Mexico: A Neural Network Analysis of Transparency, Judicial Autonomy, and Public Acceptance
• Title（参考訳）: メキシコにおける2024年司法改革の収束と多様化--透明性・司法自治・公的受容のニューラルネットワークによる分析
• Authors: Carlos Medel-Ramírez,
• Abstract要約: この研究は、2024年のメキシコの司法改革を評価するためにニューラルネットワークを利用している。 透明性を高め、司法自治を高め、裁判官の一般選挙を導入することで司法制度の見直しを図った提案である。 コンバージェンスの主な分野は、透明性の向上と司法の自律性であり、システムの改善と見なされている。 しかし、実施コストの高騰や裁判官選任の正当性への懸念など、相違点の主な点は、重大な課題を提起している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: This study utilizes neural networks to evaluate the 2024 judicial reform in Mexico, a proposal designed to overhaul the judicial system by increasing transparency, judicial autonomy, and introducing the popular election of judges. The neural network model analyzes both converging and diverging factors that influence the reforms viability and public acceptance. Key areas of convergence include enhanced transparency and judicial autonomy, which are seen as improvements to the system. However, major points of divergence, such as the high costs of implementation and concerns about the legitimacy of electing judges, pose significant challenges. By integrating variables like transparency, decision quality, judicial independence, and implementation costs, the model predicts levels of public and professional acceptance of the reform. The neural networks multilayered structure allows for the modeling of complex relationships, offering predictive insights into how the reform may impact the Mexican judicial system. Initial findings suggest that while the reform could strengthen judicial autonomy, the risks of politicizing the judiciary and the financial burden it entails may reduce its overall acceptance. This research highlights the importance of using advanced AI tools to simulate public policy outcomes, providing valuable data to guide lawmakers in refining their proposals.
• Abstract（参考訳）: この研究は、2024年のメキシコの司法改革を評価するためにニューラルネットワークを利用しており、これは透明性を高め、司法の自主性を高め、裁判官の一般選挙を導入することによって司法制度の見直しを目的としている。 ニューラルネットワークモデルは、この改革の生存可能性と公的受容に影響を与える収束因子と分散因子の両方を分析する。 コンバージェンスの主な分野は、透明性の向上と司法の自律性であり、システムの改善と見なされている。 しかし、実施コストの高騰や裁判官選任の正当性への懸念など、相違点の主な点は、重大な課題を提起している。 透明性、意思決定の質、司法の独立性、実施コストなどの変数を統合することで、モデルは改革の公的および専門的受容のレベルを予測する。 ニューラルネットワークの多層構造は、複雑な関係のモデリングを可能にし、この改革がメキシコの司法システムにどのように影響するかに関する予測的な洞察を提供する。 当初の調査結果は、改革によって司法自治が強化される可能性があるが、司法の政治化のリスクと、それに伴う財政負担は、その全体的受容を減少させる可能性があることを示唆している。 この研究は、先進的なAIツールを使用して公共政策の結果をシミュレートすることの重要性を強調し、議員が提案を精査する上で貴重なデータを提供する。

関連論文リスト

• Hybrid Deep Learning for Legal Text Analysis: Predicting Punishment Durations in Indonesian Court Rulings [0.0]
  本研究は,文長の深層学習に基づく予測システムを開発した。 我々のモデルは,CNNとBiLSTMとアテンション機構を組み合わせたもので,R2乗のスコアは0.5893。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-26T07:07:48Z)
• Peer-induced Fairness: A Causal Approach for Algorithmic Fairness Auditing [0.0]
  欧州連合の人工知能法は2024年8月1日に施行された。 リスクの高いAIアプリケーションは、厳格な透明性と公正な基準に従わなければならない。 本稿では,対実的公正性とピア比較戦略の強みを組み合わせた新しい枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-05T15:35:34Z)
• Recommendations for Government Development and Use of Advanced Automated Systems to Make Decisions about Individuals [14.957989495850935]
  コンペティビリティは、しばしばデュエルプロセスの要素として立憲に要求される。 われわれは、高度な自動意思決定、競争性、法律に関するワークショップを開催した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-04T00:03:00Z)
• The Decisive Power of Indecision: Low-Variance Risk-Limiting Audits and Election Contestation via Marginal Mark Recording [51.82772358241505]
  リスクリミット監査(リスクリミット監査、RLA)は、大規模な選挙の結果を検証する技術である。 我々は、効率を改善し、統計力の進歩を提供する監査の新たなファミリーを定めている。 新しい監査は、複数の可能なマーク解釈を宣言できるように、キャストボイトレコードの標準概念を再考することで実現される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-09T16:23:54Z)
• Consensus-based Participatory Budgeting for Legitimacy: Decision Support via Multi-agent Reinforcement Learning [3.3504365823045044]
  参加型予算編成(Participatory budgeting)は、投票結果が必ずしも公平でも包括的でもないプロセスである。 本稿では,新規かつ合法なコンセンサスに基づく参加型予算策定プロセスを紹介する。 投票者はお互いに対話し、現実的な妥協を行うのに役立ちます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-24T16:16:23Z)
• Equal Confusion Fairness: Measuring Group-Based Disparities in Automated Decision Systems [5.076419064097733]
  本稿では,公正度の自動判定システムをチェックするための等混乱公正度試験と,不公平度を定量化するための新しい混乱パリティ誤差を提案する。 全体として、ここで提供される方法とメトリクスは、より広範な説明責任評価の一環として、自動決定システムの公正性を評価することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-02T04:44:19Z)
• Causal Fairness for Outcome Control [68.12191782657437]
  本稿では,自動システムにおいて,公平かつ公平な結果変数を最適化することを目的とした,結果制御と呼ばれる特定の意思決定タスクについて検討する。 本稿では、まず因果レンズを通して利益の概念を分析し、特定の個人が肯定的な決定によってどれだけの利益を得られるかを明らかにする。 次に、保護された属性の影響を受けている可能性があることに留意し、これを分析するために使用できる因果的ツールを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-08T09:31:18Z)
• Social Diversity Reduces the Complexity and Cost of Fostering Fairness [63.70639083665108]
  不完全な情報や公平性の柔軟な基準を前提とした干渉機構の効果について検討する。 多様性の役割を定量化し、情報収集の必要性を減らす方法を示す。 この結果から,多様性が変化し,公正性向上を目指す機関に新たなメカニズムが開放されることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-18T21:58:35Z)
• Causal Fairness Analysis [68.12191782657437]
  意思決定設定における公平性の問題を理解し、モデル化し、潜在的に解決するためのフレームワークを導入します。 我々のアプローチの主な洞察は、観測データに存在する格差の定量化と、基礎となる、しばしば観測されていない、因果的なメカニズムの収集を結びつけることである。 本研究は,文献中の異なる基準間の関係を整理し,説明するための最初の体系的試みであるフェアネスマップにおいて,本研究の成果を左右するものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-23T01:06:34Z)
• Algorithmic Fairness and Vertical Equity: Income Fairness with IRS Tax Audit Models [73.24381010980606]
  本研究は、IRSによる税務監査選択を通知するシステムの文脈におけるアルゴリズムフェアネスの問題について検討する。 監査を選択するための柔軟な機械学習手法が、垂直エクイティにどのように影響するかを示す。 この結果は,公共セクター全体でのアルゴリズムツールの設計に影響を及ぼす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-20T16:27:06Z)
• Equality before the Law: Legal Judgment Consistency Analysis for Fairness [55.91612739713396]
  本論文では,LInCo(Legal Inconsistency Coefficient)の判定不整合性評価指標を提案する。 法的な判断予測(LJP)モデルを用いて異なる集団の裁判官をシミュレートし、異なる集団で訓練されたLJPモデルによる判断結果の不一致を判断する。 私達はLInCoを実際の場合の不一致を探検するために使用し、次の観察に来ます:(1)地域およびジェンダーの不一致は法制度でありますが、ジェンダーの不一致は地方不一致より大いにより少しです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-25T14:28:00Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。