論文の概要: Public Procurement for Responsible AI? Understanding U.S. Cities' Practices, Challenges, and Needs

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2411.04994v1
• Date: Thu, 07 Nov 2024 18:58:16 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-11-08 19:40:14.628220
• Title: Public Procurement for Responsible AI? Understanding U.S. Cities' Practices, Challenges, and Needs
• Title（参考訳）: 責任あるAIのための公的調達 : 米国の都市の実践、課題、ニーズを理解する
• Authors: Nari Johnson, Elise Silva, Harrison Leon, Motahhare Eslami, Beth Schwanke, Ravit Dotan, Hoda Heidari,
• Abstract要約: 7つの市町村で18名の市職員を対象に半構造化インタビューを行った。 都市が取得したAIは、しばしば従来の公的な調達プロセスを経ず、監視とガバナンスの課題を提起している。 私たちは、市職員が同僚、AIベンダー、そして一般の人々と対話する際に直面する責任あるAIの調達を活用するための5つの重要な課題を特定します。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 10.903058246149469
• License:
• Abstract: Most AI tools adopted by governments are not developed internally, but instead are acquired from third-party vendors in a process called public procurement. While scholars and regulatory proposals have recently turned towards procurement as a site of intervention to encourage responsible AI governance practices, little is known about the practices and needs of city employees in charge of AI procurement. In this paper, we present findings from semi-structured interviews with 18 city employees across 7 US cities. We find that AI acquired by cities often does not go through a conventional public procurement process, posing challenges to oversight and governance. We identify five key types of challenges to leveraging procurement for responsible AI that city employees face when interacting with colleagues, AI vendors, and members of the public. We conclude by discussing recommendations and implications for governments, researchers, and policymakers.
• Abstract（参考訳）: 政府によって採用されるほとんどのAIツールは、内部で開発されていないが、代わりに、公開調達と呼ばれるプロセスでサードパーティベンダーから取得される。 学者や規制当局の提案は最近、責任あるAIガバナンスの実践を促進するための介入の場として調達に向かっているが、AI調達を担当する市職員のプラクティスやニーズについてはほとんど知られていない。 本稿では,米国7都市の18人の市職員を対象に,半構造化面接を行った結果について報告する。 都市が取得したAIは、しばしば従来の公的な調達プロセスを経ず、監視とガバナンスの課題を提起している。 私たちは、市職員が同僚、AIベンダー、そして一般の人々と対話する際に直面する責任あるAIの調達を活用するための5つの重要な課題を特定します。 我々は、政府、研究者、政策立案者に対する勧告と意味を議論することで締めくくります。

関連論文リスト

• How Do AI Companies "Fine-Tune" Policy? Examining Regulatory Capture in AI Governance [0.7252636622264104]
  アメリカ合衆国の産業俳優は、汎用人工知能(AI)システムの規制に広範囲に影響を及ぼしてきた。 AI開発者とデプロイ担当者によるAIポリシーの取得は、汎用AIシステムの安全性、公正性、便益性、透明性、革新を保証するような規制上の目標を妨げうる。 専門家は、主に、AI規制の欠如、弱い規制、あるいは他者よりも特定の政策目標を過度に強調する規制の欠如につながる捕獲に関心を持っていた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-16T21:06:54Z)
• Strategic AI Governance: Insights from Leading Nations [0.0]
  人工知能(AI)は、さまざまな分野に革命をもたらす可能性があるが、その採用は、データプライバシ、セキュリティ、AI能力の理解に関する懸念によって妨げられることが多い。 本稿では、先進国のAI戦略をレビューすることで、AIガバナンスのアプローチ、戦略的テーマ、AI導入に向けたイネーブラーと課題を合成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-16T06:00:42Z)
• Do Responsible AI Artifacts Advance Stakeholder Goals? Four Key Barriers Perceived by Legal and Civil Stakeholders [59.17981603969404]
  責任あるAI(RAI)コミュニティは、透明性を促進し、AIシステムのガバナンスをサポートするために、多数のプロセスとアーティファクトを導入している。 我々は、責任あるAI活動に関する政策と擁護を通知する19の政府、法律、市民社会の利害関係者と半構造化されたインタビューを行う。 我々は、これらの信念を4つの障壁にまとめて、RAIアーティファクトが(必然的に)市民社会、政府、産業間での権力関係を再構成する方法を説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-22T00:14:37Z)
• Challenges and Best Practices in Corporate AI Governance:Lessons from the Biopharmaceutical Industry [0.0]
  我々は、AIガバナンスを運用しようとする組織が直面する課題について議論する。 これらには、AIガバナンスの物質的スコープをどのように定義するかに関する質問が含まれている。 私たちは、一般的なベストプラクティスでAIガバナンスフレームワークを設計、実装する責任を持つプロジェクトマネージャ、AI実践者、データプライバシオフィサーを提供したいと思っています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-07T12:01:42Z)
• The Ethics of Advanced AI Assistants [53.89899371095332]
  本稿では,高度AIアシスタントがもたらす倫理的・社会的リスクについて論じる。 我々は、高度なAIアシスタントを自然言語インタフェースを持つ人工知能エージェントとして定義し、ユーザに代わってアクションのシーケンスを計画し実行することを目的としている。 先進的なアシスタントの社会規模での展開を考察し、協力、株式とアクセス、誤情報、経済的影響、環境、先進的なAIアシスタントの評価方法に焦点をあてる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-24T23:18:46Z)
• AI Procurement Checklists: Revisiting Implementation in the Age of AI Governance [18.290959557311552]
  AIの公共セクターの利用はここ10年で増加傾向にあるが、最近になって文化の世俗主義に参入する試みが始まっている。 分かりやすいが、政府におけるAIシステムの倫理的かつ効果的な展開を促進することは、非常にありふれた仕事だ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-23T01:45:38Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Ten Hard Problems in Artificial Intelligence We Must Get Right [72.99597122935903]
  AIの約束を阻止し、AIのリスクを引き起こすAI2050の「ハード問題」について検討する。 それぞれの問題について、その領域を概説し、最近の重要な作業を特定し、今後の方向性を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-06T23:16:41Z)
• An Alternative to Regulation: The Case for Public AI [30.75103907839352]
  我々は、政府または他の公共機関が資金提供し、提供し、管理する「パブリックAI」 -- パブリックアクセス可能なAIモデルを開発する取り組みについて説明する。 パブリックAIは、AIに対する標準的な規制アプローチの代替と補完の両方を提供するが、同時に、新たな技術的および政策上の課題も示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-19T15:25:41Z)
• Both eyes open: Vigilant Incentives help Regulatory Markets improve AI Safety [69.59465535312815]
  Regulatory Markets for AIは、適応性を考慮して設計された提案である。 政府はAI企業が達成すべき結果に基づく目標を設定する必要がある。 我々は、規制市場がこの目標を達成するのを阻止するインセンティブについて、非常に簡単に対応できることを警告する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-06T14:42:05Z)
• Empowering Local Communities Using Artificial Intelligence [70.17085406202368]
  人中心の観点から、AIが社会に与える影響を探求する上で重要なトピックとなっている。 市民科学におけるこれまでの研究は、AIを使って研究に大衆を巻き込む方法を特定してきた。 本稿では,コミュニティ市民科学にAIを適用する上での課題について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-05T12:51:11Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。