Fugu-MT 論文翻訳(概要): Ethical Concern Identification in NLP: A Corpus of ACL Anthology Ethics Statements

論文の概要: Ethical Concern Identification in NLP: A Corpus of ACL Anthology Ethics Statements

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2411.07845v1
Date: Tue, 12 Nov 2024 14:53:12 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2024-11-13 13:19:37.174228
Title: Ethical Concern Identification in NLP: A Corpus of ACL Anthology Ethics Statements
Title（参考訳）: NLPにおける倫理的懸念: ACLアンソロジー倫理文書のコーパス
Authors: Antonia Karamolegkou, Sandrine Schiller Hansen, Ariadni Christopoulou, Filippos Stamatiou, Anne Lauscher, Anders Søgaard,
Abstract要約: ACLアンソロジーに掲載された科学論文から抽出した倫理的問題文1,580のコーパスであるEthiConを紹介する。調査を通じて、コーパスの倫理的関心事と、この分野の一般市民や専門家の関心事とを比較した。
参考スコア（独自算出の注目度）: 40.9861355779629
License:
Abstract: What ethical concerns, if any, do LLM researchers have? We introduce EthiCon, a corpus of 1,580 ethical concern statements extracted from scientific papers published in the ACL Anthology. We extract ethical concern keywords from the statements and show promising results in automating the concern identification process. Through a survey, we compare the ethical concerns of the corpus to the concerns listed by the general public and professionals in the field. Finally, we compare our retrieved ethical concerns with existing taxonomies pointing to gaps and future research directions.
Abstract（参考訳）: LLMの研究者が持つ倫理的懸念は何か? ACLアンソロジーに掲載された科学論文から抽出した倫理的問題文1,580のコーパスであるEthiConを紹介する。論文から倫理的関心キーワードを抽出し,その認識プロセスを自動化する上で有望な結果を示す。調査を通じて、コーパスの倫理的関心事と、この分野の一般市民や専門家の関心事とを比較した。最後に,得られた倫理的懸念を,ギャップと今後の研究方向性を示す既存の分類学と比較した。

関連論文リスト

The ethical landscape of robot-assisted surgery. A systematic review [0.0]
ロボット支援手術の倫理的問題は、あまり注目されなかった。倫理的議論の7つの主要な柱が分析中に現れた。これには、損害と利益、責任とコントロール、専門的な患者との関係、外科訓練と学習における倫理的問題、正義、翻訳的問題、経済的な考慮などが含まれる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-11-18T15:15:24Z)
Ethics Whitepaper: Whitepaper on Ethical Research into Large Language Models [53.316174782223115]
このホワイトペーパーは、大規模言語モデル(LLM)の研究を取り巻く倫理的考察の概要を提供する。 LLMが広く使われるアプリケーションに統合されるにつれて、その社会的影響が増大し、重要な倫理的疑問が前面に浮かび上がっている。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-17T18:36:02Z)
Quelle {é}thique pour quelle IA ? [0.0]
本研究では,AIの倫理にかかわる様々な倫理的アプローチについて分析する。著者は、倫理の現代的必要性と意味について紹介し、他の規範の登録簿と区別し、形式化への不適切さを根拠にしている。この研究は、文脈倫理の実践的な実践に基づくAIの人間の倫理が、人間にとって生じる倫理的問題の形式化や自動的な処理に必要であり、不必要である理由を考察して結論付けている。
論文参考訳（メタデータ） (2024-05-21T08:13:02Z)
Eagle: Ethical Dataset Given from Real Interactions [74.7319697510621]
社会的バイアス、毒性、不道徳な問題を示すChatGPTとユーザ間の実際のインタラクションから抽出されたデータセットを作成します。我々の実験では、イーグルは、そのような倫理的課題の評価と緩和のために提案された既存のデータセットでカバーされていない相補的な側面を捉えている。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-22T03:46:02Z)
EALM: Introducing Multidimensional Ethical Alignment in Conversational Information Retrieval [43.72331337131317]
我々は、倫理的アライメントを、効率的なデータスクリーニングのための初期倫理的判断段階と統合するワークフローを導入する。本稿では,ETHICSベンチマークから適応したQA-ETHICSデータセットについて述べる。さらに,二項および多ラベルの倫理的判断タスクにおいて,最高の性能を実現する新しい手法を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-02T08:22:34Z)
Towards A Unified Utilitarian Ethics Framework for Healthcare Artificial Intelligence [0.08192907805418582]
本研究では、異なる技術レベルでAIの実用性能に影響を与える主要な倫理的原則を特定することを試みる。正義、プライバシー、偏見、規制の欠如、リスク、解釈可能性は倫理的AIを検討する上で最も重要な原則である。本稿では,医療領域における倫理的AIを設計するための実用的倫理に基づく理論的枠組みを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-09-26T02:10:58Z)
Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
Use of Formal Ethical Reviews in NLP Literature: Historical Trends and Current Practices [6.195761193461355]
近年,言語技術研究の倫理的側面が注目されている。専門的な倫理委員会・委員会によって審査・承認された人間の被験者を対象とする研究を得るための標準的慣行である。 NLPの倫理に関する懸念や議論が高まり、NLP研究の形式的倫理的レビューの高まりも観察できるだろうか?
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-02T12:12:59Z)
Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。 NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。