論文の概要: The ethical landscape of robot-assisted surgery. A systematic review
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2411.11637v1
- Date: Mon, 18 Nov 2024 15:15:24 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-11-19 14:34:07.884435
- Title: The ethical landscape of robot-assisted surgery. A systematic review
- Title（参考訳）: ロボット支援手術の倫理的展望 : 体系的レビュー
- Authors: Joschka Haltaufderheide, Stefanie Pfisterer-Heise, Dawid Pieper, Robert Ranisch,
- Abstract要約: ロボット支援手術の倫理的問題は、あまり注目されなかった。
倫理的議論の7つの主要な柱が分析中に現れた。
これには、損害と利益、責任とコントロール、専門的な患者との関係、外科訓練と学習における倫理的問題、正義、翻訳的問題、経済的な考慮などが含まれる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License:
- Abstract: Background: Robot-assisted surgery has been widely adopted in recent years. However, compared to other health technologies operating in close proximity to patients in a vulnerable state, ethical issues of robot-assisted surgery have received less attention. Against the background of increasing automation that are expected to raise new ethical issues, this systematic review aims to map the state of the ethical debate in this field. Methods: A protocol was registered in the international prospective register of systematic reviews (PROSPERO CRD42023397951). Medline via PubMed, EMBASE, CINHAL, Philosophers' Index, IEEE Xplorer, Web of Science (Core Collection), Scopus and Google Scholar were searched in January 2023. Screening, extraction, and analysis were conducted independently by two authors. A qualitative narrative synthesis was performed. Results: Out of 1,723 records, 66 records were included in the final dataset. Seven major strands of the ethical debate emerged during analysis. These include questions of harms and benefits, responsibility and control, professional-patient relationship, ethical issues in surgical training and learning, justice, translational questions, and economic considerations. Discussion: The identified themes testify to a broad range of different and differing ethical issues requiring careful deliberation and integration into the surgical ethos. Looking forward, we argue that a different perspective in addressing robotic surgical devices might be helpful to consider upcoming challenges of automation.
- Abstract（参考訳）: 背景: ロボット支援手術は近年広く採用されている。
しかし、脆弱な状態にある患者に近づいた他の医療技術と比較して、ロボット支援手術の倫理的問題はあまり注目されていない。
新たな倫理的問題を提起するであろう自動化の背景に、この体系的なレビューは、この分野における倫理的議論の状況を地図化することを目的としている。
方法:国際的システムレビュー登録簿(PROSPERO CRD42023397951)にプロトコルが登録された。
Medline via PubMed, EMBASE, CINHAL, Philosophers' Index, IEEE Xplorer, Web of Science (Core Collection), Scopus, Google Scholarは2023年1月に検索された。
スクリーニング,抽出,解析は2人の著者によって独立に行われた。
定性的な物語合成が行われた。
結果: 最終データセットには, 1,723 レコードのうち66 レコードが含まれていた。
倫理的議論の7つの主要な柱が分析中に現れた。
これには、損害と利益、責任とコントロール、専門的な患者との関係、外科訓練と学習における倫理的問題、正義、翻訳的問題、経済的な考慮などが含まれる。
考察: 特定テーマは, 慎重な検討と外科的倫理への統合を必要とする, 幅広い異なる, 異なる倫理的問題を証明している。
今後は、ロボット外科デバイスに対処する別の視点が、自動化の今後の課題を考える上で役立つかもしれない、と私たちは論じる。
関連論文リスト
- Socially Pertinent Robots in Gerontological Healthcare [78.35311825198136]
本論文は,パリの保育所における患者と同伴者による2つの実験を通じて,社会的・対話的相互作用能力を備えたフルサイズのヒューマノイドロボットを用いて,この疑問に部分的に答えようとする試みである。
特に、ロボットの知覚とアクションスキルが環境の雑多さに対して堅牢であり、さまざまなインタラクションを扱うために柔軟である場合、ユーザーはこの技術を受け入れる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-11T08:43:37Z) - AI Ethics: A Bibliometric Analysis, Critical Issues, and Key Gaps [3.8214695776749013]
この研究は、過去20年間にAI倫理文学の総合的文献計測分析を行った。
彼らは、コリングリッジジレンマを含む7つの重要なAI倫理問題、AIステータスの議論、AIの透明性と説明可能性に関連する課題、プライバシー保護の合併症、正義と公正の考慮、アルゴクラシーと人間の啓発に関する懸念、超知能の問題を提示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-12T21:43:21Z) - A survey of recent methods for addressing AI fairness and bias in
biomedicine [48.46929081146017]
人工知能システムは、人種や性別に基づくような社会的不平等を永続するか、偏見を示すことができる。
バイオメディカル自然言語処理 (NLP) やコンピュータビジョン (CV) の分野での様々な脱バイアス法に関する最近の論文を調査した。
我々は,2018年1月から2023年12月にかけて,複数のキーワードの組み合わせを用いて,PubMed,ACMデジタルライブラリ,IEEE Xploreに関する文献検索を行った。
バイオメディシンに応用可能な一般領域からの他の方法について検討し, バイアスに対処し, 公平性を向上する方法について検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-13T06:38:46Z) - Towards A Unified Utilitarian Ethics Framework for Healthcare Artificial
Intelligence [0.08192907805418582]
本研究では、異なる技術レベルでAIの実用性能に影響を与える主要な倫理的原則を特定することを試みる。
正義、プライバシー、偏見、規制の欠如、リスク、解釈可能性は倫理的AIを検討する上で最も重要な原則である。
本稿では,医療領域における倫理的AIを設計するための実用的倫理に基づく理論的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-26T02:10:58Z) - The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and
Strategies [97.5153823429076]
この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。
データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z) - Ethics for social robotics: A critical analysis [8.778914180886835]
医療の実践のための社会ロボティクス開発と、これらのAIベースのシステムを制度的な医療文脈に組み込む欧州の展望は、緊急の倫理的反映を要求する。
社会ロボティクスの倫理的意味への関心が高まっているにもかかわらず、現在、社会支援ロボティクス(SAR)の中心的分野である社会支援ロボティクス(SAR)に関する議論は、不十分な倫理的アプローチに依存している。
本稿では,批判的な文献レビューの結果として確認された,この普及傾向について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-25T22:18:00Z) - Breaking Bad News in the Era of Artificial Intelligence and Algorithmic
Medicine: An Exploration of Disclosure and its Ethical Justification using
the Hedonic Calculus [0.0]
私たちは、AIの時代において、'Felicific Calculus'が時間的に準定量的な応用である可能性を示します。
この倫理的アルゴリズムは、AIが支援する行動が道徳的に正当化されるかどうかを、相互に排他的で徹底した7つの領域にわたって評価するためにどのように使用できるかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-23T16:54:18Z) - The Road to a Successful HRI: AI, Trust and ethicS-TRAITS [64.77385130665128]
このワークショップの目的は、人間とロボットの効果的で長期にわたるコラボレーションに向けた過去および現在進行中の研究についての洞察の交換を促進することである。
特に、自律的およびプロアクティブなインタラクションを実装するために必要なAI技術に焦点を当てています。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-07T11:12:45Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - The Road to a Successful HRI: AI, Trust and ethicS-TRAITS [65.60507052509406]
本ワークショップの目的は,学界や産業の研究者に対して,人間とロボットの関係の学際性と学際性について議論する機会を提供することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-23T16:52:12Z) - Artificial intelligence in medicine and healthcare: a review and
classification of current and near-future applications and their ethical and
social Impact [0.0]
この研究は、既存のソフトウェア、パーソナルモニタリングデバイス、遺伝子検査と編集ツール、パーソナライズされたデジタルモデル、オンラインプラットフォーム、拡張現実デバイス、外科的および補助ロボティクスなど、研究技術の現状の分析に基づいている。
われわれは,「拡張パーソナライズドメディカル」の概念を提示し,解説する。
ユビキタス情報時代における医師と患者の役割の変容について研究し、医療部門を「フェイクベース」、「患者生成」、「科学的に調整」に分類し、さらに詳細な分析を必要とするいくつかの側面に注意を向ける。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-22T15:39:42Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。