論文の概要: Analyzing political stances on Twitter in the lead-up to the 2024 U.S. election
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.02712v1
- Date: Thu, 28 Nov 2024 07:05:34 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-12-05 15:09:02.662255
- Title: Analyzing political stances on Twitter in the lead-up to the 2024 U.S. election
- Title（参考訳）: 2024年アメリカ合衆国大統領選挙の序盤におけるTwitterの政治的スタンスの分析
- Authors: Hazem Ibrahim, Farhan Khan, Hend Alabdouli, Maryam Almatrooshi, Tran Nguyen, Talal Rahwan, Yasir Zaki,
- Abstract要約: 我々は2024年アメリカ合衆国大統領選挙に関するツイートのイデオロギー的位置について検討する。
我々は、イデオロギー的スタンスを、民主派、反共和派、反共和派、反民主派、中立派に分類する。
共和党の候補者は、民主党とその候補者に対する批判の中で、その逆よりもはるかに多くのツイートを投稿している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.2764774886497106
- License:
- Abstract: Social media platforms play a pivotal role in shaping public opinion and amplifying political discourse, particularly during elections. However, the same dynamics that foster democratic engagement can also exacerbate polarization. To better understand these challenges, here, we investigate the ideological positioning of tweets related to the 2024 U.S. Presidential Election. To this end, we analyze 1,235 tweets from key political figures and 63,322 replies, and classify ideological stances into Pro-Democrat, Anti-Republican, Pro-Republican, Anti-Democrat, and Neutral categories. Using a classification pipeline involving three large language models (LLMs)-GPT-4o, Gemini-Pro, and Claude-Opus-and validated by human annotators, we explore how ideological alignment varies between candidates and constituents. We find that Republican candidates author significantly more tweets in criticism of the Democratic party and its candidates than vice versa, but this relationship does not hold for replies to candidate tweets. Furthermore, we highlight shifts in public discourse observed during key political events. By shedding light on the ideological dynamics of online political interactions, these results provide insights for policymakers and platforms seeking to address polarization and foster healthier political dialogue.
- Abstract（参考訳）: ソーシャルメディアプラットフォームは、特に選挙において、世論を形成、政治的議論を増幅する上で重要な役割を担っている。
しかし、民主的エンゲージメントを促進するのと同じダイナミクスは、分極を悪化させる可能性がある。
ここでは、これらの課題をより深く理解するために、2024年アメリカ合衆国大統領選挙に関連するツイートのイデオロギー的位置について検討する。
この目的のために、主要な政治人物と63,322人の回答から1,235のツイートを分析し、イデオロギー的スタンスを、反民主、反共和党、反民主、中立のカテゴリに分類する。
3つの大言語モデル(LLM)-GPT-4o,Gemini-Pro,Claude-Opusの分類パイプラインを用いて,ヒトのアノテータによって検証され,イデオロギー的アライメントが候補と構成因子の間でどのように変化するかを検討した。
共和党の候補者は民主党とその候補者に対する批判で、その逆よりもはるかに多くのツイートを投稿していることがわかったが、この関係は候補者のツイートに対する回答を妨げていない。
さらに,重要な政治イベントにおける公的な言論の変化も強調する。
これらの結果は、オンライン政治相互作用のイデオロギー的ダイナミクスに光を当てることで、偏極に対処し、より健康的な政治対話を育むための政策立案者やプラットフォームに洞察を与える。
関連論文リスト
- Finding Hidden Swing Voters in the 2022 Italian Elections Twitter Discourse [1.3654846342364308]
2022年のイタリア総選挙において、Twitter上での政治メッセージと有権者行動の動態について検討した。
分析の結果,選挙期間中に政治家の人気が高まり,説得力のある言語技術の利用に顕著な違いがあることが判明した。
スウィング有権者は、様々な種類の政治的シフトの脆弱性パターンの違いがある非スウィング有権者に比べて、これらのプロパガンダ技術に弱い。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-01T13:34:29Z) - Quantifying the Uniqueness of Donald Trump in Presidential Discourse [51.76056700705539]
本稿では,大規模言語モデルに基づく一意性尺度を提案する。
トランプ氏の演説パターンが、最近の歴史の中で大統領候補に指名されたすべての主要政党の発言パターンから逸脱していることを示す証拠が相当ある」と述べた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-02T19:00:17Z) - Identity Collapse? Realignment of Taiwanese Voters in the 2024
Presidential Elections on Social Media [2.5835347022640254]
2024年台湾大統領選挙は、重要な地政学的出来事であるだけでなく、政治における長年にわたる議論にも関与している。
我々は、国民的アイデンティティ、課題、党派的アライメントの軸に沿って、ユーザー(台湾人)の言論とエンゲージメントを分析した。
台湾の単一発行社会の解体が、より有望な候補者や複数発行の談話に繋がるだけでなく、国民的・パルチザン的アイデンティティの不整合は、深層的なパルチザン的破壊を修復する可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-10T17:52:27Z) - Social media polarization reflects shifting political alliances in
Pakistan [44.99833362998488]
2018年から2022年にかけて、我々のTwitterデータの分析によって、パキスタンの政治領域における重要な変化と発展を捉えることができます。
主要政党に属する政治家が生み出す相互作用やコンテンツを調べることで、Twitter上での政治家の存在が一貫して活発であることを明らかにする。
我々の分析は、政治家が野党同盟に移行するなど、政治的提携の大幅な変化も明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-15T00:07:48Z) - Millions of Co-purchases and Reviews Reveal the Spread of Polarization
and Lifestyle Politics across Online Markets [68.8204255655161]
多様な市場において,異なる製品セグメントにおける分極とライフスタイル政治の広範性について検討する。
政治的に関連性があり、整列し、偏極化した製品カテゴリーを見つけるために、218万の市場組織間で236万の関連をサンプリングした。
文化製品は他のどの部分よりも4倍偏光度が高い。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T18:16:37Z) - Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics
on Facebook [73.37786708074361]
ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。
リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z) - Shifting Polarization and Twitter News Influencers between two U.S.
Presidential Elections [92.33485580547801]
我々は2016年米大統領選挙と2020年米大統領選挙の間の分極の変化を分析した。
トップインフルエンサーのほとんどが、両選挙の間にメディア組織に所属していた。
2020年のトップインフルエンサーの75%は2016年は存在しなかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T20:08:54Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z) - Characterizing Partisan Political Narratives about COVID-19 on Twitter [2.5599656137521425]
我々はソーシャルメディア上で民主党と共和党の政治家のパンデミックを特徴づけ、比較する。
米国における政治家のツイートを分析して、トピック、フレーム、エージェントの点で対照的な物語を明らかにする。
本研究は, 両者の「深い合意」のギャップを具体的に明らかにした。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-11T21:24:41Z) - Towards Measuring Adversarial Twitter Interactions against Candidates in
the US Midterm Elections [25.374045377135307]
我々は,2018年の米総選挙に臨む米下院の候補者に対する敵対的相互作用を計測する。
我々は、特定の候補に向けられた有害なコンテンツでツイートを検出する新しい手法を開発した。
我々はこれらの手法を用いて、攻撃的名声、暴力の脅威、不信任情報の投稿、アイデンティティへの攻撃、敵対的メッセージの繰り返しなど、選挙で見られる敵の対話の幅を概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-09T10:00:41Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。