論文の概要: Conflicting narratives and polarization on social media
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2507.15600v1
- Date: Mon, 21 Jul 2025 13:22:57 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-07-22 20:51:32.409498
- Title: Conflicting narratives and polarization on social media
- Title（参考訳）: ソーシャルメディアにおける物語の対立と偏極
- Authors: Armin Pournaki,
- Abstract要約: 本研究では、対立する物語の分析が、公共空間における偏光の分散メカニズムと課題整合性について、どのように洞察を与えるかを示す。
2021年から2023年の間、ドイツのTwitter圏でイデオロギー的に偏極化の問題を特定してきた過去の研究に基づいて、偏極の分散次元を分析した。
両者の相反する物語の証拠として, (i) アクタントの役割の異なる帰属, (ii) 異なるアクタントの同一イベントへの参加を示す。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Narratives are key interpretative devices by which humans make sense of political reality. In this work, we show how the analysis of conflicting narratives, i.e. conflicting interpretive lenses through which political reality is experienced and told, provides insight into the discursive mechanisms of polarization and issue alignment in the public sphere. Building upon previous work that has identified ideologically polarized issues in the German Twittersphere between 2021 and 2023, we analyze the discursive dimension of polarization by extracting textual signals of conflicting narratives from tweets of opposing opinion groups. Focusing on a selection of salient issues and events (the war in Ukraine, Covid, climate change), we show evidence for conflicting narratives along two dimensions: (i) different attributions of actantial roles to the same set of actants (e.g. diverging interpretations of the role of NATO in the war in Ukraine), and (ii) emplotment of different actants for the same event (e.g. Bill Gates in the right-leaning Covid narrative). Furthermore, we provide first evidence for patterns of narrative alignment, a discursive strategy that political actors employ to align opinions across issues. These findings demonstrate the use of narratives as an analytical lens into the discursive mechanisms of polarization.
- Abstract（参考訳）: 物語は人間が政治的現実を理解するための重要な解釈装置である。
本研究では、政治的現実を経験し、語り合う解釈レンズの対立する物語の分析が、公共領域における偏光の分散メカニズムと問題アライメントの洞察をいかに与えているかを示す。
2021年から2023年にかけてのドイツ・Twitter圏におけるイデオロギー的偏極問題を明らかにする以前の研究に基づいて、対立する意見団体のツイートから対立する物語のテキスト信号を取り出すことにより、偏極の分散次元を解析した。
相応しい問題と出来事(ウクライナ戦争、コビッド戦争、気候変動)の選択に焦点を当てて、二次元の物語が対立する証拠を示す。
一 同一の行為者(例えば、ウクライナ戦争におけるNATOの役割の多様化解釈)に対する行為的役割の異なる属性
(二)同じ行事のために異なる行為者(例えば、右派コビッド物語におけるビル・ゲイツ)を雇用すること。
さらに,本稿では,政治関係者が問題を巡って意見の整合を図るための非帰的戦略であるナラティブアライメントのパターンを示す最初の証拠を提供する。
これらの知見は, 偏光の分散機構に対する分析レンズとしての物語の利用を示している。
関連論文リスト
- Geopolitical biases in LLMs: what are the "good" and the "bad" countries according to contemporary language models [52.00270888041742]
我々は、中立なイベント記述と異なる国からの視点を対比した新しいデータセットを導入する。
以上の結果から,特定の民族的物語のモデルが好まれる,重要な地政学的偏見がみられた。
単純なデバイアスのプロンプトはこれらのバイアスを減らすのに限られた効果があった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-07T10:45:17Z) - Talking Point based Ideological Discourse Analysis in News Events [62.18747509565779]
本稿では,イデオロギー的談話分析理論をモチベーションとして,実世界の出来事に関するニュース記事を分析する枠組みを提案する。
我々のフレームワークは,話題のトピックとともに,エンティティ,役割,メディアフレーム間の相互作用を捉えた,会話ポイントという関係構造を用いたニュース記事を表現している。
我々は,人間の検証によって補足されたイデオロギーや分派的分類タスクを通じて,これらの視点を自動で生成するフレームワークの能力を評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-10T02:52:34Z) - Who Sets the Agenda on Social Media? Ideology and Polarization in Online Debates [34.82692226532414]
今回の研究では、気候変動、新型コロナウイルス、ロシア・ウクライナ戦争という3つの世界的議論から、大規模なTwitterデータを分析します。
本研究は,メディアや活動家など特定のカテゴリーのアクターによる議論ではなく,イデオロギー的アライメントによる議論が主であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-06T16:48:22Z) - A graph-based approach to extracting narrative signals from public discourse [4.14360329494344]
本稿では,選択した物語信号の抽出,表現,分析を行うためのグラフベースフォーマリズムと機械誘導手法を提案する。
我々は, 政治演説やソーシャルメディアの投稿, 政治宣言, 議会討論の写しなど, デジタルメディアの文章に現れる政治談話について研究する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-01T16:05:59Z) - Large Language Models Reflect the Ideology of their Creators [71.65505524599888]
大規模言語モデル(LLM)は、自然言語を生成するために大量のデータに基づいて訓練される。
本稿では, LLMのイデオロギー的姿勢が創造者の世界観を反映していることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-24T04:02:30Z) - What distinguishes conspiracy from critical narratives? A computational analysis of oppositional discourse [42.0918839418817]
本稿では,陰謀と批判的テキストを区別する,トピックに依存しない新しいアノテーション手法を提案する。
また、Telegramメッセージの高品質なアノテーションを含む多言語XAI-DisInfodemics corpus(英語とスペイン語)にも貢献する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-15T14:18:47Z) - Exploring the Jungle of Bias: Political Bias Attribution in Language Models via Dependency Analysis [86.49858739347412]
大規模言語モデル(LLM)は、これらのモデルにおけるバイアスの頻度とその緩和に関する激しい議論を引き起こしている。
本稿では,意思決定プロセスに寄与する属性の抽出と仲介を行うためのプロンプトベースの手法を提案する。
観察された異なる治療は、少なくとも部分的には、属性の相違とモデルの相違によるものであることが判明した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-15T00:02:25Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - The Face of Populism: Examining Differences in Facial Emotional Expressions of Political Leaders Using Machine Learning [50.24983453990065]
私たちは15カ国の政治指導者の220本のYouTubeビデオのサンプルをディープラーニングで処理しています。
ポピュリスト・レトリックの度合いが異なるリーダー群間での負の感情の平均スコアの統計的に有意な差を観察した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-19T18:32:49Z) - Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S.
News Headlines [63.52264764099532]
われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。
我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。
以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z) - From Curious Hashtags to Polarized Effect: Profiling Coordinated Actions
in Indonesian Twitter Discourse [6.458496335718509]
デジタル空間における協調的なキャンペーンは、実際の抗議や暴動を通じて政治的分極と安全保障への脅威を引き起こす可能性から、ますます重要な研究領域となっている。
インドネシアのTwitter談話における協調行動の2つのケーススタディについて紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-16T13:17:30Z) - Detecting Polarized Topics in COVID-19 News Using Partisanship-aware
Contextualized Topic Embeddings [3.9761027576939405]
ニュースメディアの分極化の高まりは、熱狂的な意見の相違、論争、さらには暴力までもが非難されている。
パルチザンニュースソースから偏光トピックを自動的に検出する手法であるPartisanship-aware Contextualized Topic Embeddings (PaCTE)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-15T23:05:52Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。