論文の概要: Controversy and consensus: common ground and best practices for life cycle assessment of emerging technologies

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2501.10382v3
• Date: Wed, 02 Jul 2025 23:48:03 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-07-04 15:37:13.391295
• Title: Controversy and consensus: common ground and best practices for life cycle assessment of emerging technologies
• Title（参考訳）: 論争とコンセンサス:新興技術のライフサイクルアセスメントのための共通基盤とベストプラクティス
• Authors: Rachel Woods-Robinson, Mik Carbajales-Dale, Anthony Cheng, Gregory Cooney, Abby Kirchofer, Heather P. H. Liddell, Lisa Peterson, I. Daniel Posen, Sheikh Moni, Sylvia Sleep, Liz Wachs, Shiva Zargar, Joule Bergerson,
• Abstract要約: ライフサイクルアセスメント(LCA)は、デザインの選択をガイドし、イノベーションを操り、有害な環境影響の「ロックイン」を避けることができる。 本稿では,技術開発の初期段階における持続可能性評価のベストプラクティスに関する未解決課題について検討する。 本稿では,決定的な結論を得た総合的なレビューではなく,LCA専門家のネットワーク間の合意と意見の不一致のスポットライト領域に対するファラデー・ディスカッションスタイルのアプローチを採用する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The past decade has seen a surge in public and private applications of life cycle assessment (LCA), accelerated by emerging policies and disclosure practices mandating its use for sustainability impact reporting. Simultaneously, the magnitude and diversity of stakeholder groups affected by decisions informed by LCA have expanded rapidly. This has intensified the need for LCA to be conducted more quickly, accurately, and--crucially--earlier in the technology development cycle, when products and materials can still be readily modified, replaced, or optimized. When applied early, LCA has the potential to guide design choices, steer innovation, and avoid "lock-in" of adverse environmental impacts. However, this growing demand has surfaced several unresolved challenges around best practices for assessing sustainability at early stages of technology development. In this paper, we examine six such controversial topics--(1) appropriate use of LCA, (2) uncertainty assessment, (3) comparison with incumbents, (4) methodological standardization, (5) scale-up from laboratory or pilot data, and (6) stakeholder engagement--selected to highlight key debates from a series of workshop-style discussions convened by the LCA of Emerging Technologies Research Network. Rather than a comprehensive review with definitive conclusions, this paper adopts a Faraday Discussion-style approach to spotlight areas of agreement and disagreement among our network of LCA experts. For each issue, we present a declarative resolution, summarize key arguments for and against it, identify points of consensus, and provide recommendations. We aim to raise awareness of shared challenges in emerging technology assessment and foster more transparent, evidence-based, and context-informed approaches within the LCA community.
• Abstract（参考訳）: 過去10年間、ライフサイクルアセスメント(LCA)の公共および民間の応用が急増し、新たな政策や情報開示の慣行によって、持続可能性への影響報告に利用が義務付けられている。 同時に、LCAの判断によって影響を受ける利害関係者の規模と多様性は急速に拡大している。 これにより、製品や材料を手軽に修正、交換、最適化できる技術開発サイクルにおいて、LCAをより迅速、正確に、より精細に行う必要性が強まった。 早期に適用されると、LCAはデザインの選択をガイドし、イノベーションを操り、有害な環境影響の「ロックイン」を避けることができる。 しかし、この需要の増加は、技術開発の初期段階における持続可能性を評価するためのベストプラクティスに関する未解決の課題をいくつか浮き彫りにした。 本稿では,(1)LCAの適切な利用,(2)不確実性評価,(3)既存品との比較,(4)方法論の標準化,(5)実験データやパイロットデータからのスケールアップ,(6)利害関係者の関与,6)新興技術研究ネットワークのLCAが主催するワークショップスタイルの議論から重要な議論を取り上げ,議論の的となっている6つのトピックについて検討する。 本稿では,決定的な結論を得た総合的なレビューではなく,LCA専門家のネットワーク間の合意と意見の不一致のスポットライト領域に対するファラデー・ディスカッションスタイルのアプローチを採用する。 それぞれの問題に対して、宣言的な解決を示し、それに対する主要な議論を要約し、合意のポイントを特定し、レコメンデーションを提供します。 我々は,新興技術アセスメントにおける共有課題の認識を高め,LCAコミュニティ内での透明性,エビデンスベース,コンテキストインフォームドアプローチを促進することを目的としている。

関連論文リスト

• Point of Interest Recommendation: Pitfalls and Viable Solutions [44.68478552919453]
  ポイント・オブ・リコメンデーション(POI)は、観光客の経験を豊かにする上で重要な役割を担っている。 POIレコメンデーションは本質的には高いテイクであり、ユーザーはこれらの提案されたPOIを検索、選択、消費するためにかなりの時間、お金、労力を投資する。 この地域の多くの研究成果にもかかわらず、いくつかの根本的な問題は未解決のままである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-18T08:10:09Z)
• The AI Imperative: Scaling High-Quality Peer Review in Machine Learning [49.87236114682497]
  AIによるピアレビューは、緊急の研究とインフラの優先事項になるべきだ、と私たちは主張する。 我々は、事実検証の強化、レビュアーのパフォーマンスの指導、品質改善における著者の支援、意思決定におけるAC支援におけるAIの具体的な役割を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-09T18:37:14Z)
• OpenReview Should be Protected and Leveraged as a Community Asset for Research in the Era of Large Language Models [55.21589313404023]
  OpenReviewは、研究論文、ピアレビュー、著者の反論、メタレビュー、決定結果の継続的な進化を続けるリポジトリである。 OpenReviewは、ピアレビュープロセスの品質、スケーラビリティ、説明責任の向上、真に専門家の議論に根ざした有意義でオープンなベンチマークの実現、専門家の評価、意図、科学的価値を反映した現実世界のインタラクションによるアライメント研究の支援という、ユニークな貢献が可能な3つの領域を強調します。 コミュニティは、OpenReviewに関する標準化されたベンチマークと利用ガイドラインを共同で検討し、責任あるデータの使用、倫理的考慮、集団スチュワードシップに関するより広範な対話を招待することを提案します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-24T09:07:13Z)
• Bridging the Gap: Integrating Ethics and Environmental Sustainability in AI Research and Practice [57.94036023167952]
  我々は、AIの倫理的影響を研究するための努力は、その環境への影響を評価するものと相まって行われるべきであると論じる。 我々は,AI研究と実践にAI倫理と持続可能性を統合するためのベストプラクティスを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-01T13:53:11Z)
• Evaluating System 1 vs. 2 Reasoning Approaches for Zero-Shot Time Series Forecasting: A Benchmark and Insights [21.663682332422216]
  自己整合性は、最も効果的なテスト時の推論戦略として現れます。 グループ相対的な政策最適化は、訓練後の推論能力を高めるためにより適切なアプローチとして現れる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-27T23:27:37Z)
• Towards Trustworthy Retrieval Augmented Generation for Large Language Models: A Survey [92.36487127683053]
  Retrieval-Augmented Generation (RAG)は、AIGC(AIGC)の課題に対処するために設計された高度な技術である。 RAGは信頼性と最新の外部知識を提供し、幻覚を減らし、幅広いタスクで関連するコンテキストを保証する。 RAGの成功と可能性にもかかわらず、最近の研究により、RAGパラダイムはプライバシーの懸念、敵対的攻撃、説明責任の問題など、新たなリスクももたらしていることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-08T06:50:47Z)
• SoK: "Interoperability vs Security" Arguments: A Technical Framework [1.4049479722250835]
  大企業の独占力に関する懸念は、近年のメディアや政策論議で顕著に取り上げられている。 EU、米国、その他の規制当局は、より健全な市場競争を促進する努力を強化している。 当然ながら、インターオペラビリティのイニシアチブは、大企業の抵抗に直面している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-06T22:21:14Z)
• From Efficiency Gains to Rebound Effects: The Problem of Jevons' Paradox in AI's Polarized Environmental Debate [69.05573887799203]
  これらの2次の影響を理解するには、ライフサイクルアセスメントと社会経済分析を組み合わせた学際的アプローチが必要であると論じる。 AIの真の気候フットプリントを誤って表現し、意味のある介入の範囲を制限している、と我々は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-27T22:45:06Z)
• Revisiting Technical Bias Mitigation Strategies [0.11510009152620666]
  人工知能(AI)コミュニティにおける偏見を緩和し、公平性を高める努力は、主に技術的な解決策に焦点を当てている。 多くのレビューがAIのバイアスに対処しているが、このレビューは医療設定における技術的ソリューションの実践的限界に特化している。 医療・バイオメディカル応用に焦点をあてた実証的研究により,それぞれの限界について解説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-22T21:17:19Z)
• A Survey of Ontology Expansion for Conversational Understanding [25.39780882479585]
  本報告では,会話理解のためのOnExpの最先端技術について概説する。 既存の文献を,(1)新しい発見,(2)新しいスロットバリュー発見,(3)ジョイントオンExpの3つの領域に分類する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-19T07:27:30Z)
• The Imperative of Conversation Analysis in the Era of LLMs: A Survey of Tasks, Techniques, and Trends [64.99423243200296]
  会話分析(CA)は、会話データから重要な情報を発見し分析する。 本稿では,CAタスクの徹底的なレビューとシステム化を行い,既存の業務を要約する。 会話シーンの再構築,奥行きの属性分析,ターゲットトレーニングの実行,会話の生成から,CAの4つの重要なステップを導出した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-21T16:52:43Z)
• Responsible AI Considerations in Text Summarization Research: A Review of Current Practices [89.85174013619883]
  私たちは、責任あるAIコミュニティがほとんど見落としている共通のNLPタスクである、テキスト要約に重点を置いています。 我々は,2020-2022年に出版されたACLアンソロジーから333の要約論文の多段階的質的分析を行った。 私たちは、どの、どの、どの責任あるAI問題がカバーされているか、どの関係するステークホルダーが考慮されているか、そして、述べられた研究目標と実現された研究目標のミスマッチに焦点を合わせます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-18T15:35:36Z)
• Exploring Links between Conversational Agent Design Challenges and Interdisciplinary Collaboration [0.0]
  本論文は、会話エージェント(CA)作成における社会技術的課題に焦点を当てたものである。 学際的コラボレーション(IDC)をレンズとして用いたCA設計課題の分類法を提案する。 本稿では,既存の設計原則を補完する実践的戦略を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-15T10:20:49Z)
• Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
  我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。 我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-09T09:22:40Z)
• Surveying (Dis)Parities and Concerns of Compute Hungry NLP Research [75.84463664853125]
  我々は,3つのトピック,すなわち環境影響,株式,およびピアレビューへの影響に関する懸念を定量化するための最初の試みを提供する。 我々は、高齢者、アカデミック、産業に関して、異なるグループと異なるグループ内の既存の(異なる)格差を捉えます。 私たちは、発見された格差を軽減するためのレコメンデーションを考案しました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-29T12:44:53Z)
• Fairness in Recommender Systems: Research Landscape and Future Directions [119.67643184567623]
  本稿は,近年の地域におけるフェアネスの概念と概念について概観する。 この分野での研究が現在どのように行われているのかを概観する。 全体として、最近の研究成果の分析は、ある研究のギャップを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-23T08:34:25Z)
• A Methodology for Assessing the Environmental Effects Induced by ICT Services. Part I: Single Services [0.0]
  情報通信技術(ICT)は、気候変動対策の鍵となるものと見なされている。 ICTサービスの環境効果を推定する様々な取り組みが始まっている。 本稿では,既存の方法論の欠点を特定し,解決策を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-18T19:55:23Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。