論文の概要: AI and the Law: Evaluating ChatGPT's Performance in Legal Classification

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.12193v1
• Date: Sat, 15 Feb 2025 09:28:52 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-19 14:08:53.475949
• Title: AI and the Law: Evaluating ChatGPT's Performance in Legal Classification
• Title（参考訳）: AIと法則:法的分類におけるChatGPTのパフォーマンス評価
• Authors: Pawel Weichbroth,
• Abstract要約: 刑事訴訟における証拠の分析と分類にChatGPTを使用することは、現在進行中の議論のトピックである。 本研究は,ポーランド刑法典に基づく訴訟分類におけるChatGPTの有効性を評価することにより,この研究ギャップに対処する。 その結果,正・負のいずれの症例も正しく分類され,二分分類精度は良好であった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.6107298043931197
• License:
• Abstract: The use of ChatGPT to analyze and classify evidence in criminal proceedings has been a topic of ongoing discussion. However, to the best of our knowledge, this issue has not been studied in the context of the Polish language. This study addresses this research gap by evaluating the effectiveness of ChatGPT in classifying legal cases under the Polish Penal Code. The results show excellent binary classification accuracy, with all positive and negative cases correctly categorized. In addition, a qualitative evaluation confirms that the legal basis provided for each case, along with the relevant legal content, was appropriate. The results obtained suggest that ChatGPT can effectively analyze and classify evidence while applying the appropriate legal rules. In conclusion, ChatGPT has the potential to assist interested parties in the analysis of evidence and serve as a valuable legal resource for individuals with less experience or knowledge in this area.
• Abstract（参考訳）: 刑事訴訟における証拠の分析と分類にChatGPTを使用することは、現在進行中の議論のトピックである。 しかし、我々の知る限りでは、この問題はポーランド語の文脈では研究されていない。 本研究は,ポーランド刑法典に基づく訴訟分類におけるChatGPTの有効性を評価することにより,この研究ギャップに対処する。 その結果,正・負のいずれの症例も正しく分類され,二分分類精度は良好であった。 さらに、質的評価により、各事件に規定される法的根拠と関連する法的内容が適切であることを確認した。 その結果,ChatGPTは適切な法則を適用しつつ,証拠を効果的に分析・分類できることが示唆された。 結論として、ChatGPTは、証拠の分析において関係者を支援する可能性があり、この分野の経験や知識の少ない個人にとって貴重な法的資源として機能する。

関連論文リスト

• Learning Interpretable Legal Case Retrieval via Knowledge-Guided Case Reformulation [22.85652668826498]
  本稿では,大言語モデル(LLM)に基づく法的な知識誘導型事例修正手法であるKELLERを紹介する。 犯罪や法律記事に関する専門的な法的知識を取り入れることで、大規模な言語モデルにより、原訴訟を犯罪の簡潔なサブファクトに正確に修正することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-28T08:59:45Z)
• Topic Classification of Case Law Using a Large Language Model and a New Taxonomy for UK Law: AI Insights into Summary Judgment [0.0]
  本稿では,英国における要約判断事例のトピック分類のための新しい分類法の開発と適用について述べる。 機能的なトピックやトレンドを探るために、Large Language Model Claude 3 Opusを使用します。 クロード3オプスはこのトピックを87.13%、F1スコア0.87で正しく分類した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-21T16:30:25Z)
• DELTA: Pre-train a Discriminative Encoder for Legal Case Retrieval via Structural Word Alignment [55.91429725404988]
  判例検索のための識別モデルであるDELTAを紹介する。 我々は浅層デコーダを利用して情報ボトルネックを作り、表現能力の向上を目指しています。 本手法は, 判例検索において, 既存の最先端手法よりも優れている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-27T10:40:14Z)
• Combining topic modelling and citation network analysis to study case law from the European Court on Human Rights on the right to respect for private and family life [0.0]
  本論は欧州人権条約第8条における欧州人権裁判所の事例法に焦点をあてる。 第8条の事例法を見つけ,整理するために,トピックモデリングと引用ネットワークの可能性を実証し,比較する。 本研究では,Aricle 8 のケース法則を根拠として,手作業で収集・注釈付けしたデータセットに組み合わせた手法の有効性を検証した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-19T14:30:35Z)
• Large Language Models in Cryptocurrency Securities Cases: Can a GPT Model Meaningfully Assist Lawyers? [0.3441021278275805]
  GPT-3.5の法的推論とChatGPTの法的な起草能力について検討した。 我々は実生活の事例からGPT-3.5に事実パターンを供給し、その可能性を正しく判断する能力を評価する。 第2に、ChatGPTと弁護士が書いた苦情を審査員に評価させた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-11T09:23:11Z)
• SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case Retrieval [75.05173891207214]
  判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。 既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。 本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-22T10:47:01Z)
• To ChatGPT, or not to ChatGPT: That is the question! [78.407861566006]
  本研究は,ChatGPT検出における最新の手法を包括的かつ現代的に評価するものである。 我々は、ChatGPTと人間からのプロンプトからなるベンチマークデータセットをキュレートし、医療、オープンQ&A、ファイナンスドメインからの多様な質問を含む。 評価の結果,既存の手法ではChatGPT生成内容を効果的に検出できないことがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-04T03:04:28Z)
• Is ChatGPT a Good NLG Evaluator? A Preliminary Study [121.77986688862302]
  NLG測定値として信頼性を示すため,ChatGPTのメタ評価を行った。 実験の結果,ChatGPTは従来の自動測定値と比較して,人間の判断と最先端あるいは競合的な相関を達成できた。 我々の予備研究は、汎用的な信頼性のあるNLGメトリックの出現を促すことを願っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-07T16:57:20Z)
• Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
  チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。 そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。 2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z)
• Exploiting Contrastive Learning and Numerical Evidence for Confusing Legal Judgment Prediction [46.71918729837462]
  訴訟の事実記述文を考慮し、法的判断予測は、事件の告訴、法律記事、刑期を予測することを目的としている。 従来の研究では、標準的なクロスエントロピー分類損失と異なる分類誤差を区別できなかった。 本稿では,モコに基づく教師付きコントラスト学習を提案する。 さらに,事前学習した数値モデルにより符号化された抽出された犯罪量による事実記述の表現をさらに強化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-15T15:53:56Z)
• Legal Element-oriented Modeling with Multi-view Contrastive Learning for Legal Case Retrieval [3.909749182759558]
  本稿では,多視点コントラスト学習目標を用いた訴訟検索のための対話型ネットワークを提案する。 ケースビューコントラスト学習は、関連する訴訟表現の間の隠れた空間距離を最小化する。 ケースの法的な要素を検出するために、法的な要素の知識を意識した指標を用いています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-11T06:47:23Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。