論文の概要: How Vital is the Jurisprudential Relevance: Law Article Intervened Legal Case Retrieval and Matching

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.18292v1
• Date: Tue, 25 Feb 2025 15:29:07 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-26 15:18:56.278109
• Title: How Vital is the Jurisprudential Relevance: Law Article Intervened Legal Case Retrieval and Matching
• Title（参考訳）: 法定判例検索とマッチングに関する法定条例
• Authors: Nuo Xu, Pinghui Wang, Zi Liang, Junzhou Zhao, Xiaohong Guan,
• Abstract要約: 法的ケース検索(LCR)は、与えられたクエリに基づいて、同等の法的ケースを自動的に検索することを目的としている。 これに対処するためには、司法ドメイン内の独自の法的・合理的な類似性を評価するのが難しい課題だ。 上記の課題を解決するために, LCM-LAI というエンド・ツー・エンドのモデルを提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 31.378981566988063
• License:
• Abstract: Legal case retrieval (LCR) aims to automatically scour for comparable legal cases based on a given query, which is crucial for offering relevant precedents to support the judgment in intelligent legal systems. Due to similar goals, it is often associated with a similar case matching (LCM) task. To address them, a daunting challenge is assessing the uniquely defined legal-rational similarity within the judicial domain, which distinctly deviates from the semantic similarities in general text retrieval. Past works either tagged domain-specific factors or incorporated reference laws to capture legal-rational information. However, their heavy reliance on expert or unrealistic assumptions restricts their practical applicability in real-world scenarios. In this paper, we propose an end-to-end model named LCM-LAI to solve the above challenges. Through meticulous theoretical analysis, LCM-LAI employs a dependent multi-task learning framework to capture legal-rational information within legal cases by a law article prediction (LAP) sub-task, without any additional assumptions in inference. Besides, LCM-LAI proposes an article-aware attention mechanism to evaluate the legal-rational similarity between across-case sentences based on law distribution, which is more effective than conventional semantic similarity. Weperform a series of exhaustive experiments including two different tasks involving four real-world datasets. Results demonstrate that LCM-LAI achieves state-of-the-art performance.
• Abstract（参考訳）: 法的判例検索(LCR)は、知的法体系における判断を支援するための関連する前例を提供するために、与えられたクエリに基づいて、同等の判例を自動で問うことを目的としている。 同様の目的のために、しばしば同様のケースマッチング(LCM)タスクと関連付けられている。 それらの問題に対処するために、難しい課題は、司法ドメイン内の一意に定義された法的・合理的な類似性を評価し、一般的なテキスト検索における意味的類似性から明確に逸脱することである。 過去の作業では、ドメイン固有の要素をタグ付けするか、あるいは法的な情報を取得するための参照法が組み込まれていた。 しかし、専門家や非現実的な仮定に大きく依存しているため、現実のシナリオにおける実用性は制限される。 本稿では,LCM-LAIというエンド・ツー・エンドのモデルを提案する。 厳密な理論的分析を通じて、LCM-LAIは、追加の仮定なしで、法律記事予測(LAP)サブタスクによって、訴訟内の法的合理的情報をキャプチャする、依存型マルチタスク学習フレームワークを採用している。 さらに, LCM-LAIは, 従来の意味的類似性よりも効果的である法則分布に基づく全文間の法的・合理的類似性を評価するための記事認識型注意機構を提案する。 現実世界の4つのデータセットを含む2つの異なるタスクを含む、一連の徹底的な実験を行う。 以上の結果から, LCM-LAIは最先端の性能を達成することが示された。

関連論文リスト

• LawLLM: Law Large Language Model for the US Legal System [43.13850456765944]
  我々は,米国法域に特化して設計されたマルチタスクモデルであるLawLLM(Law Large Language Model)を紹介する。 類似症例検索(SCR)、PCR(Precedent Case Recommendation)、LJP(Lawal Judgment Prediction)においてLawLLMが優れている そこで本研究では,各タスクに対して,生の法定データをトレーニング可能な形式に変換する,カスタマイズされたデータ前処理手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-27T21:51:30Z)
• DELTA: Pre-train a Discriminative Encoder for Legal Case Retrieval via Structural Word Alignment [55.91429725404988]
  判例検索のための識別モデルであるDELTAを紹介する。 我々は浅層デコーダを利用して情報ボトルネックを作り、表現能力の向上を目指しています。 本手法は, 判例検索において, 既存の最先端手法よりも優れている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-27T10:40:14Z)
• Multi-Defendant Legal Judgment Prediction via Hierarchical Reasoning [49.23103067844278]
  マルチディペンダント・ケースの各被告に対する判断結果を自動予測することを目的としたマルチディペンダント・LJPの課題を提案する。 マルチディペンダント LJP の課題は,(1) 各被告の識別不能な判断結果, (2) 訓練と評価のための実世界のデータセットの欠如である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-10T04:46:30Z)
• MUSER: A Multi-View Similar Case Retrieval Dataset [65.36779942237357]
  類似事例検索(SCR)は、司法公正の促進に重要な役割を果たす代表的法的AIアプリケーションである。 既存のSCRデータセットは、ケース間の類似性を判断する際にのみ、事実記述セクションにフォーカスする。 本稿では,多視点類似度測定に基づく類似事例検索データセットMと,文レベル法定要素アノテーションを用いた包括的法定要素を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-24T08:17:11Z)
• Precedent-Enhanced Legal Judgment Prediction with LLM and Domain-Model Collaboration [52.57055162778548]
  法的判断予測(LJP)は、法律AIにおいてますます重要な課題となっている。 先行は、同様の事実を持つ以前の訴訟であり、国家法制度におけるその後の事件の判断の基礎となっている。 近年のディープラーニングの進歩により、LJPタスクの解決に様々なテクニックが使えるようになった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-13T16:47:20Z)
• SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case Retrieval [75.05173891207214]
  判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。 既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。 本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-22T10:47:01Z)
• An interpretability framework for Similar case matching [8.747801053040256]
  本研究では,SCMの解釈のための統合パイプラインフレームワークを提案する。 このフレームワークは、司法特徴文識別、ケースマッチング、特徴文アライメント、コンフリクト解決の4つのモジュールから構成される。 実験の結果,提案手法の有効性が示され,解釈可能なSCMのための新しいベンチマークが確立された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-04T08:25:12Z)
• Legal Element-oriented Modeling with Multi-view Contrastive Learning for Legal Case Retrieval [3.909749182759558]
  本稿では,多視点コントラスト学習目標を用いた訴訟検索のための対話型ネットワークを提案する。 ケースビューコントラスト学習は、関連する訴訟表現の間の隠れた空間距離を最小化する。 ケースの法的な要素を検出するために、法的な要素の知識を意識した指標を用いています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-11T06:47:23Z)
• Equality before the Law: Legal Judgment Consistency Analysis for Fairness [55.91612739713396]
  本論文では,LInCo(Legal Inconsistency Coefficient)の判定不整合性評価指標を提案する。 法的な判断予測(LJP)モデルを用いて異なる集団の裁判官をシミュレートし、異なる集団で訓練されたLJPモデルによる判断結果の不一致を判断する。 私達はLInCoを実際の場合の不一致を探検するために使用し、次の観察に来ます:(1)地域およびジェンダーの不一致は法制度でありますが、ジェンダーの不一致は地方不一致より大いにより少しです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-25T14:28:00Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。