論文の概要: Dubito Ergo Sum: Exploring AI Ethics

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.06788v1
• Date: Sun, 09 Mar 2025 21:59:43 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-03-11 15:49:41.238826
• Title: Dubito Ergo Sum: Exploring AI Ethics
• Title（参考訳）: Dubito Ergo Sum氏:AI倫理を探る
• Authors: Viktor Dorfler, Giles Cuthbert,
• Abstract要約: デカルトのAI倫理分野における有名な規定は、「私は疑っているので、私はそうである」が道徳の必要な側面として提案されていることである。 AIとは大きく異なる人間の心の様々な側面を探求する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: We paraphrase Descartes' famous dictum in the area of AI ethics where the "I doubt and therefore I am" is suggested as a necessary aspect of morality. Therefore AI, which cannot doubt itself, cannot possess moral agency. Of course, this is not the end of the story. We explore various aspects of the human mind that substantially differ from AI, which includes the sensory grounding of our knowing, the act of understanding, and the significance of being able to doubt ourselves. The foundation of our argument is the discipline of ethics, one of the oldest and largest knowledge projects of human history, yet, we seem only to be beginning to get a grasp of it. After a couple of thousand years of studying the ethics of humans, we (humans) arrived at a point where moral psychology suggests that our moral decisions are intuitive, and all the models from ethics become relevant only when we explain ourselves. This recognition has a major impact on what and how we can do regarding AI ethics. We do not offer a solution, we explore some ideas and leave the problem open, but we hope somewhat better understood than before our study.
• Abstract（参考訳）: 我々は、AI倫理の分野でデカルトの有名な宣言を言い換える。そこでは、「私は疑っているので、私はそうである」が道徳の必要な側面として提案される。 したがって、AI自体を疑うことはできないが、道徳的エージェンシーを持つことはできない。 もちろん、これは物語の終わりではない。 我々は、知識の感覚的基盤、理解の行為、自分自身を疑うことの重要性など、AIと大きく異なる人間の心の様々な側面を探求する。 私たちの議論の基盤は倫理の規律であり、人類史上最も古く最大の知識プロジェクトの一つですが、私たちはそれを把握し始めています。 人間の倫理を研究してから数千年が経ち、道徳心理学が道徳的決定が直感的であることを示唆し、倫理から得られるすべてのモデルは、自分たち自身を説明するときにのみ意味を持つようになった。 この認識は、AI倫理について何が、どのようにできるのかに大きな影響を与えます。 解決策は提供せず、いくつかのアイデアを探求し、問題をオープンにしておきます。

関連論文リスト

• On the consistent reasoning paradox of intelligence and optimal trust in AI: The power of 'I don't know' [79.69412622010249]
  一貫性推論(Consistent reasoning)は、人間の知性の中心にある、同等のタスクを扱う能力である。 CRPは、一貫性のある推論は誤認を意味する、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-05T10:06:53Z)
• Why should we ever automate moral decision making? [30.428729272730727]
  AIが重大な道徳的意味を持つ決定に関与している場合、懸念が生じる。 道徳的推論は広く受け入れられている枠組みを欠いている。 もう一つのアプローチは、人間の道徳的決定からAIを学ぶことである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-10T13:59:22Z)
• Making AI Intelligible: Philosophical Foundations [0.0]
  「AI知能の育成」は、意味のメタ物理に関する哲学的な研究がこれらの疑問に答えるのに役立つことを示している。 著者: 本書で取り上げられた質問は理論的に興味深いだけでなく、答えは実際的な意味を迫っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-12T12:25:04Z)
• If our aim is to build morality into an artificial agent, how might we begin to go about doing so? [0.0]
  我々は、最も関連する道徳的パラダイムや課題を含む道徳的エージェントを構築する際に考慮すべきさまざまな側面について議論する。 デザインへのハイブリッドアプローチと、モラルパラダイムを組み合わせる階層的アプローチを含むソリューションを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-12T12:56:12Z)
• Toward an Ethics of AI Belief [0.0]
  我々は、AIの信念の倫理である、AIにおける哲学研究の新たな領域を追求する必要があると主張している。 我々は、AI信念の倫理に適用可能な(人間)信念の倫理における、現存する研究における4つのトピックを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-28T00:35:57Z)
• Beyond Bias and Compliance: Towards Individual Agency and Plurality of Ethics in AI [0.0]
  データをラベル付けする方法は、AIの振る舞いに不可欠な役割を担っている、と私たちは主張する。 本稿では,複数の値と個々人の表現の自由を許容する代替経路を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-23T16:33:40Z)
• When to Make Exceptions: Exploring Language Models as Accounts of Human Moral Judgment [96.77970239683475]
  AIシステムは人間の道徳的判断や決定を理解し、解釈し、予測しなければなりません。 AIの安全性に対する中心的な課題は、人間の道徳心の柔軟性を捉えることだ。 ルール破りの質問応答からなる新しい課題セットを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-04T09:04:27Z)
• AiSocrates: Towards Answering Ethical Quandary Questions [51.53350252548668]
  AiSocrates(アイソクラテス)とは、異なる視点を倫理的四項に交換するシステムである。 AiSocratesは、複数の視点で倫理的4つの質問に対する有望な回答を生成する。 我々は,AiSocratesが人的価値を明示的に組み込んだNLPシステムの開発に向けた有望なステップであると主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-12T09:52:59Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
• Aligning AI With Shared Human Values [85.2824609130584]
  私たちは、正義、幸福、義務、美徳、常識道徳の概念にまたがる新しいベンチマークであるETHICSデータセットを紹介します。 現在の言語モデルは、基本的な人間の倫理的判断を予測できる有望だが不完全な能力を持っている。 私たちの研究は、今日の機械倫理の進歩を示しており、人間の価値観に合わせたAIへの足掛かりを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-05T17:59:16Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。