論文の概要: Who Relies More on World Knowledge and Bias for Syntactic Ambiguity Resolution: Humans or LLMs?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.10838v2
• Date: Thu, 20 Mar 2025 19:35:30 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-03-24 15:40:10.04153
• Title: Who Relies More on World Knowledge and Bias for Syntactic Ambiguity Resolution: Humans or LLMs?
• Title（参考訳）: 統語的曖昧性解決のための世界的知識とバイアス:人間かLLMか?
• Authors: So Young Lee, Russell Scheinberg, Amber Shore, Ameeta Agrawal,
• Abstract要約: 本研究では,近年の大型言語モデル (LLM) が,6つの類型的多様言語において,相対的節のアタッチメントのあいまいさをナビゲートする方法について検討する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.3749120526936465
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This study explores how recent large language models (LLMs) navigate relative clause attachment {ambiguity} and use world knowledge biases for disambiguation in six typologically diverse languages: English, Chinese, Japanese, Korean, Russian, and Spanish. We describe the process of creating a novel dataset -- MultiWho -- for fine-grained evaluation of relative clause attachment preferences in ambiguous and unambiguous contexts. Our experiments with three LLMs indicate that, contrary to humans, LLMs consistently exhibit a preference for local attachment, displaying limited responsiveness to syntactic variations or language-specific attachment patterns. Although LLMs performed well in unambiguous cases, they rigidly prioritized world knowledge biases, lacking the flexibility of human language processing. These findings highlight the need for more diverse, pragmatically nuanced multilingual training to improve LLMs' handling of complex structures and human-like comprehension.
• Abstract（参考訳）: 本研究では,近年の大型言語モデル (LLM) が, 日本語, 日本語, 韓国語, ロシア語, スペイン語の6言語において, 相対的節のアタッチメント(曖昧さ)をナビゲートし, 曖昧化のための世界的知識バイアスをいかに利用しているかを考察する。 あいまいであいまいな文脈において、相対的節のアタッチメント嗜好をきめ細かな評価のために、新しいデータセット、MultiWhoを作成するプロセスについて述べる。 3つのLDMを用いた実験により,LLMは人間とは対照的に,局所的なアタッチメントを常に好み,構文的変化や言語固有のアタッチメントパターンに対する応答性に制限があることが示された。 LLMはあいまいなケースでは良好に機能したが、人間の言語処理の柔軟性を欠いた世界的知識バイアスを厳格に優先した。 これらの知見は、LLMの複雑な構造の扱いと人間のような理解を改善するために、より多様で実用的にニュアンスな多言語訓練の必要性を浮き彫りにした。

関連論文リスト

• Linguistic Blind Spots of Large Language Models [14.755831733659699]
  言語アノテーションタスクにおける最近の大規模言語モデル(LLM)の性能について検討する。 近年の LLM は言語クエリに対処する上で有効性が限られており,言語学的に複雑な入力に苦しむことが多い。 この結果から,LLMの設計・開発における今後の進歩を示唆する知見が得られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-25T01:47:13Z)
• Disparities in LLM Reasoning Accuracy and Explanations: A Case Study on African American English [66.97110551643722]
  本研究では,Large Language Models (LLMs) 推論タスクにおける方言の相違について検討する。 LLMは、AAE入力に対するより正確な応答とより単純な推論チェーンと説明を生成する。 これらの知見は、LLMの処理方法と異なる言語品種の理由の体系的差異を浮き彫りにした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-06T05:15:34Z)
• Multilingual Relative Clause Attachment Ambiguity Resolution in Large Language Models [2.3749120526936465]
  大型言語モデル (LLM) は相対節 (RC) のアタッチメントの曖昧さを解消する。 我々はLLMが言語の複雑さの中で人間的な解釈を達成できるかどうかを評価する。 我々は、英語、スペイン語、フランス語、ドイツ語、日本語、韓国語でモデルを評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-04T19:56:56Z)
• How does a Multilingual LM Handle Multiple Languages? [0.0]
  本研究では,多言語理解,意味表現,言語間知識伝達の能力について批判的に検討する。 コサイン類似性を用いた一貫性のための多言語単語埋め込みの分析により意味的類似性を評価する。 BLOOM-1.7B と Qwen2 を Named Entity Recognition と文類似性タスクを通して調べ、それらの言語構造を理解する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-06T18:08:14Z)
• LLM for Everyone: Representing the Underrepresented in Large Language Models [21.07409393578553]
  この論文は、表現不足言語に焦点をあてて、NLPの研究と開発におけるギャップを埋めることを目的としている。 大規模言語モデル(LLM)の包括的評価を行い,それらの能力を評価する。 提案手法は、言語間連続的命令チューニング、検索に基づく言語間インコンテキスト学習、コンテキスト内クエリアライメントを網羅する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-20T20:53:22Z)
• Understanding and Mitigating Language Confusion in LLMs [76.96033035093204]
  我々は,既存の英語および多言語プロンプトを用いた15の型的多様言語の評価を行った。 Llama Instruct と Mistral のモデルでは,言語的混乱の度合いが高いことがわかった。 言語混乱は,数発のプロンプト,多言語SFT,選好調整によって部分的に緩和できることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-28T17:03:51Z)
• Crosslingual Capabilities and Knowledge Barriers in Multilingual Large Language Models [62.91524967852552]
  大規模言語モデル(LLM)は、多言語コーパスの事前訓練のため、一般的に多言語である。 しかし、これらのモデルは言語間の対応する概念、すなわち言語を横断的に関連付けることができるだろうか? 本研究は,言語横断的タスクにおける最先端LLMの評価である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-23T15:15:17Z)
• MindMerger: Efficient Boosting LLM Reasoning in non-English Languages [26.334092384176518]
  推論能力は大規模言語モデル(LLM)にとって不可欠である 我々は,多言語モデルからLLMと外部言語理解機能を融合したMindMergerを提案する。 MindMergerは、特に低リソース言語において、すべてのベースラインを一貫して上回る。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-27T17:41:54Z)
• A Survey on Large Language Models with Multilingualism: Recent Advances and New Frontiers [51.8203871494146]
  LLM(Large Language Models)の急速な開発は、自然言語処理における顕著な多言語機能を示している。 LLMのブレークスルーにもかかわらず、多言語シナリオの研究は依然として不十分である。 本調査は,多言語問題に対する研究コミュニティの取り組みを支援することを目的としており,LLMに基づく多言語自然言語処理における中核概念,鍵技術,最新の発展の包括的理解を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-17T17:47:39Z)
• Is Translation All You Need? A Study on Solving Multilingual Tasks with Large Language Models [79.46179534911019]
  大規模言語モデル (LLM) は多言語機能を示しているが、ほとんどは不均衡なトレーニングコーパスのため英語中心である。 実世界のユーザクエリと非英語中心のLLMに評価を拡張し、多言語性能のより広範な評価を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-15T12:47:39Z)
• FAC$^2$E: Better Understanding Large Language Model Capabilities by Dissociating Language and Cognition [56.76951887823882]
  大規模言語モデル(LLM)は、主に様々なテキスト理解および生成タスクにおける全体的なパフォーマンスによって評価される。 FAC$2$E, FAC$2$Eについて述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-29T21:05:37Z)
• How do Large Language Models Handle Multilingualism? [81.15060972112563]
  本研究では,大規模言語モデル(LLM)が多言語モデルをどのように扱うかを検討する。 LLMはまずクエリを理解し、タスク解決のために多言語入力を英語に変換する。 中間層では、英語を思考に用い、自己意識とフィードフォワード構造を持つ多言語知識を取り入れている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-29T02:55:26Z)
• Don't Trust ChatGPT when Your Question is not in English: A Study of Multilingual Abilities and Types of LLMs [16.770697902481107]
  大規模言語モデル(LLM)は、例外的な自然言語理解能力を示している。 本論文では,多言語環境下でのLLMの性能格差を体系的に評価する方法を提案する。 その結果,GPTは多言語設定において高い翻訳的振る舞いを示すことがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-24T02:05:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。