論文の概要: AI Family Integration Index (AFII): Benchmarking a New Global Readiness for AI as Family

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.22772v1
• Date: Fri, 28 Mar 2025 05:08:03 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-04-01 14:37:30.659721
• Title: AI Family Integration Index (AFII): Benchmarking a New Global Readiness for AI as Family
• Title（参考訳）: AIファミリー統合指標(AFII):AIの家族としての新たなグローバル準備のベンチマーク
• Authors: Prashant Mahajan,
• Abstract要約: スタンフォードAIインデックス(2024年)のような既存の指標は、人間中心のAI統合に不可欠なリレーショナル、倫理、文化的側面を見落としている。 本研究では、感情的知能AIを家族と介護システムに統合するための国家的準備性を評価する10次元ベンチマークフレームワークであるAI Family Integration Index (AFII)を紹介する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.6216023343793144
• License:
• Abstract: As Artificial Intelligence (AI) systems increasingly permeate caregiving, educational, and emotionally sensitive domains, there is a growing need to assess national readiness beyond infrastructure and innovation capacity. Existing indices such as the Stanford AI Index (2024), overlooked relational, ethical, and cultural dimensions essential to human centered AI integration. To address this blind spot, this study introduces the AI Family Integration Index (AFII), a ten dimensional benchmarking framework that evaluates national preparedness for integrating emotionally intelligent AI into family and caregiving systems. Using mixed-method analysis and equal weighting, the AFII provides a multidimensional tool for assessing emotional and symbolic readiness in diverse cultural contexts. A core insight is the policy practice gap: while many governments articulate ethical AI principles, few have implemented them effectively in relational or caregiving domains. Countries like Singapore, Japan, and South Korea demonstrate alignment between policy intent and caregiving integration, while others such as the United States and France, exhibit advanced policy rhetoric but slower real-world execution. This dissonance is captured through the AFII Governance Gap Lens. The AFII also reveals divergence from conventional rankings: technological leaders like the U.S. and China score high in the Stanford AI Index yet rank lower in AFII due to weaker caregiving alignment. In contrast, nations like Sweden and Singapore outperform on relational readiness despite moderate technical rankings. For policymakers, the AFII offers a practical, scalable, and ethically grounded tool to guide inclusive AI strategies, reframing readiness to center care, emotional safety, and cultural legitimacy in the age of relational AI.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)システムが、介護、教育、感情に敏感な領域に浸透するにつれて、インフラやイノベーション能力を超えた国家的準備性を評価する必要性が高まっている。 スタンフォードAIインデックス(2024年)のような既存の指標は、人間中心のAI統合に不可欠なリレーショナル、倫理、文化的側面を見落としていた。 この盲点に対処するために、この研究は、感情的にインテリジェントなAIを家族と介護システムに統合するための国家的準備を評価する10次元ベンチマークフレームワークであるAI Family Integration Index (AFII)を紹介した。 混合メソッド分析と等重み付けを用いて、AFIIは多様な文化的文脈における感情的・象徴的準備性を評価する多次元ツールを提供する。 多くの政府は倫理的AIの原則を明記しているが、リレーショナルドメインや介護ドメインで効果的に実装したものはほとんどない。 シンガポール、日本、韓国などの国は、政策意図と介護統合の整合性を示す一方、米国、フランスは、先進的な政策レトリックだが、現実の処刑は遅い。 この不協和音はAFIIガバナンスギャップレンズで撮影される。 AFIIは、米国や中国などの技術リーダーがスタンフォードAI指数で高いが、ケアのアライメントが弱かったため、AFIIの順位は低い。 対照的に、スウェーデンやシンガポールのような国は、適度な技術的ランキングにもかかわらず、リレーショナル・リレーショナル・レディネス(リレーショナル・レディネス)を上回ります。 政策立案者にとって、AFIIは、リレーショナルAIの時代における、包括的AI戦略のガイド、センターケアへの準備のフレーミング、感情的安全、文化的正当性に関する実践的でスケーラブルで倫理的に根ざしたツールを提供する。

関連論文リスト

• Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
  AIシステムは知恵を欠いている。 AI研究はタスクレベルの戦略に焦点を当てているが、メタ認知はAIシステムでは未発達である。 メタ認知機能をAIシステムに統合することは、その堅牢性、説明可能性、協力性、安全性を高めるために不可欠である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z)
• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Trust, Accountability, and Autonomy in Knowledge Graph-based AI for Self-determination [1.4305544869388402]
  知識グラフ(KG)は、インテリジェントな意思決定を支えるための基盤として登場した。 KGと神経学習の統合は、現在活発な研究のトピックである。 本稿では,KGベースのAIによる自己決定を支援するための基礎的なトピックと研究の柱を概念化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-30T12:51:52Z)
• FATE in AI: Towards Algorithmic Inclusivity and Accessibility [0.0]
  AIにおけるアルゴリズム上の格差、公平性、説明責任、透明性、倫理(FATE)が実装されている。 本研究では、AIによって守られている世界南部地域のFATE関連デシダータ、特に透明性と倫理について検討する。 インクリシティを促進するために、コミュニティ主導の戦略が提案され、責任あるAI設計のための代表データを収集し、キュレートする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-03T15:08:10Z)
• Artificial intelligence in government: Concepts, standards, and a unified framework [0.0]
  人工知能(AI)の最近の進歩は、政府の変革を約束している。 新しいAIシステムは、社会の規範的な期待に沿うように振る舞うことが重要である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-31T10:57:20Z)
• Aligning Artificial Intelligence with Humans through Public Policy [0.0]
  このエッセイは、下流のタスクに活用可能なポリシーデータの構造を学ぶAIの研究の概要を概説する。 これはAIとポリシーの"理解"フェーズを表していると私たちは考えていますが、AIを整合させるために人的価値の重要な源としてポリシーを活用するには、"理解"ポリシーが必要です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-25T21:31:14Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
• Montreal AI Ethics Institute's Response to Scotland's AI Strategy [0.0]
  2020年1月と2月、スコットランド政府は人工知能(AI)戦略に関する2つの文書を公開した。 モントリオールAI倫理研究所(MAIEI)はこれらの文書をレビューし、2020年6月4日に回答を発表した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-11T10:08:17Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。