論文の概要: AI Governance in the GCC States: A Comparative Analysis of National AI Strategies

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.02174v1
• Date: Sun, 04 May 2025 16:25:52 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-05-06 18:49:35.466667
• Title: AI Governance in the GCC States: A Comparative Analysis of National AI Strategies
• Title（参考訳）: GCC国家におけるAIガバナンス : 国家AI戦略の比較分析
• Authors: Mohammad Rashed Albous, Odeh Rashed Al-Jayyousi, Melodena Stephens,
• Abstract要約: 湾岸協力評議会(GCC)は、経済の多様化とサービスの強化を促進するために人工知能(AI)をますます採用している。 本稿では、アラブ首長国連邦、サウジアラビア、カタール、オマーン、バーレーン、クウェートの6カ国にわたるAIガバナンスの展開状況について検討する。 発見は、規制を拘束するのではなく、国家戦略と倫理原則を強調する「ソフトレギュレーション」アプローチを強調している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Gulf Cooperation Council (GCC) states increasingly adopt Artificial Intelligence (AI) to drive economic diversification and enhance services. This paper investigates the evolving AI governance landscape across the six GCC nations, the United Arab Emirates, Saudi Arabia, Qatar, Oman, Bahrain, and Kuwait, through an in-depth document analysis of six National AI Strategies (NASs) and related policies published between 2018 and 2024. Drawing on the Multiple Streams Framework (MSF) and Multi-stakeholder Governance theory, the findings highlight a "soft regulation" approach that emphasizes national strategies and ethical principles rather than binding regulations. While this approach fosters rapid innovation, it also raises concerns regarding the enforceability of ethical standards, potential ethicswashing, and alignment with global frameworks, particularly the EU AI Act. Common challenges include data limitations, talent shortages, and reconciling AI applications with cultural values. Despite these hurdles, GCC governments aspire to leverage AI for robust economic growth, better public services, and regional leadership in responsible AI. The analysis suggests that strengthening legal mechanisms, enhancing stakeholder engagement, and aligning policies with local contexts and international norms will be essential for harnessing AI's transformative potential in the GCC.
• Abstract（参考訳）: 湾岸協力評議会(GCC)は、経済の多様化とサービスの強化を促進するために人工知能(AI)をますます採用している。 本稿は、2018年から2024年の間に公表された6つの国家AI戦略(NAS)および関連する政策の詳細な文書分析を通じて、アラブ首長国連邦、サウジアラビア、カタール、オマーン、バーレーン、クウェートの6カ国にわたるAIガバナンスの展望を調査する。 マルチストリームフレームワーク(Multiple Streams Framework, MSF)とマルチステークホルダガバナンス(Multi-Stakeholder Governance)理論に基づいて、この調査結果は、規制を拘束するのではなく、国家戦略と倫理的原則を強調する"ソフトレギュレーション"アプローチを強調している。 このアプローチは急速なイノベーションを促進する一方で、倫理基準の施行可能性、潜在的な倫理洗浄、グローバルなフレームワーク、特にEU AI法との整合性に関する懸念も提起している。 一般的な課題としては、データ制限、人材不足、文化的な価値とAIアプリケーションの整合性などがある。 こうしたハードルにもかかわらず、GCC政府は、AIを堅牢な経済成長、より良い公共サービス、責任あるAIにおける地域的リーダーシップに活用することを目指している。 この分析は、GCCにおけるAIの変革的ポテンシャルを活用するためには、法的メカニズムの強化、利害関係者の関与の強化、および政策を現地の状況や国際的規範と整合させることが不可欠であることを示唆している。

関連論文リスト

• Towards Adaptive AI Governance: Comparative Insights from the U.S., EU, and Asia [0.0]
  本研究は、米国(米国)、欧州連合(EU)、アジアにおけるAIトレンドの比較分析を行う。 生成AI、倫理的監視、産業応用の3つの重要な側面に焦点を当てている。 米国は最小限の規制制約で市場主導のイノベーションを優先し、EUは倫理的保護を強調する予防的リスクベースのフレームワークを施行し、アジアは規制の監督と迅速な展開のバランスをとる国家主導のAI戦略を採用している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-01T11:05:47Z)
• Responsible AI Governance: A Response to UN Interim Report on Governing AI for Humanity [15.434533537570614]
  このレポートは、持続可能な開発目標を達成するためのAIの変革の可能性を強調している。 それは、関連するリスクを軽減するための堅牢なガバナンスの必要性を認めている。 報告書は、責任あるAIガバナンスを促進するための実行可能な原則で締めくくっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-29T18:57:24Z)
• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Strategic AI Governance: Insights from Leading Nations [0.0]
  人工知能(AI)は、さまざまな分野に革命をもたらす可能性があるが、その採用は、データプライバシ、セキュリティ、AI能力の理解に関する懸念によって妨げられることが多い。 本稿では、先進国のAI戦略をレビューすることで、AIガバナンスのアプローチ、戦略的テーマ、AI導入に向けたイネーブラーと課題を合成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-16T06:00:42Z)
• Open Problems in Technical AI Governance [102.19067750759471]
  テクニカルAIガバナンス(Technical AI Governance)は、AIの効果的なガバナンスを支援するための技術分析とツールである。 本論文は、AIガバナンスへの貢献を目指す技術研究者や研究資金提供者のためのリソースとして意図されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-20T21:13:56Z)
• International Institutions for Advanced AI [47.449762587672986]
  国際機関は、高度なAIシステムが人類に利益をもたらすための重要な役割を担っているかもしれない。 本稿では,これらの課題に対処するために,国際レベルで実施可能な一連のガバナンス機能について述べる。 これらの機能を4つの組織モデルに分類し、内部のシナジーを示し、既存の組織で先例を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-10T16:55:55Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。