論文の概要: Scoring the European Citizen in the AI Era

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.02791v1
• Date: Mon, 05 May 2025 17:04:25 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-05-06 18:49:35.751281
• Title: Scoring the European Citizen in the AI Era
• Title（参考訳）: AI時代における欧州市民の装飾
• Authors: Nathan Genicot,
• Abstract要約: 社会的スコアリングは、AI法で禁止されているAIプラクティスの1つである。 この記事では、この禁止はフレキシブルな方法で起草されている、と論じます。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Social scoring is one of the AI practices banned by the AI Act. This ban is explicitly inspired by China, which in 2014 announced its intention to set up a large-scale government project - the Social Credit System - aiming to rate every Chinese citizen according to their good behaviour, using digital technologies and AI. But in Europe, individuals are also scored by public and private bodies in a variety of contexts, such as assessing creditworthiness, monitoring employee productivity, detecting social fraud or terrorist risks, and so on. However, the AI Act does not intend to prohibit these types of scoring, as they would qualify as 'high-risk AI systems', which are authorised while subject to various requirements. One might therefore think that the ban on social scoring will have no practical effect on the scoring practices already in use in Europe, and that it is merely a vague safeguard in case an authoritarian power is tempted to set up such a system on European territory. Contrary to this view, this article argues that the ban has been drafted in a way that is flexible and therefore likely to make it a useful tool, similar and complementary to Article 22 of the General Data Protection Regulation, to protect individuals against certain forms of disproportionate use of AI-based scoring.
• Abstract（参考訳）: 社会的スコアリングは、AI法で禁止されているAIプラクティスの1つである。 この禁止は、2014年に大規模な政府プロジェクトである社会信用システム(Social Credit System)を立ち上げ、デジタル技術とAIを使用して、中国のすべての市民を善行に応じて評価する計画を発表した中国に着想を得たものだ。 しかしヨーロッパでは、個人は、信用度の評価、従業員の生産性の監視、社会詐欺やテロリスクの検知など、様々な文脈で公的、民間の機関によって得点される。 しかし、AI法は、様々な要件の下で認可された「ハイリスクAIシステム」として認定されるため、このようなスコアの禁止を意図していない。 したがって、社会的採点禁止は、既にヨーロッパで使用されている採点慣行に実践的な効果を持たず、権威主義的な権力がそのような制度をヨーロッパ領土に設置する誘惑を受ける場合の、曖昧な保護措置に過ぎないと考える者もいる。 これとは対照的に、この記事では、この禁止は柔軟で従って汎用データ保護規則(General Data Protection Regulation)第22条に類似した便利なツールであり、AIベースのスコアリングのある種の不当な使用から個人を保護するのに有用である、と論じる。

関連論文リスト

• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• AI Procurement Checklists: Revisiting Implementation in the Age of AI Governance [18.290959557311552]
  AIの公共セクターの利用はここ10年で増加傾向にあるが、最近になって文化の世俗主義に参入する試みが始まっている。 分かりやすいが、政府におけるAIシステムの倫理的かつ効果的な展開を促進することは、非常にありふれた仕事だ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-23T01:45:38Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Regulating AI-Based Remote Biometric Identification. Investigating the Public Demand for Bans, Audits, and Public Database Registrations [0.0]
  この研究は、AI技術の規制の要求につながる可能性のある潜在的な要因として、AIに対する信頼と法執行への信頼の役割に焦点を当てている。 我々は、差別に対する認識がより強い規制の要求につながる一方で、AIへの信頼と法執行機関への信頼は、RBIシステムに対する規制の要求に関して反対の効果をもたらすことを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-24T17:22:33Z)
• Quantitative study about the estimated impact of the AI Act [0.0]
  我々は2021年4月に公表されたAI法の最初の草案に適用される体系的なアプローチを提案する。 我々は、ドイツのLernende SystemeプラットフォームがリストしているAI製品とプロジェクトのリストを、いくつかのイテレーションでコンパイルしました。 その結果、AI法によって規制されると見なされるAIシステムの約30%のみが、残りは低リスクに分類されることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-29T06:23:16Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。