論文の概要: Are Crypto Ecosystems (De)centralizing? A Framework for Longitudinal Analysis

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2506.02324v1
• Date: Mon, 02 Jun 2025 23:45:33 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-06-05 04:22:50.78568
• Title: Are Crypto Ecosystems (De)centralizing? A Framework for Longitudinal Analysis
• Title（参考訳）: 暗号エコシステムは分散しているか?-縦断解析のためのフレームワーク
• Authors: Harang Ju, Ehsan Valavi, Madhav Kumar, Sinan Aral,
• Abstract要約: 本稿では、暗号エコシステムの分散化を経時的に測定するフレームワークを提案し、よく使われる分散化メトリクスと比較する。 我々の分析によると、暗号通貨は時間とともに分散化が進んでいるが、最近のトレンドはコンセンサス層やNTTマーケットプレース、開発者への集中化へのシフトを示している。 我々のフレームワークと結果は、暗号エコシステムの設計、規制、実装について研究者、政策立案者、実践者に知らせます。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Blockchain technology relies on decentralization to resist faults and attacks while operating without trusted intermediaries. Although industry experts have touted decentralization as central to their promise and disruptive potential, it is still unclear whether the crypto ecosystems built around blockchains are becoming more or less decentralized over time. As crypto plays an increasing role in facilitating economic transactions and peer-to-peer interactions, measuring their decentralization becomes even more essential. We thus propose a systematic framework for measuring the decentralization of crypto ecosystems over time and compare commonly used decentralization metrics. We applied this framework to seven prominent crypto ecosystems, across five distinct subsystems and across their lifetime for over 15 years. Our analysis revealed that while crypto has largely become more decentralized over time, recent trends show a shift toward centralization in the consensus layer, NFT marketplaces, and developers. Our framework and results inform researchers, policymakers, and practitioners about the design, regulation, and implementation of crypto ecosystems and provide a systematic, replicable foundation for future studies.
• Abstract（参考訳）: ブロックチェーン技術は、信頼できる仲介者なしで運用している間、障害や攻撃に抵抗するために分散化に依存している。 業界の専門家は、分散化を彼らの約束と破壊的な可能性の中心であると非難してきたが、ブロックチェーンを中心に構築された暗号エコシステムが、時間とともに分散化しているかどうかは不明だ。 暗号通貨が経済取引やピアツーピアの相互作用を促進する役割を担っているため、その分散度を測定することがさらに重要である。 そこで我々は,暗号エコシステムの分散化を経時的に測定する体系的なフレームワークを提案し,よく使われる分散化指標と比較する。 私たちはこのフレームワークを,5つの異なるサブシステムと15年以上にわたって,7つの著名な暗号エコシステムに適用しました。 我々の分析によると、暗号通貨は時間とともに分散化が進んでいるが、最近のトレンドはコンセンサス層やNTTマーケットプレース、開発者への集中化へのシフトを示している。 我々のフレームワークと結果は、暗号エコシステムの設計、規制、実装について研究者、政策立案者、実践者に通知し、将来の研究のための体系的でレプリケートな基盤を提供する。

関連論文リスト

• Centralized Trust in Decentralized Systems: Unveiling Hidden Contradictions in Blockchain and Cryptocurrency [0.935356974451955]
  分散型アーキテクチャにもかかわらず、暗号通貨エコシステムにおける信頼感がどのように表れているかを検討する。 ユーザーは、確立した取引所、著名なコミュニティの人物、認識された開発チームなど、集中型の信頼アンカーを積極的に探し、作成する。 この矛盾が、ユーザーの説明責任に対する精神的な欲求と、自己責任の完全な責任を負うことによるものであるかを明らかにする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-10T14:38:37Z)
• Decentralization: A Qualitative Survey of Node Operators [0.0]
  ブロックチェーンノードオペレータから‘分散化’と‘分散化劇場’の定義を求めます。 ほとんどのオペレータは、技術的な軸とガバナンス軸に広く存在するものとして、分散化を考えている。 私たちの重要な発見は、分散化だけでは台帳の不変性やシステム的堅牢性に影響を与えないということです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-21T15:51:38Z)
• IT Strategic alignment in the decentralized finance (DeFi): CBDC and digital currencies [49.1574468325115]
  分散型金融(DeFi)は、ディスラプティブベースの金融インフラである。 1) DeFiの一般的なIT要素は何か? 2) DeFi における IT 戦略の整合性には,どのような要素があるのでしょう?
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-17T10:19:20Z)
• Blockchains for Internet of Things: Fundamentals, Applications, and Challenges [38.29453164670072]
  すべてのブロックチェーンシステムが、特定のIoTアプリケーションに適しているわけではない。 パブリックブロックチェーンは機密データを格納するのに適していない。 ブロックチェーンのアプリケーションを、エッジAI、通信、ヘルスケアの3つの重要なIoT領域で調査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-08T04:25:57Z)
• Enhancing Trust and Privacy in Distributed Networks: A Comprehensive Survey on Blockchain-based Federated Learning [51.13534069758711]
  ブロックチェーンのような分散型アプローチは、複数のエンティティ間でコンセンサスメカニズムを実装することで、魅力的なソリューションを提供する。 フェデレートラーニング(FL)は、参加者がデータのプライバシを保護しながら、協力的にモデルをトレーニングすることを可能にする。 本稿では,ブロックチェーンのセキュリティ機能とFLのプライバシ保護モデルトレーニング機能の相乗効果について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-28T07:08:26Z)
• Unpacking How Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Work in Practice [54.47385318258732]
  分散自律組織(DAO)は、共通のビジョンに向けてエンティティのグループを調整する新しい方法として登場した。 わずか数年で4000以上のDAOが、投資、教育、健康、研究など様々な分野で立ち上げられた。 このような急激な成長と多様性にもかかわらず、実際にどのように機能し、その目標を達成するのにどの程度効果があるのかは不明だ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-17T01:30:03Z)
• SoK: A Stratified Approach to Blockchain Decentralization [6.66161432273916]
  我々は分散化に関して現在の景観の体系化を行った。 当社のアプローチでは,ブロックチェーンシステムを複数のレイヤあるいはストラタに分割し,それぞれが複数のカテゴリをカプセル化しています。 私たちは,ブロックチェーンシステムの分散状態に関する迅速な洞察を提供する,実践的なテストである“最小分散テスト”を紹介します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-02T17:13:09Z)
• SoK: Blockchain Governance [13.95507600720467]
  ブロックチェーンガバナンスのトピックは、徹底的な体系化のための肥大したドメインである。 まずは、健全なガバナンスシステムのための包括的なプロパティの配列を蒸留することから始めます。 すべての性質は、少なくとも1つのシステムによって、部分的にも満たされるが、それらの大部分を満たさない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-18T18:38:26Z)
• Taxonomy of Centralization in Public Blockchain Systems: A Systematic Literature Review [2.1315215140430683]
  Bitcoinは、一部の人からそのシステムに参加した人まで、金融システムの制御を委譲した。 この代表団は権力の分散化として知られ、生態系の強力なセキュリティメカニズムである。 近年の研究では、Bitcoinやガバナンスといった暗号通貨の中央集権化の傾向が観察されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-26T08:58:48Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。