論文の概要: Centralized Trust in Decentralized Systems: Unveiling Hidden Contradictions in Blockchain and Cryptocurrency
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.06661v1
- Date: Sat, 10 May 2025 14:38:37 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-05-13 20:21:48.972568
- Title: Centralized Trust in Decentralized Systems: Unveiling Hidden Contradictions in Blockchain and Cryptocurrency
- Title（参考訳）: 分散システムにおける中央集権的信頼 - ブロックチェーンと暗号通貨における隠れた矛盾を解消する
- Authors: Faisal Haque Bappy, EunJeong Cheon, Tariqul Islam,
- Abstract要約: 分散型アーキテクチャにもかかわらず、暗号通貨エコシステムにおける信頼感がどのように表れているかを検討する。
ユーザーは、確立した取引所、著名なコミュニティの人物、認識された開発チームなど、集中型の信頼アンカーを積極的に探し、作成する。
この矛盾が、ユーザーの説明責任に対する精神的な欲求と、自己責任の完全な責任を負うことによるものであるかを明らかにする。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.935356974451955
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Blockchain technology promises to democratize finance and promote social equity through decentralization, but questions remain about whether current implementations advance or hinder these goals. Through a mixed-methods study combining semi-structured interviews with 13 diverse blockchain stakeholders and analysis of over 3,000 cryptocurrency discussions on Reddit, we examine how trust manifests in cryptocurrency ecosystems despite their decentralized architecture. Our findings uncover that users actively seek out and create centralized trust anchors, such as established exchanges, prominent community figures, and recognized development teams, contradicting blockchain's fundamental promise of trustless interactions. We identify how this contradiction arises from users' mental need for accountability and their reluctance to shoulder the full responsibility of self-custody. The study also reveals how these centralized trust patterns disproportionately impact different user groups, with newer and less technical users showing stronger preferences for centralized intermediaries. This work contributes to our understanding of the inherent tensions between theoretical decentralization and practical implementation in cryptocurrency systems, highlighting the persistent role of centralized trust in supposedly trustless environments.
- Abstract（参考訳）: ブロックチェーン技術は、金融の民主化と分散化による社会的株式の促進を約束するが、現在の実装がこれらの目標を前進または妨げているかどうかについては疑問が残る。
13のブロックチェーンステークホルダーとの半構造化されたインタビューと、Reddit上で3000以上の暗号通貨に関する議論の分析を組み合わせることで、分散化されたアーキテクチャにもかかわらず、暗号通貨エコシステムにおける信頼がどのように現れているかを調査した。
私たちの調査結果から,確立した取引所やコミュニティの著名人,認識された開発チームなど,ブロックチェーンの信頼性のないインタラクションに関する基本的な約束に反する,集中型の信頼アンカーを積極的に探すことが分かりました。
この矛盾が、ユーザーの説明責任に対する精神的な欲求と、自己責任の完全な責任を負うことによるものであるかを明らかにする。
この研究は、これらの集中的な信頼パターンが異なるユーザーグループにいかに不均等に影響を与えているかを明らかにしている。
この研究は、理論的な分散化と暗号通貨システムにおける実践的実装の間の固有の緊張関係の理解に寄与し、信頼性のない環境における集中的信頼の役割を強調します。
関連論文リスト
- Enhancing Blockchain Cross Chain Interoperability: A Comprehensive Survey [39.613235136790244]
学術誌,デジタル図書館,灰色文学から150以上の影響源を体系的に分析する。
私たちはAtomic Swaps、Sidechains、Light Clientsなどの相互運用性アプローチの分類を提供しています。
私たちの研究の目的は、研究者や政策立案者、業界リーダーがブロックチェーンの相互運用性の変革の可能性を活用して、現在の課題に対処し、結束したマルチチェーンエコシステムを前進させることです。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-08T04:24:50Z) - IT Strategic alignment in the decentralized finance (DeFi): CBDC and digital currencies [49.1574468325115]
分散型金融(DeFi)は、ディスラプティブベースの金融インフラである。
1) DeFiの一般的なIT要素は何か?
2) DeFi における IT 戦略の整合性には,どのような要素があるのでしょう?
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-17T10:19:20Z) - Blockchains for Internet of Things: Fundamentals, Applications, and Challenges [38.29453164670072]
すべてのブロックチェーンシステムが、特定のIoTアプリケーションに適しているわけではない。
パブリックブロックチェーンは機密データを格納するのに適していない。
ブロックチェーンのアプリケーションを、エッジAI、通信、ヘルスケアの3つの重要なIoT領域で調査する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-08T04:25:57Z) - Trust Dynamics and Market Behavior in Cryptocurrency: A Comparative Study of Centralized and Decentralized Exchanges [1.9624273277521183]
主要なCEXであるFTXの崩壊は、信頼の計測可能な影響と、暗号通貨エコシステムに対するその突然の侵食を調査するためのユニークな自然実験を提供する。
本研究では,FTX崩壊がユーザ信頼に与える影響について検討し,トークン評価,トレーディングフロー,感情動態に着目した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-26T07:58:05Z) - Enhancing Trust and Privacy in Distributed Networks: A Comprehensive Survey on Blockchain-based Federated Learning [51.13534069758711]
ブロックチェーンのような分散型アプローチは、複数のエンティティ間でコンセンサスメカニズムを実装することで、魅力的なソリューションを提供する。
フェデレートラーニング(FL)は、参加者がデータのプライバシを保護しながら、協力的にモデルをトレーニングすることを可能にする。
本稿では,ブロックチェーンのセキュリティ機能とFLのプライバシ保護モデルトレーニング機能の相乗効果について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-28T07:08:26Z) - Decoding Social Sentiment in DAO: A Comparative Analysis of Blockchain Governance Communities [1.9624273277521183]
本稿では、主要なDeFiプロジェクトの公開フォーラムにおける言論と感情のダイナミクスの進化を深く掘り下げる。
分散化コミュニティの参加者は、Discordの議論において、概して肯定的な感情を表現している。
議論の強度と感情のダイナミクスの間には潜在的な相互作用があり、より高い議論のボリュームは、コード分析によるより安定した感情に寄与する可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-31T08:23:47Z) - Regulation conform DLT-operable payment adapter based on trustless -
justified trust combined generalized state channels [77.34726150561087]
物の経済(EoT)は、ピアツーピアの信頼性のないネットワークで動作するソフトウェアエージェントに基づいています。
基本的価値と技術的可能性が異なる現在のソリューションの概要を述べる。
我々は,暗号ベースの分散型の信頼できない要素の強みと,確立された,十分に規制された支払い手段を組み合わせることを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-03T10:45:55Z) - Blockchain in the management of science: conceptual models, promises and
challenges [0.0]
科学のためのブロックチェーンの支持者は、この技術を、偏見、赤いテープ、データ不正から科学を解放するツールとして提示し、新しいアイデアに対する金融支援を確保する革新的な手段を提供する。
一つは、金融インセンティブのある暗号経済を科学に導入することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-09T19:49:32Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。